Перейти к публикации

Fluent.ошибка в динамической сетке при решении 2 way FSI


Рекомендованные сообщения

Геометрия церебрального сосуда задана в stp файле. Эта геометрия была использована для создания расчетной области для жидкости. Также с помощью операции SurfaceFromFaces была извлечена поверхность артерии для создания стенки толщиной в 1 мм.
Далее были определены граничные и начальные условия для жидкости, определен FluidSolidInterface для стенки. Во Fluent включен режим Dynamic Mesh и заданы области деформации.
Все настройки производил согласно видеоуроку на Youtube:https://www.youtube.com/watch?v=DGPmyGFnzhA

Однако в результате расчета происходит ошибка. Если вкратце, то решение во Fluent не сходится (divergence detected in AMG solver: x-momentum). Однако, если запустить Fluent отдельно (без связи с Transient Structural) и выключить Dynamic Mesh, то ошибок не наблюдается.

Возможно вы сталкивались в своей практике с подобным случаем и сможете мне помочь, если у вас будет время.
Архив с проектом размещен на Яндекс.Диске:https://yadi.sk/d/qESZIeqIne3gf
Лог ошибки приведен в прикрепленном файле.

FSI_err.doc

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Скорее всего проблема с сеткой. У вас с самого начало все идет нормально, а с некоторого момента появляются reversed flow и решение быстро разваливается. В самих обратных токах через расчетные ячейки ничего страшного нет, но если сами ячейки сильно скошенные, то это плохо. Попробуйте решить cfd-задачу отдельно, т.е. задайте через udf движение, близкое к тому, которое ожидается из решения связанной задачи и посмотрите как идет перестроение сетки. Вполне возможно, что у Вас structural-задача начинает выдавать такие перемещения в узлах, которые сильно искажают сетку.

 

Еще один вариант - уменьшите шаг по времени, может помочь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
×
×
  • Создать...