Ваше мнение об профессиональных видеокартах Quadro K620 и К2200

[Пожарник 4]

Немного увлекаюсь 3Д моделированием в Автокад и СолидВоркс, теперь стою перед выбором какую видеокарту приобрести для этих целей, в инете рекомендуют использовать профессиональные карты. Хочется услышать мнения пользователей карт Quadro, на что способны указанные мною модели. Буду благодарен за дельные советы, так как нет возможности поюзать на машинах с такими картами.

[Bully 1 098]

Сразу скажу, что сам не пользовался.

 

В Автокаде можешь забыть сразу о проф. карте. Эффекта, говорят, нету (хотя в 3D что-то может и дать, но само 3D в АКАД не очень). В SW зависит от выполняемых задач. 

[Blurp 1 678]

Хочется услышать мнения пользователей карт Quadro, на что способны указанные мною модели.

Как давно юзающий Q600, говорю, что способны на многое. Но не все эти способности видят. 

Тебе нужен конкретный довод в пользу покупки профкарты?

[Пожарник 4]

Как давно юзающий Q600, говорю, что способны на многое. Но не все эти способности видят. 

Тебе нужен конкретный довод в пользу покупки профкарты?

Мне нужно понимать, что они потянут, а для чего и слабоваты, потому что есть еще и К4200, К5200 и К6000.

То есть, можно пример какой нибудь 3Д модель сделанная на таких картах или сборка, чтобы понимать предел их возможностей, к тому же я хочу делать визуализацию объектов.

Сразу скажу, что сам не пользовался.

 

В Автокаде можешь забыть сразу о проф. карте. Эффекта, говорят, нету (хотя в 3D что-то может и дать, но само 3D в АКАД не очень). В SW зависит от выполняемых задач. 

А мне нормально ЗД Автокад, есть много преимуществ по сравнению с другими программами. Солид тоже безграничная программа.

[Blurp 1 678]

О! Если ты выбираешь из 5-ти вариантов, то сложнее

Если тебе словосочетание "Full scene anti-aliasing" о чем-то говорит, то только по имеющимся бабкам и характеру задач, измеряемых в миллионах треугольников.

Изменено 19 января 2016 пользователем Blurp

[Narwhal 132]

Все просто, можно зайти на сайты где публикуются тесты профф карт. Тестируют их раз в пол года или около того.

http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/37620-Obzor_professional_nyh_videokart_NVIDIA_Quadro_K5200_K4200_i_K2200

http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/38434-Professional_nye_videokarty_Sapphire_AMD_FirePro_W7100_W5100_i_W4100_obzor_i_testirovanie

http://www.thg.ru/graphic/grafika_dlya_rabochikh_stantsiy/print.html

тут и про автокад

http://www.thg.ru/graphic/obzor_i_test_videokart_serii_firepro_i_quadro/print.html

 

Была еще и отдельная статься почему именно в "автокадах" никакого профита, но сейчас не нахожу.

 

Сам пользовался к600. Поддержка реалвью бывает полезна чтобы кому-то показать красоту, все кто не в теме любят яркие картинки. В 3д скорость работы со сборками повышается значительно.

"Швытче" чем на обычной, в целом.

Изменено 19 января 2016 пользователем Narwhal

[Пожарник 4]

Все просто, можно зайти на сайты где публикуются тесты профф карт. Тестируют их раз в пол года или около того.

http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/37620-Obzor_professional_nyh_videokart_NVIDIA_Quadro_K5200_K4200_i_K2200

http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/38434-Professional_nye_videokarty_Sapphire_AMD_FirePro_W7100_W5100_i_W4100_obzor_i_testirovanie

http://www.thg.ru/graphic/grafika_dlya_rabochikh_stantsiy/print.html

тут и про автокад

http://www.thg.ru/graphic/obzor_i_test_videokart_serii_firepro_i_quadro/print.html

 

Была еще и отдельная статься почему именно в "автокадах" никакого профита, но сейчас не нахожу.

 

Сам пользовался к600. Поддержка реалвью бывает полезна чтобы кому-то показать красоту, все кто не в теме любят яркие картинки. В 3д скорость работы со сборками повышается значительно.

"Швытче" чем на обычной, в целом.

Какая конфигурация компа у вас была на К600, процессор, чипсет, память?

Изменено 19 января 2016 пользователем Пожарник

[Bully 1 098]

То есть, можно пример какой нибудь 3Д модель сделанная на таких картах или сборка, чтобы понимать предел их возможностей,

 Выполнение 3D моделей почти никогда не зависит от модели карты (я лично не могу представить, чтобы что-то не простраивалось из-за мощностей видеокарты). Другое дело, сколько это времени займет из-за тормозов. По сборкам тоже, оценивают не по сложности чисто, а по тому, насколько быстро она открывается при той или иной модели карты.

Изменено 20 января 2016 пользователем Bully

[Narwhal 132]

По тем временам был процессор Е8500 и 16Гигов оперативки (если не ошибаюсь). Чипсет не скажу, у нас все закупалось по необходимому минимуму. Переход на видяхи профессиональные у нас иницирован был челом, который за свой счет себе купил и поставил на рабочий комп, потом всем хвалил и показывал. Начальство это зацепило и потихоньку парк компов начал обновляться.

 

P.S. Про мощность видях еще добавлю. В 2013м году было совещание с иностранцами, демонстрировали наработки на планшете (планшет на чипе интел+ установленный едроингс). Это был тот еще ад.

Изменено 20 января 2016 пользователем Narwhal

[shuttermage 17]

Лишняя трата денег.

Пользователь FirePro и Quadro. Причем внедрились по моей инициативе на группе компов в фирме.

 

Случайно похерил весь пост, так что ограничусь кратким неоспоримым тезисом - покупайте i7 + SSD + видеокарта обыкновенная уровня радеон 7850 или gtx660 (с 2гб памяти) на рабочие станции. Вот когда проектировщики будут на таких машинах сидеть а не на обоссаном Core2duo - тогда и думайте за профкарты, уже как за рюшечки, коими они и являются.

Тут уже пошла тема - если знать куда смотреть - то будет виден эффект. Так вот с переходом на i7 и твердотельник результата не увидит только уборщица.

 

Если интересует - вечером уже распишу подробнее.

Все просто, можно зайти на сайты где публикуются тесты профф карт. Тестируют их раз в пол года или около того. http://fcenter.ru/on...0_K4200_i_K2200http://fcenter.ru/on..._i_testirovanie http://www.thg.ru/gr...tsiy/print.html

А за такую порнуху я бы банил уже перманентно.

SpecView они там тестируют. Людям отдавать надо в работу, а не какую то херь гонять и циферки черте-какие вывешивать и повторять друг за другом. Все эти тесты с реальной жизнью ничего общего не имеют.

[Bully 1 098]

@@shuttermage, конечно, если есть о чем конкретно написать, ждем с нетерпением.

[Гость]

Чо-то не особо есть разница между проф и игровыми картами.

В SW все равно все упирается в сложных чертежах в проц. А иных бутылочных горлышек не наблюдаю. Да, SSD рулит, бесспорно.

[Пожарник 4]

Лишняя трата денег.

Пользователь FirePro и Quadro. Причем внедрились по моей инициативе на группе компов в фирме.

 

Случайно похерил весь пост, так что ограничусь кратким неоспоримым тезисом - покупайте i7 + SSD + видеокарта обыкновенная уровня радеон 7850 или gtx660 (с 2гб памяти) на рабочие станции. Вот когда проектировщики будут на таких машинах сидеть а не на обоссаном Core2duo - тогда и думайте за профкарты, уже как за рюшечки, коими они и являются.

Тут уже пошла тема - если знать куда смотреть - то будет виден эффект. Так вот с переходом на i7 и твердотельник результата не увидит только уборщица.

 

Если интересует - вечером уже распишу подробнее.

 

 

А за такую порнуху я бы банил уже перманентно.

SpecView они там тестируют. Людям отдавать надо в работу, а не какую то херь гонять и циферки черте-какие вывешивать и повторять друг за другом. Все эти тесты с реальной жизнью ничего общего не имеют.

Спасибо, конечно будем рады услышать Вашу подробную консультацию.

Чо-то не особо есть разница между проф и игровыми картами.

В SW все равно все упирается в сложных чертежах в проц. А иных бутылочных горлышек не наблюдаю. Да, SSD рулит, бесспорно.

Последнее время много слышу за твердотельник ССД, немного не понимаю, на него что надо винду ставить и все графические программы, а на жесткий диск просто файлы сохранять, объясните пожалуйста? И какой на ваш взгляд перспективный проц для избежания тормозов?

Изменено 20 января 2016 пользователем Пожарник

[Bully 1 098]

на него что надо винду ставить и все графические программы, а на жесткий диск просто файлы сохранять,

 Да!!! (можно ещё восклицательных добавить). И рабочие файлы тоже на нем делать, после чего уже перекидывать на HDD. Хотя последнее далеко необязательно.

[Пожарник 4]

 Да!!! (можно ещё восклицательных добавить). И рабочие файлы тоже на нем делать, после чего уже перекидывать на HDD. Хотя последнее далеко необязательно.

То есть, если сейчас у меня Винда на НДД и я установлю ССД чистый, то старую надо сносить? Непонятно как будет комп запускаться, в Биосе что то надо менять из настроек?

[shuttermage 17]

Если вам это неясно - системщиков озадачьте.

Но вообще по-хорошему без переустановки не обойтись. Перенос образа и т.д. - к будущим глюкам.

Винда, программы, подкачка, темпы - все на SSD. Перспективный проц - Core i7 с литерой k (выбирайте по бюджету) и максимально возможным разгоном, т.к. все сапр зависят от частоты. Это уже правда вопрос действительно тонкой настройки системы. 

[Bully 1 098]

можно и не сносить, просто будут две системы при загрузке на выбор. В биосе да, там первичная загрузка прописывается.

[Narwhal 132]

С нетерпением жду вечера, почитать как «специалист» все распишет.

[Пожарник 4]

Ок. Спасибо. ССД наверное сразу брать на 240 Гб или это на скорость не влияет, можно и 120Гб?

[Bully 1 098]

на скорость нет (там надо характеристики смотреть, конечно, 120 может быть просто постарее продают, скажем). Только на объем устанавливаемых программ.

Изменено 20 января 2016 пользователем Bully