Нелинейный анализ — как избавиться от «40%»?

[kolyambo 0]

Произвожу расчёт упругого элемента конструкции.

Задаю график материала «напряжение — деформация». Все расчёты идут хорошо до этого момента:

 

 

Вопрос: как повысить предел деформаций, если мне нужны большие перемещения? 

 

P.S. Да, размер шага уменьшал, но, похоже, дело не в нём. С конвергенцией всё нориально, потому что до «40%» проблем с расчётами нет.

[kolyambo 0]

И кто-нибудь может подсказать, почему, когда я выставляю материал «Mooney-Rivlin», заполняю таблицы с известными мне данными на кривые, потом ставлю галочку, чтобы константы вычислялись на основе данных кривой, расчёт не идёт уже с первого шага? Программа 5 раз уменьшает и без того маленький временной инкремент, а потом выдаёт ошибку первого шага? Что я делаю не так?

[Цветочек 15]

Всё предельно просто:

1. Постройте кривую напряжение-деформация и сравните её с подобными для резин

2. Подбор параметров в нелинейные зависимости осуществляется при помощи МНК. Кто проверит корректность закона упругости, кроме вас?  Следует ли рассчитанный закон исходным данным?

3. Ваш закон упругости удовлетворяет условию Друккера?

4. Какой деформацией оканчиваются ваши данные и какая деформация наблюдается в детали? Если в детали сложное НДС используйте для примера расчёт стержня на растяжение, чтобы сопоставить данные.

Изменено 12 января 2016 пользователем Цветочек