Перейти к публикации

Ошибка в расчете тепловой задачи


Рекомендованные сообщения

исследуется нагрев кабеля в трубе
при расчете электромагнитной задачи все в порядке (antype-harmonic)
а вот при расчете тепловой части, вылезает ошибка (скриншот)

проверен код несколько раз (код приложен), как исправить вообще нет идей!

 

 

apdl.rar

post-47202-0-46294600-1450126561.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Код не смотрел.

Идея: у Вас слив тепла хоть один есть? Стационар решаете? Или добавьте сток тепла или перейдите в нестационар, в зависимости от задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
статика

Txx=0

 

 

генератор

Tх(x=0)=q

 

 

нет стока тепла

Tx(x=L)=0

 

 

 

Ага

Для пи**еца чот-чот не хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добавил по нижнему,левому,правому краям земли постоянную температуру 20 градусов

с поверхности земли - конвекция

это по сути и есть стоки тепла, но ошибка та же самая

 

или я не так понимаю понятие "стоки" ?

 

задачу имеет смысл только стационар смотреть

Изменено пользователем qorka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@qorka, а какие примеры тепловых задач Вы уже разобрали?  Вот, к примеру, если Вы не будете электромагнитную часть считать, а просто равномерную генерацию тепла зададите, тогда у Вас всё получится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
добавил по нижнему,левому,правому краям земли постоянную температуру 20 градусов
А вот этого как раз и не хватало...

 

Для уравнения Txx=0 с граничными условиями Tx=q и T(x=L)=T* добавление условия Tx(x=L)=0 (а оно по умолчанию добавляется, потому что производная должна быть определена) является критичным, и уравнение перестает иметь решение.

 

Я думаю так...


Во многих задачах должна быть определена производная на границе. Если пользователь ее сам не задает, то по-умолчанию принимается dF/dn=0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@qorka, а какие примеры тепловых задач Вы уже разобрали?  Вот, к примеру, если Вы не будете электромагнитную часть считать, а просто равномерную генерацию тепла зададите, тогда у Вас всё получится?

все задачи до этого были нестационар (э\м хармоник и тепловая трансиент)

а в данном случае интересует только стационар, отсюда и косяки полезли (из-за нехватки знаний и опыта)

ну если задать источник с постоянной температурой, так и не сможет быть больше температуры чем выдает этот источник

 

 

А вот этого как раз и не хватало...

 

Для уравнения Txx=0 с граничными условиями Tx=q и T(x=L)=T* добавление условия Tx(x=L)=0 (а оно по умолчанию добавляется, потому что производная должна быть определена) является критичным, и уравнение перестает иметь решение.

 

Я думаю так...

Во многих задачах должна быть определена производная на границе. Если пользователь ее сам не задает, то по-умолчанию принимается dF/dn=0.

 

хм, тогда какие стоки тепла возможно добавить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну если задать источник с постоянной температурой, так и не сможет быть больше температуры чем выдает этот источник
 

не с температурой, а с теплогенерацией. просто чтобы проверить, где у Вас ошибка. это Ведь Вы говорите, что температуру задали, а кто будет кроме Вас знать, что Вы задали ее правильно. для этого не обязательно сюда код выкладывать, для этого хорошо бы прорешать тестовую задачку, хотя бы и из справки какую-нибудь. а может и самостоятельно постановку придумать\ - например, выкинуть пока электромагнитную часть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хм, тогда какие стоки тепла возможно добавить?
Дальнейший теплообмен трубы с той средой в которой она находится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все задачи до этого были нестационар (э\м хармоник и тепловая трансиент)

а в данном случае интересует только стационар, отсюда и косяки полезли (из-за нехватки знаний и опыта)

ну если задать источник с постоянной температурой, так и не сможет быть больше температуры чем выдает этот источник

 

 

хм, тогда какие стоки тепла возможно добавить?

 

а в чём прикол ? температуру по периметру квадратика задайте и всё. В чём сложность ? Я может не догоняю чего то ?

я бы 13 элементом не пользовался в принципе, очень врёт, возьмите 53 й

post-6569-0-48017800-1450183517_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дальнейший теплообмен трубы с той средой в которой она находится.

ну так дальше идет земле, а теплопроводность в ансисе заложена автоматически

температуру по периметру квадратика задайте и всё.

подскажите, пожалуйста, какой функцией Вы задавали температуру?

я бы 13 элементом не пользовался в принципе, очень врёт, возьмите 53 й

у 55 из теплового и у 53 из электроанализа разное количество узлов, не всегда ансису это нравится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@dronm, вот такой код ?  

nsel,s,loc,x,xe1      		! Select nodes on the left border 
D,all,,20,,,,TEMP

nsel,s,loc,x,xe3      		! Select nodes on the right border 
D,all,,20,,,,TEMP         		

nsel,s,loc,y,ye2      		! Select nodes on the top border
D,all,,20,,,,TEMP        		

nsel,s,loc,y,ye1     		! Select nodes on the bottom border
D,all,,20,,,,TEMP			
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

про allsel,all добрые дяди или тёти Вас не учили или это не для пацанов ?

так температуру то надо задать не по всей земле,а только по крайним линиям?

 

вы могли бы приложить получившийся код?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если добавить к тому что есть моё пожелание, то всё работает, я проверил

даже изменив типы элементов та же ошибка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторяю зелёными свистками - про allsel,all добрые дяди или тёти Вас не учили или это не для пацанов ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторяю зелёными свистками - про allsel,all добрые дяди или тёти Вас не учили или это не для пацанов ?

это я прочитал, это выбираем вообще все элементы в моей задаче, а потом мне им всем присудить постоянную температуру 20 градусов? тогда получится везде всегда 20 градусов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...