Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

я с флексом столкнулся только раз, на прошлой работе до меня некоторые вещи конструктор делал в нем. Далеко я там не залезал, конечно, но вот принцип построения эскизов мне совсем не понравился. По сравнению с NX или с SW пахнет, я бы сказал, даже АКАДом - электронным кульманом. Ну нет там такого "живого" эскиза, как в этих двух.

 

То что эскиз в тф "живой", а точнее динамичный, не однократно обсуждалось. Принцип построения 2D несколько отличается от общепринятого акадобразного способа, и поэтому на этом постоянно спекулируют.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще удивительно, как в этом разделе много рождается мифов о других, в которые потом здесь же в этой же разделе стандартная группа товарищей начинает активно верить)).

Пол года назад, знакомый выбирал КАД, выбирал по деньгам между Солидом, Эджем, Инвентором, Компасом и Флексом. Выбор пал на Флекс, т.к. был самый дешёвый и ему дали рассрочку на год. Цены я видел, они соответствуют примерно ценам из поста Осириса, так что я не понимаю про какие мифы тут разговор. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну нет там такого "живого" эскиза, как в этих двух.

Ага, прям мёртвый)

 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только раз))) Ни одну систему за раз не понять. Делать выводы за раз - это не гуд.
Так я и не делал выводы о системе в целом. Отозвался только по построению эскизов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и в каком месте он "мертвый" ? :g:

Скандалы, интриги, расследования! Так кто же убил эскиз в T-flex???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну и в каком месте он "мертвый" ?
 При построении. Ест-но, я сравнивал это с NX. Не будете же вы утверждать, что там и там процесс построения примитивов внутри эскиза одинаков?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не будете же вы утверждать, что там и там процесс построения примитивов внутри эскиза одинаков?

Никто не спорит что везде процесс разный, в Компасе свой, в НХ свой, во Флексе свой и т.д. Вопрос не в этом. Вопрос в смерти эскиза во Флексе))))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подозреваю, что к созданию темы приложили руку или наш добрый гений, или кто-то из США, дабы отвлечь часть конструкторов от поднятия отечественного машиностроения с колен. Обсуждение предлагаю закрыть. Тем паче Д.Медведев уже сегодня все сказал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подозреваю, что к созданию темы приложили руку или наш добрый гений, или кто-то из США, дабы отвлечь часть конструкторов от поднятия отечественного машиностроения с колен. Обсуждение предлагаю закрыть. Тем паче Д.Медведев уже сегодня все сказал.

Вы думаете это был теракт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отозвался только по построению эскизов.
 
Ну нет там такого "живого" эскиза
 

При всем уважении к NX, сколько нужно сделать сопряжений чтобы вот такой  "эскиз" "ожил"? :g:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При всем уважении к NX, сколько нужно сделать сопряжений чтобы вот такой  "эскиз" "ожил"?
 Повторяю, анимацию я не имел ввиду. Только принцип построения примитивов. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Повторяю, анимацию я не имел ввиду. Только принцип построения примитивов. 

ну спорить не буду) скажу, что правильно построенный "эскиз" "оживет" сам  во флексе -это что бы было понимание живости эскизов в тф :rolleyes:

Эскиз:

post-37230-0-82197500-1448286556.jpg

Единственное, что для анимации потребуется создать связь с переменной.

Несколько сообщений выше SilaMusli также хороший пример привел. Поэтому не понял почему эскизы в ТФ "не живые"

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
до лопаток авиадвигателей

 

Вот тут сразу выкидываем всё из головы и смотрим на тройку тяжей.

 

Кам не нужен, технолог все перестраивает в Adem

 

Кхм, простите моё невежество, а зачем перестраивать?? Смысл от работы конструктора в 3D, если он потом выдаёт чертёж (2D) по которому кто-то что-то перестраивает. Это такой вид садомазохизма?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_cdfe7_5e92aac7_orig.gif

 

парадокс, но в 3D гораздо проще делается) хочу "3д куб" повращать 2д эскизом :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только принцип построения примитивов. 

Принципы везде одинаковые. Берёшь мышку, вызываешь команду и строишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хочу "3д куб" повращать 2д эскизом :bleh:

Так, собственно, и сделано.  То есть это не 3d вращение, а плоский эскиз NX.

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так , собственно, и сделано.  

т.е. это сделано без 3D эскизов - прямо на чертеже: открыл чертеж - нарисовал? Я к чему: у Вас на картинке система координат из 3D сцены, я же показал куб без 3D-построений. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отозвался только по построению эскизов.

поддержу, принцип создания эскизов интуитивно непонятен, это как писать слева на право, а потом пытаться наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...