Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

@SAPRonOff, А! В голом 2D? Не!  :smile: 

Моя проще рисовать кубик проекция в эскиза. Плоско - не шибко моя умный связи одна переменная задавать.  :flush: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это как писать слева на право, а потом пытаться наоборот.

 

дело привычки) есть люди которые обоими руками делают одинаково хорошо (я не про себя: если дать мне ложку,к примеру, в левую руку - я точно кого-то могу ранить ей, т.к. правша :biggrin: ). С кадом все проще - тут так активно полушария мозга напрягать не надо, правило простое: не нужно думать только методом SW-"эскизника". Буквально все кто после СВ осваивают "эскизы" Флекса изначально не понимают некоторых преимуществ такой методики, а после более детального изучения и небольшого опыта понимают - что принципиальных различий там почти нет(говорю так, потому что сам изучал кроме Флекса и НХ и СВ и Инвентор - где "эскизники" представлены иначе).

 

 

 

А! В голом 2D? Не!

 

Ага, загвоздка в этом была) просто для Флекса нет различия 2D чертеж это или просто "эскиз": эскиз можно оформить как чертеж и послать на печать.

Все же очень хотелось бы посмотреть как такие "мертвые эскизы" реализовать в других CAD в 2Д(ну или прямо на рабочей плоскости - все-равно)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Все же очень хотелось бы посмотреть как такие "мертвые эскизы" реализовать в других CAD в 2Д(ну или прямо на рабочей плоскости - все-равно)

 

SW, никаких 3д, проекций и подобного. Вспомогательные построения в первом скрытом эскизе, чтобы второй выглядел чистенько :happy:

Правда, размеры гуляют, но суть ясна)

 

_f0ba01e8727bc5273b05def5a92192ea.gif?no

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто) суть такая же видно, поэтому принципиальной разницы не вижу при изучении обоих систем в возможностях эскизов: есть вспомогательная геометрия и есть то что нужно получить. А можно файлик посмотреть принцип построения вспомогательной геометрии? Просто я при своих руках-крюках "заблудил" эскизник СВ в свое время на этом примере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Правда, размеры гуляют, но суть ясна)

А можно в 2-х словах, а то Солида нет, просто интересно, для самообразования. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно в 2-х словах, а то Солида нет, просто интересно, для самообразования. 

да практически также: через овал и параллельные линии, итого: если разобраться в обоих системах разницы особой нету. :bleh:

во флексе линиям можно также еще присваивать свои "законы" перемещения и связывать с переменными:

В СВ такой принцип поддерживается.

Вопрос к знатокам, а можно ли в СВ заставить линию перемещаться по закону графика полинома 6ой степени, к примеру(или совершенно произвольному графику):

polinom_3_stepeni_grafik3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@SAPRonOff, спасибо, а то вчера как-то не осилил метод двусловных объяснений. 

@@SilaMusli, звини :blush: 

 

 

можно ли в СВ заставить линию перемещаться по закону графика полинома 6ой степени, к примеру

Вопрос не четко сформулирован  :wink:

Ведь можно нарисовать этот график, потом перемещать эту линию вдоль него.... Или двигать весь график, а линия будет ездить вверх-вниз из-за привязок..

Я флекс не знаю, не пользовал, но сделал вывод, что работа с переменными там на уровне. Более чем. В SW все не так шоколадно, приходится выкручиваться :helpsmilie:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос не в том, можно ли заставить эскиз как-то двигаться/трансформироваться. Вопрос в том, как это можно использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос в том, как это можно использовать.

Па-Палюбому!


post-modern offtop:


 
Вообще, работа в любом каде - решение возникающих проблем при помощи существующего функционала. Если чего не хватает - допиши свое.. Так что получается, что как-бы и не в каде дело. Хотя даже Bully знает, что очень крутой гонШИК на Марусси прийдет в очковой зоне середнячка на Ferrari.. Мы стоим на плечах технологий.
 
Короче, если уж совсем-совсем Компас настал, то можно просто кад поменять)) Он ведь не жена, с которой венчались и поклялись в вечной супружеской верности на всю жизнь  :wink:  :wink:
Просто не нада Гамлетовской патетики в вопросе "Брать или Не Брать?" "Какой кад лучтще?". БУдь проще, bang them all!


Передавайте привет Флексу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя даже Bully знает, что очень крутой гонШИК на Марусси приЙдет в очковой зоне середнячка {что бы это значило по-русски} на Ferrari..

Bully много чего знает.  :smile:  Поэтому слово "даже" в этом случае скорее надо относить к таким "шибко грамотным" типа @@piden.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример в студию.

Дык согласие и солидарность полную с мыслей Вашей изволил выразить. А Вы - АргУментируЙ, невеrный!

Но я не жадный, могу придумать.. Ща вот...  Анимация осциллографа средствами кад. Занятие болезненно-бесполезное, но кто, если не мы? Ну ни дает контора денех на 3Dмахеров!

ЫЧК... сливаются сообщения воедино

 

 

 

Bully много чего знает.    Поэтому слово "даже" в этом случае скорее надо относить к таким "шибко грамотным" типа @piden.

На самом деле булли не много знает. Просто печатает много. Это уже даже Blurp в своих трудах показал.

И еще булли критики конструктивной не приемлет. И чувством юмора не оборудован.

 

Под кат не буду прятать. Позовете подметал - и уберут.

ДА, буль, займись справлянием маих ашипак. Орфографических, грамматических и пунктуационных. Так хоть зауважают тепя все.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это уже даже Blurp в своих трудах показал.
О да, этот всеми известный мировой эксперт, пышащий желчью.  :biggrin: 
И еще булли критики конструктивной не приемлет.
Конструктивную как раз вполне. А с таких, которые мгновенно выходят из себя, стоит чуть покритиковать, показать их неразумность, такую ожидать смысла нет. Ещё и записывают потом в черный список и при каждом удобном и не очень случае упоминают всуе. И чувствуют при этом и только при этом себя настоящими людьми.  :doh:

 

Позовете подметал - и уберут.
Оставлю это дело вам.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хе-хе, маладса, буль! Крутой мыжик! Дай пять!  :biggrin:  :biggrin:

Ой, блин, я мужик через Ы написал.. Но все равно, давай друзяками будем, а? Я тожи формулу люблю  :blush:  :blush:  :blush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не каннибал...

 

PS Намекну только, что никогда первым не нападаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Намекну только, что никогда первым не нападаю.

Знаешь, вот что забавно.... Или, вернее, грустно.... (Смотри, я "вернее" запятыми обернул. Все, как ты любишь  :music_serenade: )

Ведь я тебя в качестве метафоры употребил.. Типа "каждый Bully знает", что мол, в автоспорте, Формулой-1 именуемой, от техники зависит ~73% результата. От пилота -- ну, там, ~20%, остальное идет на команду, внешние факторы итп. Так вот, Булли знает, что это так? Знает. Даже без даже. piden сказал истину, сказав, что Булли знает? Получается, сказал.

Так в чем цимес?

 

В том грусть великая меня охватывает, что из всего моего псевдо-философского послания ты только про себя там что-то увидел, и в этом что-то для себя обидное узрел. И обидется решил. Да, мягкий знак, знаю.... ЖАль, что привык себя жертвой ощущать. И это не критика, тем более она не конструктивна...

 

НО!

Мы жж друзяки теперь? Ты ведь такой добрый, даже руку и сердце мне оставил)) Так что давай, держи краба, друг!

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
    • ДОБРЯК
      Где в этой ссылке сказано про численную факторизацию симметричной матрицы методом Холецкого или методом Гаусса? :=)  
    • Fedor
    • ДОБРЯК
      Численная факторизация - это приведение матрицы к треугольному виду. Дальше идет работа с правой частью. 
    • maxx2000
      @bubl leg в NX, Rhino можно, больше ни в каких CAD не встречал.
    • ДОБРЯК
      Хорошо. Можно тоже самое написать еще раз. Вы ищите решение СЛАУ. И чтобы найти это решение вы задаете уравнение, что  перемещение какой-то степени свободы равна какому-то числу. Но в данном примере всего два уравнения, всего две степени свободы.  И сказав, что перемещение первой степени свободы равно 1, например, у вас остается одно уравнение с одним неизвестным.  А если у вас СЛАУ из 100 уравнений, вы скажите, что перемещение первой степени свободы равно 1, например. Но как найти остальные 99 неизвестных не решая СЛАУ? Нужно решать в общем случае?   Решайте любым методом. Вы скажите нужно СЛАУ решать для нахождения собственных векторов.  Предлагаю двигаться маленькими шажками. Если нужно решать СЛАУ, то это один путь развития диалога, если не нужно, другой.
    • bubl leg
      Кстати, может кто знает - возможно ли в Солиде, наложить на плоскую/круглую/произвольной формы деталь - картинку чёрно-белую (карта высот) и выдавить её в виде объёмной рельефной поверхности? Понимаю, что солид не совсем для этого -но чем чёрт не шутит...:-) Такой инструмент есть в 3D Studio Max - модификатор displace. "Знал, умел, практиковал". :-) Итак?
    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
×
×
  • Создать...