Перейти к публикации

ТТ. маркировать изделие или маркировать надписи?


Рекомендованные сообщения



Сегодня выходной.

Ну да, случайно вот заглянул :smile:

 

просто "маркировать". Далее текст маркировки, выпуклость/вогнутость, далее шрифт и его ГОСТ.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну и что там написано? вы в состоянии прокоментировать?

 

Изделие маркируется. А маркировка наносится. И маркировка - это не любая информация, а только по ГОСТ 2.314, если ему следовать.

 

post-5316-0-09322000-1446798669_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну разумеется.

 

гост я и так знаю.

 

но вопрос экспертного уровня. не о том, что маркируется физически, а о записи в тт.

 

маркировать позиционное обозначение по сх. на бирке....

 

или

 

маркировать кабель позиционным обозначением по сх. на бирке?

 

ну и разумеется "почему".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

без "кабель". Потому что по этому ГОСТ как раз на чертеже указывается место маркировки, из-за чего вопросов "что подлежит маркировке" не возникает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оригинально.

 

т.е.

 

маркировать позиционное обозначение.....

 

или

 

маркировать позиционным обозначением????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как правильно писать в тт  на чертеже?

если "правильно" это в соответствии с ГОСТ 2.314, то и правильным будет так как этот стандарт требует см. п.2.

например:

     Клеймить К, маркировать Ч на бирке по технологии завода-изготовителя.

универсально, без заморочек и годится для 99% всех случаев учета готовой продукции или полуфабрикатов.

и почему?

потомучто

Маркировка - совокупность знаков, характеризующих изделие...

если пытаться маркировать надписи, то: как наносить совокупность знаков на знак совокупности??? прям бесконечный фрактал. ну и к этому же

Маркирование - нанесение на изделие знаков, характеризующих это изделие.

см. ГОСТ 2.314, ПРИЛОЖЕНИЕ 2, ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не получается цитировать на этом форуме.

 

 

Все логично.

 

Есть еще мнения?

 

Найдется хоть один, кто считает, что запись

 

"4. Маркировать надписи......."

или

"4. Маркировать позиционное обозначение..."

 

правильная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не получается цитировать на этом форуме.

 

 

Все логично.

 

Есть еще мнения?

 

Найдется хоть один, кто считает, что запись

 

"4. Маркировать надписи......."

или

"4. Маркировать позиционное обозначение..."

 

правильная?

 

Читайте внимательнее ГОСТ.

Маркируют изделие, а надписи и изображения наносят разными способами (гравировкой, печатью, травлением...).

Позиционное обозначение вообще не может быть отнесено к маркировке изделия по ГОСТ 2.314.

Потому что позиционное обозначение не является характеристикой изделия.

 

 

гост я и так знаю

 

А так - это как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"4. Маркировать надписи......." или "4. Маркировать позиционное обозначение...

правильная?"

 

Маркировать надписи - неправильно.

Маркировать позиционное обозначение (но не позиционным обозначением) - правильно. Поскольку этим вы обозначаете содержание надписи (маркировки). Единственное, непонятно само словосочетание. Обозначение (по чертежу) оно и есть обозначение. Других обозначений вроде не бывает. 

 

 

Позиционное обозначение вообще не может быть отнесено к маркировке изделия по ГОСТ 2.314. Потому что позиционное обозначение не является характеристикой изделия.

@@brigval,  не путай с клеймением. К тому же, ты сам привел скрин с ГОСТ с определением "маркировка". Характеристикой может быть что угодно. Вплоть до времени в секундах момента литья/приемки и т.п. ("и т.п." есть и в определении "маркировка").

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маркировать надписи - неправильно.

Маркировать позиционное обозначение (но не позиционным обозначением) - правильно. Поскольку этим вы обозначаете содержание надписи (маркировки). Единственное, непонятно само словосочетание. Обозначение (по чертежу) оно и есть обозначение. Других обозначений вроде не бывает. 

 

 

@@brigval,  не путай с клеймением. К тому же, ты сам привел скрин с ГОСТ с определением "маркировка". Характеристикой может быть что угодно. Вплоть до времени в секундах момента литья/приемки и т.п. ("и т.п." есть и в определении "маркировка").

 

Вы просто не знаете, что такое "позиционное обозначение".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно. Но если это дает информацию (любую) об объекте, то и является характеристикой. Следовательно, "маркировка".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позиционное обозначение вообще не может быть отнесено к маркировке изделия по ГОСТ 2.314.

Потому что позиционное обозначение не является характеристикой изделия.

Как-то категорично.

Позиционные обозначения маркируют на соединителях (приборных или кабельных);  печатных платах для удобства последующего монтажа элементов;  печатных узлах для их идентификации, например.

Такая маркировка относится к "Знаки полярности, направления вращения, направления потока среды и др. данные, необходимые для монтажа" табл. 1 приложения 1 ГОСТ 2.314.

Вы просто не знаете, что такое "позиционное обозначение".

Ничего такого, чего не было бы оговорено в ГОСТ 2.710. Изменено пользователем Bajun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего такого, чего не было бы оговорено в ГОСТ 2.710.

 

Если отвечать на ответы, предназначенные другим, диалога может и не получиться )

 

 

 

Как-то категорично.

Позиционные обозначения маркируют на соединителях (приборных или кабельных); печатных платах для удобства последующего монтажа элементов; печатных узлах для их идентификации, например.

 

Это "народное" толкование. Позиционное обозначение не относится к маркировке по по ГОСТ 2.314.

Правильнее написать (и понятнее будет) "Позиционные обозначения наносят на соединители..."

 

 

 

 

Такая маркировка относится к "Знаки полярности, направления вращения, направления потока среды и др. данные, необходимые для монтажа" табл. 1 приложения 1 ГОСТ 2.314.

Когдв Вы получаете изделие для электромонтажа, на нем обязаны быть

"Знаки полярности, направления вращения, направления потока среды и др. данные, необходимые для монтажа"

 

Но никода на изделии нет позиционного обозначения. Заранее не известно, каким будет позиционное обозначение.

 

Позиционное обозначение определяется схемой и может наносится, например, при электромонтаже.

Позиционное обозначение может и не наносится на элемент схемы, если, например, он очень маленький.

Позиционное обозначение может не наносится на элемент схемы, если его не удобно наносить.

Позиционное обозначение может наноситься рядом с элементом схемы, а не на сам элемент (наносится на другое изделие!).

Позиционное обозначение не является маркировкой по ГОСТ 2.314, поскольку никак не характеризует самостоятельное изделие.

Позиционное обозначение имеет смысл только если изделие применено в какой-то схеме. И является свойством элемента схемы. Но не изделия.

 

Для указания места нанесения позиционного обозначения мы никогда не используем "кружки" по ГОСТ 2.314. Чтоб не вводить в заблуждение "пользователей" чертежа

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как цитировать. у меня пустота вместо цитат получается.

 

 

Всех благодарю. Все мнения важны. Пишите.

Ну и вообще супер. Не ожидал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите как цитировать.
 Выделяешь нужный фрагмент текста в сообщении и всплывает окошко "цитата"/"автор". Все просто
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...