Перейти к публикации

Увлекательно-космическое.


Рекомендованные сообщения

4 часа назад, Елена сказал:

Видите, как хорошо. Если плотность воздуха повысим в павильоне, то толщина скафандра может быть и меньше.

Нет, плотность воздуха 1,2 кг/м3, приведенное выше значение 13 кг/м3 для фторида вольфрама и это почти максимальная плотность для газа при атмосферном давлении, то есть дальше увеличивать уже некуда и даже для "плавания" в такой необычной атмосфере понадобиться большой шар, наполненный гелием или водородом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 час назад, karachun сказал:

то есть дальше увеличивать уже некуда и даже для "плавания"

Не нужно в павильоне ничего увеличивать. Достаточно скафандра. Из легкого эластичного двухслойного материала с закаченным по всей площади гелием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun И охота тебе распинаться?!

Там по ходу плотность нейронов на мм³ мозга не повысить никак. Даже после закачки в череп гелия. Только если резким сплющиванием... :g:

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Blurp сказал:

Там по ходу плотность нейронов на мм³ мозга не повысить никак. Даже после закачки в череп гелия.

три балла обоим за то, что хотя бы явились.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

еще один фейковый видос

 

"сенсация"

Да..... . Смесь "прокати  нас , Ванюша,  на тракторе " с "Космической одиссеей 2001 - года" . 

Интересно , а данный фильм Стэнли Кубрика к общему смыслу перевода "fake" отнести можно ?

И для конспирологов . Тут лет десять назад америкосы не смогли ответ с уголковых отражателей 

одного из луноходов получить . Версии : 1) КГБ координаты исказило . 

2) Селениты или пришельцы "Луноход" передвинули . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Елена В общем есть сила Архимеда и есть сила тяжести, можете сами посчитать какой нужен скафандр и какой газ чтобы уравновесить одно другим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

@Елена В общем есть сила Архимеда и есть сила тяжести, можете сами посчитать какой нужен скафандр и какой газ чтобы уравновесить одно другим.

Геометрию комбинезона менять нельзя. Плотность газовой среды должна быть чуть более чем в 10 раз меньше плотности воды по формуле 5/6*m = 0.5*P. Скорее всего подбором состава, температуры для заполнения павильона такую плотность обеспечить можно. А в фильме - конечно не в шесть раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Елена Мадам!

Вы такую активность проявляли в теме!

Но возникает вопрос. Чему вас только в ВУЗе учили?

Ну неужели не видно в клипе, что в спирту они прыгают! В чистом! Может даже - в бидистилляте. :g:

Все ж просто, как 2 копейки!

 :acute:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Blurp сказал:

Но возникает вопрос. Чему вас только в ВУЗе учили?

Всему, но больше математике. В отрасли проработала 28 с половиной лет. Разбираться приходилось самой. Писать ПО и обучать других. И в отличие от многих наш завод не лежал никогда. Даже в самые сложные 90-е времена. Видела проблему, изучала и находила решение. У меня и должностной инструкции было прописано "изучение объектов автоматизации, постановка задач и разработка и внедрение ПО". А в должности начальника бюро САПР еще и обеспечение работы программно- аппаратного комплекса. А в последние годы мне больше нужно было, чтобы разобрались другие и в мое отсутствие могли что-то решать. Вы же разобрались, Уже хорошо.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне вот интересно, кто из участников форума в авиастроении проработал и почему у нас своих транспортных самолетов почти нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Елена сказал:

кто из участников форума в авиастроении проработал и почему у нас своих транспортных самолетов почти нет.

Действительно. Почему у нас так мало своих, то есть личных транспортных самолетов?

Непорядок!

Хотелось бы большее количество транспортных самолетов в личном пользовании граждан!

Скрытый текст

:vampire:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Blurp сказал:

Хотелось бы большее количество транспортных самолетов в личном пользовании граждан!

Какое - личные? Нужно в ближайшее будущее чем-то все на космодром доставлять, чтобы реализовать планы, имеющие отношение к теме. И авионика должна быть новой для обеспечения безопасности.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Елена сказал:

личные?

31 минуту назад, Елена сказал:

своих транспортных самолетов

:acute:

Свой, мой, её, их, его транспортный самолёт.

Вот к чему надо стремиться!

1 минуту назад, Елена сказал:

Нужно в ближайшее будущее чем-то все на космодром доставлять, чтобы реализовать планы, имеющие отношение к теме.

Абсолютно согласен! Без массового насыщения российского рынка современными летательными аппаратами транспортного назначения, реализовать планы, имеющие отношение к теме, просто невозможно в принципе!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.11.2018 в 17:40, Елена сказал:

А мне вот интересно, кто из участников форума в авиастроении проработал и почему у нас своих транспортных самолетов почти нет.

Встречное предложение - 

А можно Вы откроете/создадите тему "Рыдание об отечественной авиации" и там зададите этот вопрос ?

Обязуюсь конструктивно поучаствовать в обсуждении.

---

Я ужЕ как-то просил модераторов переименовать эту тему чтобы не было срача и флейма с оффтопиком.

Хотелось чтобы (просьба)

 - тема звала в космос, не вызывая насмешек (ну не фанат астрономии - открой свою тему и смейся туда)

  - не занималась конспирологией и летающими тарелками 

---

Имхо чёртики, паранормальное, зеленые человечки - не инженерно, для детей и домохозяек, лоботрясов - любителей пиваса.

Телескопы, спутники, станции, корабли, космонавты - инженерно.

--

Прошу не привязываться к словам, выразил общую идею для этой темы.

Это просто пожелание...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, GS сказал:

можно Вы откроете/создадите тему "Рыдание об отечественной авиации" и там зададите этот вопрос ?

Непосредственное отношение, почему и написала. Обсуждать нечего. Просто факт. Попросите модераторов все убрать. У меня кнопка отсутствует на удаление. Можете убрать все мои сообщения на этом форуме вместе с темой о животных.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

=====

..."Не пытаться восстановить то что было , а сделать то что нужно в будущем ..." (c) Сергей Сопов, на 3:29

...да и весь выпуск посмотреть будет интересно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бытя выдал видео частично по теме. неужели настолько все плохо или сгущает краски? Основной посыл как обычно на высоте у него конечно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из твиттера "Остапа Ибрагимовича" Маска

Перевод :

1) переименование BFR в Starship, 
"Технически, две части: Старшип — корабль/верхняя ступень, и Супер Хэви — ускоритель, необходимый для преодоления земного притяжения (не нужен для других планет или лун)" 

======

895b669d5d78.jpg

========

2) Коммерческий экипаж астронавтов - Боб Бенкен и Дуг Хёрли знакомятся с работой внутри Crew Dragon в SpaceX в скафандрах !

------

=====

3) Текущее местоположение Стармена (манекена на Тесле) запущенного в космос  . Следующая остановка - ресторан в конце вселенной.

---

305d1352767e.jpg

=========

(c) E.Musk

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

giphy.gif

======

Пылевой снег на комете Чурюмова-Герасименко....
 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...