Перейти к публикации

Резьба по липе


cortin

Рекомендованные сообщения

Кто-нибудь делал резьбу по липе? Предлагали одному предприятию резьбу, говорят "нам интересна только липа, только липу ЧПУ рвет, делает слишком ворсистой, приходится шлифовщицам еще много дорабатывать". Это правда? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"Только липа" интересна тем, что её "рвет, делает слишком ворсистой, приходится шлифовщицам еще много дорабатывать".??? В смысле много с ней работы и это хорошо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Только липа" интересна тем, что её "рвет, делает слишком ворсистой, приходится шлифовщицам еще много дорабатывать".??? В смысле много с ней работы и это хорошо?

Нет, после ЧПУ изделие из липы выходит полуготовым, т.к. липа дерево мягкое, и его приходится после станка доводить, шлифовать. Вот якобы такая информация, может кто то по липе резал и может опровергнуть либо подтвердить?

Изменено пользователем cortin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако, считается лучшим материалом для ручной резьбы, ложки, посуда...Парадокс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако, считается лучшим материалом для ручной резьбы, ложки, посуда...Парадокс.

Для ручной резьбы да, ибо технология резки руками учитывает направление волокон дерева насколько я знаю. ЧПУ это не учитывает и "рубит" волокна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Часто фрезерую липу, тополь, берёзу, осину.... и другую подобную..., да ворсы много. Заказчик с этим согласен т.к. я заведомо режу ему болванки, шаблоны и не стремлюсь к достижению хотя бы какого-то качества т.к. заранее известно, что все это будет дорезаться врукопашную. Я просто облегчаю работу резчикам. Особенно когда большой поганаж или большое количество каких-нибудь розеток или завитушек. А если кто-то хочет достичь приличной чистоты на этой породе древесины, попробуйте не делать этого, потратите время, деньги и репутацию хорошего мастера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Часто фрезерую липу, тополь, берёзу, осину.... и другую подобную..., да ворсы много. Заказчик с этим согласен т.к. я заведомо режу ему болванки, шаблоны и не стремлюсь к достижению хотя бы какого-то качества т.к. заранее известно, что все это будет дорезаться врукопашную. Я просто облегчаю работу резчикам. Особенно когда большой поганаж или большое количество каких-нибудь розеток или завитушек. А если кто-то хочет достичь приличной чистоты на этой породе древесины, попробуйте не делать этого, потратите время, деньги и репутацию хорошего мастера.

Спасибо! То что нужно было. А как бук, дуб? С ним говорят возни уже меньше? Можно на чистовую фрезеровать?

Изменено пользователем cortin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! То что нужно было. А как бук, дуб? С ним говорят возни уже меньше? Можно на чистовую фрезеровать?

Не только можно, но и нужно....

Бук, дуб, ясень и пр. твердые породы можно зализать фрезой до чистоты "пасхального яичка" только надо ли. Чаще бывает шкуркой или губкой быстрее можно это сделать с определенного уровня чистовой обработки сделанной станком. Пока что-то дотираешь шкуркой станок грызет следующее и так никто не стоит и все при деле. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дереворезке, насколько я присмотрелся,  правило 20/80 во всей красе  - станок 20% времени тратит на основную обработку (выборка+чистовая крупным инструментом) и 80% - на мелочи. А ручной резчик наоборот. Так что можно весьма рационально совмещать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дереворезке, насколько я присмотрелся,  правило 20/80 во всей красе  - станок 20% времени тратит на основную обработку (выборка+чистовая крупным инструментом) и 80% - на мелочи. А ручной резчик наоборот. Так что можно весьма рационально совмещать.

 

 

И я о том-же, на станке нарежешь по быстрому и иногда не очень аккуратно, а резчик дорезает потом, глядишь вещь получилась и ничего себе. Только как эта тема относится к Artcam, так и не понял, звиняюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только как эта тема относится к Artcam, так и не понял, звиняюсь.

 

Новички такие новички.. Тему, наверное, следует перевести в "Производственные проблемы"

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...