Перейти к публикации

Расчетное время фрезеровки проекта


zoom1985

Рекомендованные сообщения

Доброе времени суток. Я новенький, не пинайте если подобное уже озвучивалось. Есть актуальный вопрос, как просчитать фактическое время фрезеровки (хотя бы с небольшой погрешностью)? То что выдает в пункте "Статистика траектории" это полный бред ни каким образом не похожий на правду, по факту получается намного больше. Ребят как адекватно вычислить время, кто так рассчитывает? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброе времени суток. Я новенький, не пинайте если подобное уже озвучивалось. Есть актуальный вопрос, как просчитать фактическое время фрезеровки (хотя бы с небольшой погрешностью)? То что выдает в пункте "Статистика траектории" это полный бред ни каким образом не похожий на правду, по факту получается намного больше. Ребят как адекватно вычислить время, кто так рассчитывает? 

Умножайте на 1,25 - это больше похоже на правду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Умножайте на 1,25 - это больше похоже на правду.

ну не все вычисленные траектории умножать,как я замечал,до 60-90 мин,траектории - погрешность совсем незначительная(заметить сложно + 5 минут), а что касается более 2-4 часов погрешность немного больше,а при готовой уп в CimcoEdit со своими настройками ( уже с выставленными настройками расчета) то и время будет соответственно другим 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас провел эксперемент!!!! Были взяты 3 траектории, включил станок и завел секундомер, вообщем получилось следующее:
1 траектории (с постоянной по Z)  в программе 00:17, по факту 00:38
2 траектория (с постоянной по Z) в программе 03:17, по факту 03:18.
3 траектория (с постоянной по Z) в программе 05:53, по факту 06:31.
Зависимость не линейна, для каждого отдельного проекта будет свой коэффициент погрешности. Чем руководствуется программа при составлении расчетного времени, совсем непонятно. Может есть программка которая может прогнать УП и выдать значение этого самого времени?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

писал как-то выше,самая распространенная у пользователей редактор CimcoEdit, начиная с версии ,если не изменяет память v5.5.12 показывает расчет времени,да и там есть исключения по опыту 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

писал как-то выше,самая распространенная у пользователей редактор CimcoEdit, начиная с версии ,если не изменяет память v5.5.12 показывает расчет времени,да и там есть исключения по опыту 

Спасибо, посмотрю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чем руководствуется программа при составлении расчетного времени, совсем непонятно
Теоретическим времинем исполнения траектории, тупо деля длину пути на скорость. На станке получается дельта из-за того, что станок это практическая вещь и ее скорость двжения ограничена физикой - он подтормаживает на изломах траектории, например,  и т.п. Но у вас что-то очень уж большая разница.

 

Вам, знаете что? Нужно проверить ускоренные - какие они установлены в Милле, какие выводятся в УП и какова фактическая скрость G0 на станке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что выдает в пункте "Статистика траектории" это полный бред ни каким образом не похожий на правду

 

ёптить - это вопрос НЕ к миллу - а к вашему станку !

3 года я проработал возле станка HAAS VF2 -  и всегда время показывало точно

не просто примерно точно - а почти идеально точно ! то есть  - 5 минут - это всегда 5 минут

1 час - это всегда 1 час

10 часов - это 10 часов плюс-минус 1 минута

 

чтобы точно ответить на ваш вопрос:

1)  укажите какой у вас станок, ибо очень вероятно что он из каких-то дешёвых серий, и какая стойка там

2) вы привели в качестве примера три траектории   - пожалуйста выложите их тут, ибо есть некоторые соображения

и NC файлы от них тоже выложите

 

 

На станке получается дельта из-за того, что станок это практическая вещь и ее скорость двжения ограничена физикой - он подтормаживает на изломах траектории, например

 

в точку ! это оно и есть - физика станка просто НЕ справляется

а вот почему не справляется - это другой вопрос

может из-за излома траекторий, может из-за старой стойки, может ещё из-за чего

поэтому и прошу выложить топикстартера траектории и сами НС файлы

 

PS: приходилось работать на станке HAAS TM1

так вот - там время НЕ совпадало по той причине, что ! - стойка просто напросто НЕ могла обрабатывать большое количество кадров в секунду,

и станок подтормаживал выполнение траектории при круговой интерполяции, ну и в других случаях

боролись с этим так - уменьшали допуск и ставили отрицательный припуск, чтобы уменьшить количество точек, и как результат - количество кадров в секунду уменьшалось

и в тоже время стоящий рядом HAAS MiniMILL отрабатывал всё на отлично - сколько в милле показано времени, столько станок и работал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скажите пожалуйста ! что получается когда указываешь отрицательный  припуск кроме уменьшения точек??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
скажите пожалуйста ! что получается когда указываешь отрицательный припуск кроме уменьшения точек??

ого вы загнули ) на количество точек влияет не припуск а допуск !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ничего,модель здесь от зарезать не может,а если зарез произошел,то будет соответственное предупреждение с красным значком в траектории 

 

как не странно,можно заходить и в отрицательное значение в припуске,задал -1.1 mm  ,PM их и отработал по коор. Z 

post-43918-0-78498400-1438620186_thumb.jpg

post-43918-0-02465700-1438621064_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ого вы загнули ) на количество точек влияет не припуск а допуск !

у ВАС в сообщ. было указано 

боролись с этим так -(( уменьшали допуск и ставили отрицательный припуск)), чтобы уменьшить количество точек, и как результат - количество кадров в секунду уменьшалось""!  по этому и спросил!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у ВАС в сообщ. было указано

ну правильно - там так и написано - уменьшали допуск чтобы уменьшить кол-во точек

зачем при этом ставили отрицательный припуск объяснять ? или справку почитаете ? это же основы !

 

я привёл рецепт, как уменьшить кол-во точек, сохранив нужные размеры обработки

а если Вы неправильно поняли, это не ко мне

вы хоть бы справку почитали, что такое припуск и допуск и на что они влияют

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как не странно,можно заходить и в отрицательное значение в припуске,задал -1.1 mm ,PM их и отработал по коор. Z
Ну да, иной раз юзается чтобы подрезать модель в минус. Ну или обмануть Милл.

Зарезать - может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...