0name

Проверка Постпроцессора

7 posts in this topic

Уважаемые участники форума!

Поделитесь пожалуйста опытом по вопросу проверки постпроцессора!

Какие процедуры используете для проверки?

Хочу сделать, файл обработки простой детали типа куба (что-то вроде шаблона) для проверки правильности постпроцессора, с учетом возможных вариантов обработки.

 

В конце выложу, то что получится с вашей помощью.

Share this post


Link to post
Share on other sites


проверь по коордигатам и по кодам..прогнать пошагово на станке

Share this post


Link to post
Share on other sites

проверь по коордигатам и по кодам..прогнать пошагово на станке

Но ведь этого может быть не достаточно.

 

Я думал собрать несколько процедур обработки (в идеале, все возможные) в Cimatron, но вижу не много желающих помочь мне в этом разобраться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но ведь этого может быть не достаточно.

 

Я думал собрать несколько процедур обработки (в идеале, все возможные) в Cimatron, но вижу не много желающих помочь мне в этом разобраться.

Я обычно постпроцессор прогоняю через CIMCO. Конечно нужно предварительно настроить BACKPLOT для вашей кинематики станка и вашей стойки.  Вернее не постпроцессор , а саму программу , которая сгенерирована после него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я обычно постпроцессор прогоняю через CIMCO. Конечно нужно предварительно настроить BACKPLOT для вашей кинематики станка и вашей стойки.  Вернее не постпроцессор , а саму программу , которая сгенерирована после него.

А какие процедуры используете для проверки? 

Линейные перемещения, круговую интерполяцию, сверление, что еще ... ?

И на что обращаете внимание, что бы не было "сюрпризов".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычно, выбирается тестовая деталь и по ней создаются траектории. Далее выводится все на постпрцессор. Как бы не задумываются о том, какие для этого процедуры использовать.  Если нужно проверить работу конкретной процедуры, то создается что-нибудь на нее.

Определенно, надо тестировать все циклы, которые планируется использовать на станке, без исключения, так как набор параметров циклов вариативен, только часть параметров, такие как плоскость безопасности, глубина, будут совпадать. В общем, если добросовестно, то все циклы надо проверить. А по поводу фрезерных процедур, то здесь мне кажется все одинаково и не суть важно, какой процедурой будет обработана та или иная поверхность. Не думаю что cldata в этом случае будет различаться. Ну, может те, кто лучше знает Симатрон подскажут, что по фрезерованию отдельно необходимо тестировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тестируй сверление все циклы. заход по спирали дугами. вывод дуг и их отработка..с линейными перемещениями не думаю что могут быть проблемы..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Зачем вам SRAM с батарейкой? Купите FLASH на 1Гб https://aliexpress.ru/item/32890797882.html?spm=a2g0v.search0302.3.93.4d2641e1eMKYwA&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=90c4a494-669c-44c2-947b-4198e87367eb&algo_expid=90c4a494-669c-44c2-947b-4198e87367eb-13 переходник https://aliexpress.ru/item/4000092487139.html?spm=a2g0v.search0302.3.121.4d2641e10thIWJ&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=0d21bd7a-f99d-4744-934a-e667d1513aff&algo_expid=0d21bd7a-f99d-4744-934a-e667d1513aff-17   и никаких драйверов не надо
    • SilaMusli
      Опять не штатные механизмы? Двигай за ручку, будь мужиком, блиать))) Прикольно.
    • dvl
      agering, спасибо! Написал в личку...  А какой адаптер или плату нужно использовать, что бы читать/писать на эту SRAM карту на компьютере? Поиск мне не выдает простых решений...
    • KorovnikovAV
      Чуваки из заметок МК и не такое делали.  Казалось бы лаба по BSL-4 должна вызывать вопросы не про биологические жидкости. Но видимо правильного Ютуба на эту тему ещё не подвезли. 
    • Jesse
      Суть деления на шаги в алгоритме Н-Р в том ведь, чтоб матрица тангенц Ж обновлялась с каждым шагом.....  То есть опять же по моей логике мы изначально выбираем примерное количество шагов, а потом "играемся", чтоб добиться сходимости..
    • AlexKaz
        https://www.mk.ru/social/2020/02/17/kitayskie-uchenye-ustanovili-nastoyashhiy-istochnik-rasprostraneniya-koronavirusa.html   https://web.archive.org/web/20200214144447/https://www.researchgate.net/publication/339070128_The_possible_origins_of_2019-nCoV_coronavirus   Эти два чувака из заметки хотя бы сделали опрос местных жителей, продавались ли мыши на рынке. Интернет хомячки под диктовки копипастили материалы о продаваемых на рынке лет.мышах. Про кровь и мочу чистая ерунда, спецы должны сдавать одежду и проходить целый ряд мероприятий биоочистки прежде чем выйти наружу. 
    • Grig75
      Похоже на каркасный стиль отображения, попробуйте переключиться на закрашенный стиль.
    • agering
      Карточка у Вас очень маленького объема, нужно 4мБайта, или минимум 2мБайта, да и то со второй, наверное за два "присеста" придется скачивать.   Второе, SRAM карточки читать/писать можно только на компьютер с ОС не позднее Windows 98, так как начиная с Windows 2000, уже эти драйвера для SRAM Card от GENERIC не поддерживаются. Для ОС выше, придется драйвер, или приложение покупать.  Если интересны пути восстановления софта, то прошу ко мне в личку.
    • Metal_Cutter
      Спасибо большое, постараюсь завтра испытать.
    • Jesse
      Вот этот момент меня честно сказать поднапряг. К примеру, если у нас изначально было 100 шагов. Сходимость не достигается. Тогда же  наоборот, вынуждены увеличить шаг (и жертвовать точночтью). Или же увеличить невязку/увеличить количество итераций для лостижения сходимости.    Не то чтобы у меня был шибко болшшйм опыт в решении нелинейных задач, но повторю своб логику: Есть нелинейная задача. Мы заранее знаем, что будет сильно нелинейное поведение на некотором промежутке времени. Пусть эта сильная нелинейность наблюдается в конце, и тогда соотв-но мы мельчим шаг в конце промежутка чтоб "поймать" нелинейность. Но вот засада - не сходится задача. И тогда мы увеличиваем размер временного шага, жертвуя точностью.  Можно увеличить количество итераций в пределах шага (количество линейных задач как вы сказали), но тогда получается сильно возрастет время счета.. Если же увеличить невязку (критерий сходимости), то мы опять таки жертвует точностью, причём неконтролируемо. У Алямовского даже было вроде где он увеличивает шаг для сходимости...