Обгонная муфта

[Tiopli 42]

Уважаемые коллеги, не знает ли кто-нибудь, есть ли в Солиде какая-то скрытая от обычного человека возможность смоделировать сопряжениями  "one way bearing"...

 

Пока это у меня получилось только инструментами Motion, что, как Вы понимаете, неудобно.

[Сeрёжа 4]

Нету там такого :( Сам столкнулся с подобной проблемой. Все кричали, мол SolidWorks отличная программа и всё может, оказалось - отнюдь. Зачем я его изучил, сам не знаю теперь. Всё это я и затеял ради неё одной, а тут вот - такая бяка. Выяснилось что умеет это лишь Autodesk Inventor. Сейчас зондирую почву насчёт SiemensNX, хочу выяснить умеет ли он такое. По всей вероятности нет, т.к. Dassault Systèmes  покупает движок у Siemens'a, а корявость мышления штука заразительная. Всё что можно в Солиде, так это в анимации в определённый момент времени гасить или высвечивать некоторые сопряжения, что приводит к необходимому визуальному эффекту, но это не является свойством модели, а лишь параметром анимации.

Нету там такого :( Сам столкнулся с подобной проблемой. Все кричали, мол SolidWorks отличная программа и всё может, оказалось - отнюдь. Зачем я его изучил, сам не знаю теперь. Всё это я и затеял ради неё одной, а тут вот - такая бяка. Выяснилось что умеет это лишь Autodesk Inventor. Сейчас зондирую почву насчёт SiemensNX, хочу выяснить умеет ли он такое. По всей вероятности нет, т.к. Dassault Systèmes  покупает движок у Siemens'a, а корявость мышления штука заразительная. Всё что можно в Солиде, так это в анимации в определённый момент времени гасить или высвечивать некоторые сопряжения, что приводит к необходимому визуальному эффекту, но это не является свойством модели, а лишь параметром анимации.

Изменено 13 ноября 2017 пользователем Сeрёжа
двойной сабмит

[Сeрёжа 4]

Что-то как-то неколенкор. То дважды запостило мессагу, а то и изменить её не даёт. ГлюкАет форум-то.

[olegsip 11]

Это на тебя, Дассо порчу навела ))) месть... 

[Атан 460]

В 13.11.2017 в 14:21, Сeрёжа сказал:

Нету там такого

А можно пояснить, о каком сопряжении (что нужно получить?) идёт речь?

[Сeрёжа 4]

В 11/24/2017 в 09:21, Атан сказал:

А можно пояснить, о каком сопряжении (что нужно получить?) идёт речь?

Обыкновенное однонаправленное сопряжение. Два тела, когда одно движется в одну сторону, то второе движется вместе с ним, а когда первое движется в другую, то второе остаётся на месте, как бы проскальзывает относительно первого. Обгонная муфта, одним словом. Ну хотя бы просто сопряжение, определяемое функциональной зависимостью, было.

[Атан 460]

1 час назад, Сeрёжа сказал:

Обыкновенное однонаправленное сопряжение. Два тела, когда одно движется в одну сторону, то второе движется вместе с ним, а когда первое движется в другую, то второе остаётся на месте, как бы проскальзывает относительно первого. Обгонная муфта, одним словом. Ну хотя бы просто сопряжение, определяемое функциональной зависимостью, было.

Обгонной муфты нет.

Есть физическая динамика. Можно помудрить с вращением (одновременно смещая вдоль оси).

Есть линейная муфта.

[Сeрёжа 4]

19 часов назад, Атан сказал:

Обгонной муфты нет.

Есть физическая динамика. Можно помудрить с вращением (одновременно смещая вдоль оси).

Есть линейная муфта.

В SolidWorks - нет, а в AutoDeskInventor - есть.

Нужно просто условное сопряжение, тогда это можно было бы реализовать в модели.

В реальности же обгонные муфты есть повсеместно, тот же стартер автомобиля без неё не обходится.

Для меня данное ограничение ПО оказалось неприемлемым :(

[Атан 460]

21 минуту назад, Сeрёжа сказал:

В SolidWorks - нет, а в AutoDeskInventor - есть.

Нужно просто условное сопряжение, тогда это можно было бы реализовать в модели.

В реальности же обгонные муфты есть повсеместно, тот же стартер автомобиля без неё не обходится.

Для меня данное ограничение ПО оказалось неприемлемым :(

И каким образом это сопряжение (наличие или отсутствие) влияет на работоспособность реального механизма? 

[Ljo 304]

В 11/13/2017 в 13:21, Сeрёжа сказал:

Нету там такого :( Сам столкнулся с подобной проблемой. Все кричали, мол SolidWorks отличная программа и всё может, оказалось - отнюдь. Зачем я его изучил, сам не знаю теперь. Всё это я и затеял ради неё одной, а тут вот - такая бяка. Выяснилось что умеет это лишь Autodesk Inventor.

1) Я не кричал, что Солид всё может, поэтому не "Все". 

2) Лишь? Но при этом ...

В 11/13/2017 в 13:21, Сeрёжа сказал:

Сейчас зондирую почву насчёт SiemensNX, хочу выяснить умеет ли он такое. 

Вы смысл слова "лишь" точно знаете? Можно не отвечать.

53 минуты назад, Атан сказал:

И каким образом это сопряжение (наличие или отсутствие) влияет на работоспособность реального механизма? 

Сказано же, что везде используется.. прямо везде... осталось добавить ещё и "всегда". :)

Но в Солиде это нельзя реализовать... :) В особенности, если не смотреть на ютубе реализации храповиков. Впрочем, раз нельзя, то нельзя. :) 

[Pochinix 294]

Чот кажется мне, что нет такого слова "нельзя", есть слова типа "неудобно", "сложно" и "не знаю"

[Атан 460]

45 минут назад, Ljo сказал:

Но в Солиде это нельзя реализовать... :) В особенности, если не смотреть на ютубе реализации храповиков. Впрочем, раз нельзя, то нельзя. :) 

На ютубе анимация.

Товарищ хочет сопряжение (для простоты анимации). Типа физической динамики....

Изменено 28 ноября 2017 пользователем Атан

[Сeрёжа 4]

19 часов назад, Атан сказал:

И каким образом это сопряжение (наличие или отсутствие) влияет на работоспособность реального механизма? 

Таким, что не позволяет промоделировать поведение на виртуальноймодели. Все эти CAD/CAE созданы именно для этого. В реальности можно и плоскими чертежами на бумаге обойтись, зачем все эти 3D нужны, могу я спросить с тем же успехом?

19 часов назад, Атан сказал:

И каким образом это сопряжение (наличие или отсутствие) влияет на работоспособность реального механизма? 

Таким, что не позволяет промоделировать поведение на виртуальной модели. Все эти CAD/CAE созданы именно для этого. В реальности можно и плоскими чертежами на бумаге обойтись, зачем все эти 3D нужны, могу я спросить с тем же успехом?

18 часов назад, Pochinix сказал:

Чот кажется мне, что нет такого слова "нельзя", есть слова типа "неудобно", "сложно" и "не знаю"

Если б вы прочли тред с самого начала, то не задавали бы подобных вопросов. В самом начале я описал как это делается в Солиде, и что это происходит лишь на уровне анимации движения, а не на уровне сопряжений модели. Т.е. нельзя сделать требуемое действие, можно сделать что-то другое слегка похожее.

[Атан 460]

5 минут назад, Сeрёжа сказал:

Таким, что не позволяет промоделировать поведение на виртуальной модели. Все эти CAD/CAE созданы именно для этого.

Не правы. Позволяет. Анимация.

[Сeрёжа 4]

18 часов назад, Ljo сказал:

1) Я не кричал, что Солид всё может, поэтому не "Все".

2) Лишь? Но при этом ...

Вы смысл слова "лишь" точно знаете? Можно не отвечать.

Сказано же, что везде используется.. прямо везде... осталось добавить ещё и "всегда". :)

Но в Солиде это нельзя реализовать... :) В особенности, если не смотреть на ютубе реализации храповиков. Впрочем, раз нельзя, то нельзя. :) 

1) А я и не о вас, а о своём ближайшем оффлайновом окружении.

2) Я имел ввиду из проверенных мной пакетов.

Придраться к словам - несложно, а вот их смысл от вас ускользает. Читайте тред сначала, там все ваши "вопросы" уже обозначены. Солид может сделать анимацию обгонной муфты (о храповиках речи не идёт), но неспособен сделать подобное сопряжение. На Ю-Тупе выложены анимации. Насчёт Siemens NX - ещё не выяснил, доступа к этому пакету покамест не имею. Если кто с ним знаком - пусть подскажет.

10 минут назад, Атан сказал:

Не правы. Позволяет. Анимация.

Это - жалкий костыль.

[Атан 460]

1 час назад, Сeрёжа сказал:

Насчёт Siemens NX - ещё не выяснил, доступа к этому пакету покамест не имею. Если кто с ним знаком - пусть подскажет.

Сопряжения в NX разнообразные, чем в SW. Т.е. там нет "обгонной муфты".

 

1 час назад, Сeрёжа сказал:

Это - жалкий костыль.

Это решение задачи. "...позволяет промоделировать поведение на виртуальной модели. Все эти CAD/CAE созданы именно для этого..."

[Атан 460]

41 минуту назад, Атан сказал:

Сопряжения в NX разнообразные, чем в SW.

Сопряжения в NX менее разнообразные, чем в SW.... 

[piden 2 874]

10 hours ago, Атан said:

Не правы. Позволяет. Анимация.

Это каким же образом?

[Атан 460]

14 часа назад, piden сказал:

Это каким же образом?

Просто анимация вращения... 2.zip

[piden 2 874]

8 minutes ago, Атан said:

Просто анимация

Да, но это ведь не моделирование. Это мы сразу ответ получаем, так сказать. И чтобы его получить, выходит, что заранее нужно знать поведение механизма. Чтобы ключи в анимации выставить. И если мы его заранее знаем ответ - зачем вообще моделировать тогда? Цель ведь - не анимация, а понимание поведения механизма.