Перейти к публикации

Компас-график мешает развиваться Компас 3D.


Рекомендованные сообщения

Очень сильно предполагаю, что Компас-график мешает развиваться Компас 3D.

Команды для непараметрического 2D проектирования очень мешают начинающим пользователям правильно работать в Компас 3D. Зачем настройки по включению-отключению ассоциативности и параметризации? Запутывают. Ну и т.д.

Отсюда и берутся такие факты, что:

Вот я делал эксперимент, запустил бабушке SolidWorks, через несколько минут она уже разобралась как делаются простые фигуры, потом запустил ей Компас и как вы думаете? Там без бутылки не разберешь. Система должна быть интуитивно понятна, мне как инженеру не хочется читать тома инструкций как там чего делается. Мне нужно чтобы я проектировал без мыслей о том где там что находится в программе. Вот и всё.

 

Цитата взята с http://isicad.ru/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Солид, конечно, отличная система, но именно интерфейс параметризации по мне так там один из худших среди ведущих САПРов. Во всяком случае я с ним там дольше всего разбирался. Скажем в той же Кате я в него сразу почти сам въехал, а вот с Солидом понадобилась помощь. Хотя может мой случай и не самый типичный конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Освоение незнакомого для меня на тот момент интерфейса. Не знаю какая вам конкретика нужна. Описать какие кнопки нажимал и как по менюшке лазил? - уже не помню. Я говорю о впечатлении, которое у меня осталось от этого процесса и не более.

Изменено пользователем redcat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид, конечно, отличная система, но именно интерфейс параметризации по мне так там один из худших среди ведущих САПРов. Во всяком случае я с ним там дольше всего разбирался. Скажем в той же Кате я в него сразу почти сам въехал, а вот с Солидом понадобилась помощь. Хотя может мой случай и не самый типичный конечно.

Если человека, который раньше работал в T-Flex, перевести на SW, то ситуация будет ещё хуже. И наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моя мысль состоит в том, что программа для машиностроительного 3D проектирования должна быть отдельная, самостоятельная. Ну как SW, SE, Inventor. А то получается будь то скрестили Inventor и AutoCAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по мне так тема весьма субъективна.

Если начинать с нуля, уж  лучше компас.

Самые большие проблемы у переходящих в компас с автокада, ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Самые большие проблемы у переходящих в компас с автокада, ИМХО.

не....   очень сильно ломает, когда после работы в SW приходится то же самое делать в Компасе...

Это бесчеловечно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

не....   очень сильно ломает, когда после работы в SW приходится то же самое делать в Компасе...

 

Это бесчеловечно!

 

Переход из SW это несколько иное...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это бесчеловечно!
 Это вообще аморально. Хотя, говорят, после ProE SW как Компас после SW.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моя мысль состоит в том, что программа для машиностроительного 3D проектирования должна быть отдельная, самостоятельная. Ну как SW, SE, Inventor. А то получается будь то скрестили Inventor и AutoCAD.

 

 Мне кажется это сложилось исторически. Если не ошибаюсь Компас 3Д вырос из Графика, тогда как SW, SE, Inventor изначально создавались как 3Д системы - отсюда и описанный вами ворох тянущихся проблем. Поправте, если ошибаюсь, ибо я не очень хорошо знаю историю возникновения всех этих САПРов.

Изменено пользователем redcat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Самые большие проблемы у переходящих в компас с автокада, ИМХО.

Тема про Компас 3D.


 

Моя мысль состоит в том, что программа для машиностроительного 3D проектирования должна быть отдельная, самостоятельная. Ну как SW, SE, Inventor. А то получается будь то скрестили Inventor и AutoCAD.

 

 Мне кажется это сложилось исторически. Если не ошибаюсь Компас 3Д вырос из Графика, тогда как SW, SE, Inventor изначально создавались как 3Д системы - отсюда и описанный вами ворох тянущихся проблем. Поправте, если ошибаюсь, ибо я не очень хорошо знаю историю возникновения всех этих САПРов.

 

Всё правильно. Возможно у Аскона на подходе новая 3D программа для машиностроительного проектирования. Тогда понятно почему и в Компас 16 кроме зазеркалья ничего нового не появилось.

Если это не так, тогда получается очень печально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Это бесчеловечно!
 Это вообще аморально. Хотя, говорят, после ProE SW как Компас после SW.

 

 

Мне не пришлось познакомиться c ProЕ.

Где-то я  слышал, что ПроЕ относится к системам тяжёлого уровня, а SW и Компас к среднему. ИМХО тут переход с уровня на уровень весьма большое значение имеет.

 

А у Компаса 2D чертёжник замечательный!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя, говорят, после ProE SW как Компас после SW

После SW всё остальное кажется, как минимум, недоделанным.


Мне не пришлось познакомиться c ProЕ. Где-то я слышал, что ПроЕ относится к системам тяжёлого уровня, а SW и Компас к среднему. ИМХО тут переход с уровня на уровень весьма большое значение имеет.

Тяжёлое....среднее. Это миф.

 

А у Компаса 2D чертёжник замечательный!

Вот этот замечательный непараметрический чертёжник и мешает развитию классического 3D CAD в Компасе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
После SW всё остальное кажется, как минимум, недоделанным.

 

Это в плане интерфейса "игрушечно-интуитивного"? Ну да, точно.  :biggrin:

Только интерфейсом начинается, а потом...потом интерфейс уже как-то не прет.  :no: Интерфейс задач конструкторских не решает.

Хотя...кто-то до пенсии будет радоваться красивым кнопочкам, дело вкуса.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

После SW всё остальное кажется, как минимум, недоделанным.

 

Это в плане интерфейса "игрушечно-интуитивного"? Ну да, точно.  :biggrin:

Только интерфейсом начинается, а потом...потом интерфейс уже как-то не прет.  :no: Интерфейс задач конструкторских не решает.

Хотя...кто-то до пенсии будет радоваться красивым кнопочкам, дело вкуса.  :smile:

 

Интерфейс это да! Очень важное. Для работы.

Но ведь ещё и функционал у Компаса отстает от SW по качеству и количеству.

 

А по теме....

Не пойму чем двухмер компаса тормозит развитие его же 3D?

Sergei сказал: "... Возможно у Аскона на подходе новая 3D программа..."  - это крик души или слухи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но ведь ещё и функционал у Компаса отстает от SW по качеству и количеству.
Да тут вопрос даже не в качестве и количестве, а в том, что в Солиде это все хотя бы работает в большинстве случаев. Ну а интерфейс, конечно, играет далеко не последнюю роль. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот этот замечательный непараметрический чертёжник и мешает развитию классического 3D CAD в Компасе.

 

Не понимаю, что мешает включить параметрический режим? Я даже во фрагментах параметризацией пользуюсь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Вот этот замечательный непараметрический чертёжник и мешает развитию классического 3D CAD в Компасе.

 

Не понимаю, что мешает включить параметрический режим? Я даже во фрагментах параметризацией пользуюсь...

 

у меня очень часто не получается поставить параметрический размер.  Предлагает информационный. У Вас  такого не бывает?

 

 

А вот как о SW говорят на одном известном форуме Компаса:

"....К средней точке привязки нет, многотельную деталь не понимает,  если размер от линии поставить, то при простановке скругления отваливаются размеры, в центральной точке координат нет осей  - нужно вручную рисовать в общем жуть..., спецификация вообще что попало, а уж про всякие стандартизованные элементы вообще лучше промолчу ...."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...