Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Потребовалось изучить прочность корпуса авиационного прибора. Попробовал сделать это в sw simulation, в котором не очень разбираюсь.
Корпус состоит из нескольких блоков соединенных листовыми кронштейнами, размеры и массу которых я подогнал под реальные части. Нагрузку задал в виде g=65м/с2 и небольшой силы приложенной на корпус в нескольких точках. Соединения частей корпуса задал как штифты без перемещения. 
Посмотрите, пожалуйста, мое исследование на предмет ошибок в задании/решении проблемы и адекватности результатов.
  
СборкаКаи_тест2.rar
в сборке два исследования, с разницей в том, что пара кронштейнов в первой моделируются как листовой металл, а в другой как твердое тело. Результат по напряжениям различается более чем в два раза. Почему так происходит? 

 

post-45844-0-64837900-1423930984_thumb.jpgpost-45844-0-14428800-1423930328_thumb.jpg

Изменено пользователем mc2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


два исследования, с разницей в том, что пара кронштейнов в первой моделируются как листовой металл, а в другой как твердое тело. Результат по напряжениям различается более чем в два раза. Почему так происходит? 

Разница как раз на этих кронштейнах ? 

 

 

небольшой силы приложенной на корпус в нескольких точках.

Каков источник этой силы ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, именно на них.

 

Внутри корпуса есть еще электронные начинка которая крепится опирается в этих точках на корпус. Приложил просто силу от нее.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, именно на них.

К сожалению, правильное значение общей жесткости и массы не гарантирует правильности локальных напряжений.

 

Попробуйте покрошить твердотельный кронштейн посильнее, напряжения подрастут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пара кронштейнов в первой моделируются как листовой металл, а в другой как твердое тело
А что пишется в справке SolidWorks на счёт учёта касательных напряжений в листовом теле?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Борман, Измельчил сетку в обоих вариантах. Разница осталась 27МПа для листа и в том же месте 1.5 в твердотельной модели. Вот только в месте крепления штифтов появились напряжения в 50Мпа, что меня совсем озадачило.

 

@@AlexKaz, Посмотрел хелп и не нашел поэтому вопросу ничего. Попробую простые модели посчитать для листа и посмотреть на разницу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...