Перейти к публикации

1С: Управление инженерными данными (aka PDM/PLM)


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 Интересуемся данной софтиной на предмет внедрения на предприятии, и замены ею продуктов Аскон-а и SyteLine. Интересуют + и - данной системы. Примерное время внедрения, сколько человек занимается поддержкой системы. В интернете только реклама и ролики 4-х летней давности. Форумы по этому продукту тоже молчат.

 Особо интересует планирование производства в связке с 1C:Управление инженерными данными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 Особо интересует планирование производства в связке с 1C:Управление инженерными данными.

 

Это, по-моему, единственное, что интересует ВСЕХ.

Для начала: ты уже всё понял как работает 1С с solidworks? Ведь если эта софтина криво считывает сборки и всё что в них напиахно, то придётся работать только на уровне записей/айтемов/строчек. Тогда уж вообще нафиг не сдался тебе этот CAD))) Вон, как компас - нихрена ни к чему там не привязано. отдельно "модель" отдельно чертёж.

Идём дальше, внедрений PDM у них насчитано штук 300 за всё время существования. Об успешных (именно для предприятий) не было упомянуто. :tongue:

 

Лично я б начал с внедрения 1С склада. А потом уже накручивал всё остальное.

И ещё, насколько я знаю 1С УПП это далеко не PDM. А сама PDM от апиуса поставляется в комплекте и за её работоспособность несут ответственность совершенно сторонние люди, нежели сами 1С

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

 Интересуемся данной софтиной на предмет внедрения на предприятии, и замены ею продуктов Аскон-а и SyteLine. Интересуют + и - данной системы. Примерное время внедрения, сколько человек занимается поддержкой системы. В интернете только реклама и ролики 4-х летней давности. Форумы по этому продукту тоже молчат.

и меня интересуют + и -, и как много доработок и настроек пришлось выполнить, чтобы 1С:PDM/PLM заработала.

А почему вы решили отказаться от Аскон-а?

 

 

И ещё, насколько я знаю 1С УПП это далеко не PDM. А сама PDM от апиуса поставляется в комплекте и за её работоспособность несут ответственность совершенно сторонние люди, нежели сами 1С

1С:PDM/PLM разработана Аппиус-ом на платформе 1С, поставляется отдельно, без каких либо конфигураций от самой 1С

Изменено пользователем barulev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбирайте PDM от разработчика CAD системы. Никто кроме них лучше не знает устройства и принципов работы собственных форматов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@wexus, это не спасёт от глюков программы, дополнительного программирования, внедрения, настройки.

 

Как вам такое утверждение:я готов мириться с неродной к CAD системе PDM, если она будет удовлетворять все требования, будет прозрачно взаимодействовать с электронным предприятием в целом, у которой доп программирование - это решение рутинных работ, критичные глюки которой обходятся. И не готов мириться с родной CAD системой PDM, если её ошибки, дополнительное программирование, невозможность (читай сложность, кривой импорт экспорт) взаимодействия с другими программами, невыполнение или невозможность осуществить ряд тех. требований по организации документооборота и движения электронной модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1С PLM далеко даже до решений Аскона ( про родные PLM всеми любимых CADов то я вообще молчу).

Если все это для производственного планирования то в 1с его нет,это проверено.

 

p.s. Для планирования нужна нормальная система,  у которой это основной функционал.

Данные в нее можно загрузить откуда угодно, хоть из 1С с единым справочником номенклатуры и интуитивно понятным интерфейсом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1С PLM далеко
 

основания?


родные PLM всеми любимых CADов
 

именно у Solidworks нет родной PLM  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1С PLM далеко
 

основания?

 

 

родные PLM всеми любимых CADов
 

именно у Solidworks нет родной PLM  :smile:

 

ну PDM то есть. Хотя разницы нет, PLM PDM все едино.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя разницы нет

 

Есть разница. Одно дело передавать чертёжики между отделами, а другое формировать ведомость покупных с учётом того что есть на складе (или давать складу команду на закупку, путём отсылания им перечня, полученного при разборе сборки) и двигать изделие по иерархии (от ТЗ до склада)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Выбирайте PDM от разработчика CAD системы. Никто кроме них лучше не знает устройства и принципов работы собственных форматов.

 

У Дассо нет своей PLM, а SWE вкупе с Проводником объектов это исключительно файловое хранилище с разделением прав доступа. Более ни на что особо не пригодное, да простит меня Дассо. 

 

1С представляет более-менее "законченное" решение "в одном флаконе" в плане ПДМ-ПЛМ-Планирование. Но опять же это ИМХО.

Про Аскон говорить нет абсолютно никакого желания, холивар не хочу устраивать. Даже элементарно нельзя посмотреть в Лоцмане, что можно закладывать из материалов/ покупных в разработки, а что нет.

 

 

 

PLM PDM все едино

Вы сейчас пошутили?

 

1С PLM далеко даже до решений Аскона ( про родные PLM всеми любимых CADов то я вообще молчу).

Если все это для производственного планирования то в 1с его нет,это проверено.

 

 Инфа от какого года?

Для начала погуглите на ютубе ERP 2.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@wexus, это не спасёт от глюков программы, дополнительного программирования, внедрения, настройки.

 

Как вам такое утверждение:я готов мириться с неродной к CAD системе PDM, если она будет удовлетворять все требования, будет прозрачно взаимодействовать с электронным предприятием в целом, у которой доп программирование - это решение рутинных работ, критичные глюки которой обходятся. И не готов мириться с родной CAD системой PDM, если её ошибки, дополнительное программирование, невозможность (читай сложность, кривой импорт экспорт) взаимодействия с другими программами, невыполнение или невозможность осуществить ряд тех. требований по организации документооборота и движения электронной модели.

Разные программные продукты решают одни и те же задачи по разному. То о чём вы говорите - это процесс интеграции и он совсем не лёгок, там почти всегда требуется как программирование, кропотливый процесс настройки так и апробирование системы на пилотном проекте.

Я не знаю какими CAD системами вы оперируете, но мне кажется никто кроме родных производителей не знает всего устройства их файлов и логики работы, поэтому выбирая стороннюю PDM и PLM систему вы теряете заложенный в систему функционал. Да и задачи перед PDM стоят намного большие чем просто хранение файлов.

В среде CAD - PDM - PLM - ERP нет коробочных решений, как бы нам не хотелось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@wexus, нет. То о чём я говорю - это и есть PLM. И соединять кучу разнокалиберного софта воедино намного хуже чем настраивать одну со всеми.

 

задачи перед PDM

Вам уже ответили выше:

SWE вкупе с Проводником объектов это исключительно файловое хранилище с разделением прав доступа

 

никто кроме родных производителей

Выше привели примеры Аскона и SWE. Ни те ни другие в своей PDM своих то задач решить без глюков не могут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбирайте PDM от разработчика CAD системы. Никто кроме них лучше не знает устройства и принципов работы собственных форматов.

Давно не был на этом форуме, заглянул старое повспоминать, а тут ничего не меняется. Представители кадовских систем кричат что никто лучше чем они структуру не понимает, тогда вопрос вы структуру бухгалтерии и склада тоже лучше понимаете? Очень в этом сомневаюсь. Почему до сих пор не поймете, что ваша нарисованная деталька это номенклатурная единица в бухгалтерии складе. И если на предприятии 1С:УПП то чем тогда лучше инородные для нее PDM. И потом конструктор так и продолжает работать в любимой для него каде, а вопрос интеграции это не его головная боль, зачастую это тупо вопрос денег. Если хотим подешевле и сами вот и получаем десятилетия головоломок и демагогии на форумах. Каждый должен заниматься своим делом. Хотите внедрить хорошо заплатите. Признаюсь Аппиус знаю и уверяю принципы работы ваших форматов знают не хуже их разработчиков (из них же и вышли!!!). А создателю темы простой совет - обратись в аппиус не съедят, даже видеоконференцию при вашем желании организуют или приедут. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Аппиус
 

Зря зашёл  :biggrin: Мы тут про PLM

 

Да ладно, а я думал про пирог с яблоками. И кстати про выделение Аппиус не понял - подозреваете что я манагер оттуда сижу партизанскую войну веду  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каждый должен заниматься своим делом. Хотите внедрить хорошо заплатите.

Это хороший совет. А этот

А создателю темы простой совет - обратись в аппиус...

плохой.

На этапе выбора надо обращаться к тем, кто имеет опыт реального внедрения (с положительным и отрицательным результатом) и эксплуатации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:blink:  и в мыслях не было. Но раз вы такое написали....

На оф сайте, как-бы, непрозрачно в разделе "продукты" всё чёрным по белому написано

http://www.appius.ru/products/1c_pdm/

что это и с чем оно там связывается.

 

послесловие: ааа...вы имели в виду саму компанию и её сотрудничество с 1С

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратиться в аппиус посоветовал с его же слов что мало информации о продукте. А то что на сайте написано когда то читал, и что с чем связывается представляю. Просто если рассматриваем PLM  то в моем понимании это не только конструктор и технолог, а более широкое понятие. Правда не знаю сейчас в УПП отслеживание изделия по движению например стадии исполнения как то автоматизировано?


А по поводу успешных внедрений сомневаюсь что у кого полный цикл PLM отлажен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого полный цикл есть либо не идут на контакт, либо у них цикл оказывается не полный.

 Презентацию (удалённо) показывали, но слишком сумбурно всё и не последовательно.

 

 У продавца всегда всё шоколадно, о подводных камнях известно лишь тому, кто пользует систему.

 

Мы рассматриваем "широкое понятие", а не только связку КАД-ПЛМ. Почему собственно и хотим уйти от Аскона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

У кого полный цикл есть либо не идут на контакт, либо у них цикл оказывается не полный.

 Презентацию (удалённо) показывали, но слишком сумбурно всё и не последовательно.

 

 У продавца всегда всё шоколадно, о подводных камнях известно лишь тому, кто пользует систему.

 

Мы рассматриваем "широкое понятие", а не только связку КАД-ПЛМ. Почему собственно и хотим уйти от Аскона.

На данный момент тоже рассматриваю 1С:PDM. Презентации пока не было, разбираюсь сам. Меня заинтересовало что реализована на платформе 1С и  как говорят, со многим CAD системам легко настроить 2-ух стороннюю интеграцию. Вот хочу договорится о презентации чтобы "вживую" увидеть.

Хотел поинтересоваться что с презентацией у них? Что значит сумбурно и не последовательно? Показывают функционал или просто рассказвают отдельные моменты? 

 

@@wexus, это не спасёт от глюков программы, дополнительного программирования, внедрения, настройки.

 

Как вам такое утверждение:я готов мириться с неродной к CAD системе PDM, если она будет удовлетворять все требования, будет прозрачно взаимодействовать с электронным предприятием в целом, у которой доп программирование - это решение рутинных работ, критичные глюки которой обходятся. И не готов мириться с родной CAD системой PDM, если её ошибки, дополнительное программирование, невозможность (читай сложность, кривой импорт экспорт) взаимодействия с другими программами, невыполнение или невозможность осуществить ряд тех. требований по организации документооборота и движения электронной модели.

Разные программные продукты решают одни и те же задачи по разному. То о чём вы говорите - это процесс интеграции и он совсем не лёгок, там почти всегда требуется как программирование, кропотливый процесс настройки так и апробирование системы на пилотном проекте.

Я не знаю какими CAD системами вы оперируете, но мне кажется никто кроме родных производителей не знает всего устройства их файлов и логики работы, поэтому выбирая стороннюю PDM и PLM систему вы теряете заложенный в систему функционал. Да и задачи перед PDM стоят намного большие чем просто хранение файлов.

В среде CAD - PDM - PLM - ERP нет коробочных решений, как бы нам не хотелось.

 

На сколько я понимаю "CAD - PDM  - ERP" грубо и есть "PLM". Поэтому отталкиваться только от CAD никак нельзя. А полностью реализована данная линейка есть у Simensa (если подскажите ещё кого, буду очень признателен) но связываться с ними не каждому по карману и там воозникают другие проблемы.

@@wexus, это не спасёт от глюков программы, дополнительного программирования, внедрения, настройки.

 

Как вам такое утверждение:я готов мириться с неродной к CAD системе PDM, если она будет удовлетворять все требования, будет прозрачно взаимодействовать с электронным предприятием в целом, у которой доп программирование - это решение рутинных работ, критичные глюки которой обходятся. И не готов мириться с родной CAD системой PDM, если её ошибки, дополнительное программирование, невозможность (читай сложность, кривой импорт экспорт) взаимодействия с другими программами, невыполнение или невозможность осуществить ряд тех. требований по организации документооборота и движения электронной модели.

Полностью с вами согласен!!! Хотел бы услушать ваш совет по моему вопросу выше. Спасибо заранее за совет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...