4-х осевая обработка. Проблема с углом наклона инструмента.

[astfar 0]

Возникла проблема при создании операции обработки в 4 осях с углом наклона инструмента. 

 Операция Variable Contout, метод управления ( управляющая поверхность, вдоль потока) пробовались все варианты в том числе и на примере  цилиндра. Векторы проекции пробовались также все. Ось инструмента 4 осевая ( под углом к ОП, под углом к УП) пробовались оба варианта. 

 Ось вращения ( ось цилиндра). При задании угла опережения все хорошо. Траектория генерируется с углом опережения. Но в случае вода значения наклона инструмента не происходит должного эффекта. Инструмент никуда не наклоняется. Как на реальной детали так и на обычном цилиндре. 

 Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема? Опыт в работе в CAM модуле есть но с подобной потребностью столкнулся впервые. И вот возникла проблема.

[astfar 0]

Уточню. Пример с цилиндром я привел лишь для того что бы указать что даже на нем не работает 4-х осевая обработка с углом наклона. На самом деле конфигурация поверхности более сложная, подобная лопаточной! И с управлением осью под углом просто к УП не выйдет ибо появиться подворот под двум осям. Так что данный метод в моем случае не подходит. Я все таки не новичек в обработке но впервые столкнулся с потребностью в 4-х осевой операции с углом наклона. 

 Заранее благодарен если кто то подскажет почему не выходит именно в 4 осевой операции с углами наклона к УП. 

[volodja 77]

Думаю, без выложенной модели (или картинок) вам никто ничего определённого не скажет.

[BaZuZu 5]

Вы так хотели ? 

[tikito 14]

инструмент-то должен быть перпендикулярен оси Z..как он может наклониться если шпиндель не ворочается..

[astfar 0]

 Попробую описать проблему с картинками.

 1. Обрабатываемая поверхность. В данном случае созданная для примера представляет собой плавно перетекающую из сечения круга в сечение представляющее четырех угольник с скруглениями. Ось Z направленна вдоль оси детали ( поверхности). 

 2.( Рис. 1.) Обработка поверхности по управляющей с осью инструмента нормально УП. При этом во время движения инструмента по спирали проекция вектора направления оси инструмента на ось Z (являющуюся осью вращения стола C на станке) будет меняться при этом будет возникание качания стола B. (Рис.2). Что в данном случае не желательно. 

3. По этой причине применяется 4-осевая обработка с осью вращения Z. При этом проекция вектора оси инструмента на ось Z будет постоянно 0. (Рис.3,4,5). Все как бы хорошо.. качания стола B не будет. 

4. Место зажатия детали в приспособлении узкая часть с круговым сечением. По этому там инструмент не пройдет. Нужно подвернуть стол B. 

Применяем 4-х осевую операция с углами наклона инструмента. Но вот здесь и ступор. Если при задании угла опережения все хорошо. (Рис.6,7) как видим инструмент наклонился. То при задании угла наклона в сторону ничего не происходит Рис.8. Инструмент не наклоняется. Вот теперь и возникает вопрос почему и что делаем не так?

 Пока добились результата с помощью построения хитрой управляющей поверхности. Но это занимает время и скорее всего не применимо при обработке с деталями слишком отличающихся по конфигурации от цилиндра.  

   Заранее благодарен если кто то подскажет что не так. 

 

[astfar 0]

 Уже и картинки(( но помощи от более опытных видимо не дождусь(

[grOOmi 320]

Уже и картинки(( но помощи от более опытных видимо не дождусь(

 

Файл выложить слабо? Строить модель и тратить на это время? Кому оно надо? Вы своё время цените, вот цените и чужое.  

[volodja 77]

Станок вообще позволяет выполнить в реале подобный наклон? Я не NX-щик, но другие попросят модель выложить наверняка. 

[KrivoShip 2]

Мимо проходил и стало интересно: управление осью инструмента - под углом к вектору (который совпадает с осью станка) не подходит?

[astfar 0]

Подходит вариант с осью инструмента под углом к вектору который является осью вращения. Задается и там угол опережения и угол наклона. Но все же не понятно почему в 4 осевой обработке угол опережения работает а на угол наклона нет никакой реакции. 

 Да станок позволяет конечно же. Уже была выполнена обработки по подобной схеме. Заинтересовал вопрос почему именно через тот вариант управления осью инструмента который предназначен для нее не работает. 

[Ug_user 638]

Я как-то пытаюсь въехать в проблему, но - никак не могу понять - как это в 4-х осевой обработке вы желаете получить и угол наклона, и опережения??? На то она и 4-осевая, что фреза всегда перпендикулярна какому-то вектору, что позволяет тем не менее задавать угол опережения. 

Делай Interpolated Vectors, и все получится. Или - разбивай обработку на зоны. 

[astfar 0]

 Сейчас постараюсь объяснить. Почему это при 4-х осевой обработке вектор инструмента должен лежать обязательно в плоскости перпендикулярной оси вращения? Как я понимаю не обязательно. Ведь главное что бы проекция оси инструмента на вектор вращения во время резания была одинаковой. И тогда не будет происходит вращения ( качания стола).  Да и в самом методе управления осью инструмента 4-х осевая под углом есть два окошка для ввода как угла опережения так и угла наклона. И если угол опережения работает нормально. То вот угол наклона нет. 

 Вышло данную обработку сделать с управлением осью инструмента под углом к вектору там угол наклона отработал. 

[KrivoShip 2]

Я так понимаю, что под 4-х осевой обработкой здесь подразумевают то, что именно при резании используются 4 оси (т.е. наклон стола выставили, а потом не меняется). А суть вопроса в том, что есть способы управления осью инструмента, которые так и называются "4-осевая нормально/под углом к ОП/УП" и почему они в данном случае не подходят, так? Лично мне за все время эти способы так и не пригодились, пользовался вектором для подобного. Спокойнее, когда хоть стол и может качаться, но не всплывают посреди программы незначительные отклонения его угла наклона от номинала, стабильнее что ли=)

[astfar 0]

 Да именно вопрос почему через управление осью инструмента 4-х осевой под углом к ОП УП работает все кроме угла наклона. Хотя как бы сам параметр ввести можно. Через под углом к вектору получается все аналогично как и через 4-х осевое под углом.. если бы работал параметр. Проекция оси инструмента на ось вращением остается постоянной ( единичный вектор в программе не меняется). 

  Как раз и интересует почему в 4-х осевой не работает(( или же делаем что то не так.