Перейти к публикации

зато мы делаем ракеты


Рекомендованные сообщения



Это не имеет никакого отношения к вопросу, внимательный Вы наш (сообщение №52).
1) Если вы не видите этого отношения, это не значит, что его нет, кампреву? 2) Я тут обсудить полезность кучности индивидуальной стрелковки, а не свою психофизиологию. Так что будьте любезны воздержаться от ее оценки.
Бронескафандр из хайнлановского именно романа "Starship Troopers"?   Ну или хотя бы "Power Armor"  Экзоскелет с гиростабилизацией.
Мне больше нравится стрелковый комплекс как комплект программ во вживленном микрочипе-балалайке из "Анклавов" Панова). Хотя, например, гиростабилизацию в тяжелых снайперских комплексах почему не применяют - непонятно. Просится же.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут кто-то из производства стрелковки есть? Споры какие-то чудные с переходом на личности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут кто-то из производства стрелковки есть?

Очень сомнительно, этож флейм. Мин обороны не учло мнение одного из участников и понеслось...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут кто-то из производства стрелковки есть? Споры какие-то чудные с переходом на личности...

Я,я с производства ,меня учили! Чего хотел-то?...:-)

Немного по кучности ракет патронов для палиметов: все патроны, а особливо пули к ним делаются одинаково точными, специально им рассеивание не ухудшают. То,что наши патроны для пулеметов немного хуже в этом плане,чем для автоматов,обусловлено конструкцией гильзы с выступающим фланцем. Но производить их мы все равно не бросим,потому что....это военная тайна...щас погоди...кто-то в дверь ломится :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я,я с производства ,меня учили! Чего хотел-то?...:-)
Меня тож учили, Е1 питерского военмеха).
То,что наши патроны для пулеметов немного хуже в этом плане,чем для автоматов,обусловлено конструкцией гильзы с выступающим фланцем.
Эмммм....интересно. Почему закраина патрона 7,62*53R пулеметного варианта снижает кучность?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ,письками меряться не будем  :biggrin: .

Насчет фланца-схему запирания посмотри,этот патрон при выстреле не центрируется на конусе гильзы,соответствено врезание в нарезы у пули происходит со смещением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако... Интересно, как в магазине укладка с таким фланцем, проблемы есть? Вроде СВД "100 лет в обед". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
запирание идет по фланцу. Нет центрации по конусу.
Что-то в этом есть. А снайперские не по плечам центрируеются?
Однако... Интересно, как в магазине укладка с таким фланцем, проблемы есть? Вроде СВД "100 лет в обед". 
Есть. Федоров не осилил сделать под 7,62 с закраиной, сделал под 6,5 Арисака японский с проточкой. В СВД решили, хотя с проточкой было бы удобнее, конечно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Патрон для свд вполне нормальный,оставьте его в покое. Как он центрируется там,я не знаю, знаю что система досылания и перезарядки отличается от АК,более плавно, типа.

 

:-)

Ваще тема про ракеты или как?

:-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По полной цитате из"Рассказа технолога Петухова" Ю. Визбора , мы имеем право еще и уголовное дело "РусГидро", соблюдая правила раздела , обзлословить , и открытию филиала Мариинки во Владике

порадоваться.

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы имеем право еще и уголовное дело "РусГидро", соблюдая правила раздела , обзлословить , и открытию филиала Мариинки во Владике порадоваться.

А может ну его обсирание с пароссанием?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уговорили , вернёмся к старым армейским автоматам . В одной закрытой теме про медведей на

походных бивуаках упоминали . Так тогда нам в карауле к АК -74 патронов не дали . Прапор из

местных сказал : " А что вы из него с медведем сделаете ? Разозлите ? Тогда самим стреляться

придётся . Что и не удобно и уставом не одобряется".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" А что вы из него с медведем сделаете ? Разозлите ? Тогда самим стреляться придётся . Что и не удобно и уставом не одобряется".

А при чём здесь медведь? На вооружении каких таких государств есть боевые медведи? И уж коли спор АК VS АЕК то шансы против медведя одинаковые...

Против медведя предпочту мосинку и кончик пули спилить напильником

Медведи то они строем не наступают.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде бы Вы патрон для АК -47 избыточно мощным считали. А я про останавливающее действие пули ,

как важное условие армейского оружия заикался .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      То есть, если залить на новый from модуль все наши слитые архивы, никаких опций не будет, пока мы не зальем файл OPRMINF ? Но и после заливки этого файла потребуется эти опции еще и сертифицировать. Так? А как выглядит процесс сертификации? Это самим можно сделать? Может где-то подробно про это расписано - может подскажет кто.  И еще, а если, как говорил Виктор, ничего не делая со старым модулем FROM, поставить его на новую материнскую плату, то все опции и их сертификация должны по идее остаться? Так ведь? @gudstartup , спасибо за контакты  продавцов - будем думать.  
    • paull3
      Добрый вечер!, принято, скачал -СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! завтра буду пробовать, если не затруднит напишите пожалуйста в каком положении должен быть переключатель на передней дверце .  последовательность вижу так - разархивирую на дискету- в моём случае флешку так ка стоит эмулятор,  вставляю флешку и включаю стойку чпу далее как повезёт естественно перед этим батарейку проверю и заменю всё верно?  
    • eljer0n
      Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.
    • Akabanks87
      Спасибо за ответ. Попробую разобраться... мб встречали какой-то наводящий материал? тема или видео на ютубе? Жесткость вращения нужно по всем осям задавать, должен же быть способ проще...
    • mamomot
      Делал неоднократно для нескольких фирм, которые разали нам металл на лазерной резке. 1. Делаем развертку отдельно без всего в масштабе 1:1. 2. Делаем обязательно линиями НУЛЕВОЙ ТОЛЩИНЫ! 3. Никаких осевых, размеров и другого мусора. Только контуры... 4. Выставляли еще требования отрисовки развертки на каком-то слое, но я обычно клал на это требование...
    • Chertezhnik
      Добрый день! Подскажите, как отобразить компоновочную геометрию из 3D модели на 2D чертеж. Могу ли я сделать на ней разрезы?
    • Jesse
      нельзя. Считайте твёрдым телом или оболочкой, и задавайте жёсткость там. Виртуальным подшипником или пружиной вращения...
    • Jesse
      не я один... Добряк обозлён на весь мир. Весь мир считает неправильно, а он - правильно. А знаете почему? Потому-что Добряк пользуется "правильным" ПО
    • eljer0n
      Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.
    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
×
×
  • Создать...