Irish

зато мы делаем ракеты

808 posts in this topic

фото, сделаны с одобрения всеми нужными подразделениями.

post-41380-0-93328500-1403879587_thumb.jpg

post-41380-0-29154400-1403879802_thumb.jpg

post-41380-0-56426300-1403880030_thumb.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ну и где?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скальпель на камаз поставили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и где?

в кустиках :biggrin:  :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ну и где?

в кустиках :biggrin:  :rolleyes:

 

Рояль...., хотя наверное больше оргАн....

Кстати 20ти футовый контейнер можно перевозить не только камазами, А если не красить в хаки, а придумать, что нибудь поярче поцветастее то станет менее заметным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если, чё, мой рост 1820мм :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати 20ти футовый контейнер можно перевозить не только камазами, А если не красить в хаки, а придумать, что нибудь поярче поцветастее то станет менее заметным.

 

 

Всё придумано до нас...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всё придумано до нас..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь не только ракеты

Ну под этим можно подразумевать самый обычный ЛЦУ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну под этим можно подразумевать самый обычный ЛЦУ...

Тогда вряд ли озвучка этой новости соответствовала бы уровню зам. министра обороны. Подождем подробностей.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

это что за СПАМ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь мы сможем пугать вражеские комы. :boff:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вирус ужаса куда не шло, а чем от отвращения вырвет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

... а чем от отвращения вырвет?

Процессором. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помнится Витя Суворов в Аквариуме...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 19   Posted (edited)

Какой понтонный парк использовали? Явно не ПМП.

Edited by katalex-3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой понтонный парк использовали? Явно не ПМП.

Какой то новый, там же видно что сразу и ЖД полотно и параллельно авто настил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...сразу и ЖД полотно и параллельно авто настил.

Крымский мост. Разборный вариант. :smile:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

Про ракетные двигатели

Как там у великого комбинатора -"это, товарищи, двигатель Внутреннего сгорания!" А вот то, что экологическим назван керосиновый движок, символично. Вроде, по слухам, у "Ангары" не будет кислородно-водородных двигателей.

Edited by ilya_w

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 26   Posted (edited)

.....Красивая штучка http://tass.ru/armiya-i-opk/3582331....

А как туда на этот "Патриот" доехать общест. транспортом, что-то маршрут не строится...

?

Edited by zloyuri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Красивая штучка http://tass.ru/armiya-i-opk/3582331

 

 "По результатам многочисленных испытаний победу в конкурсе все-таки одержал АК-12. Брехня  Ряд специалистов отмечают, что по ряду параметров АЕК-971 оказался лучше своего конкурента, однако «Завод имени Дегтярева» не способен справиться с крупным заказом от Минобороны. Он для себя это делает? На модернизацию предприятия придется потратить слишком много средств. При этом АЕК-971 дороже АК-12...." Предлагают делать не очень дешёвое гавно (АК-12). 

 
Вообще стыдно за концерн Калашников, ибо нужно уметь проигрывать.
Кроме того, высказывалась здравая мысль об экономии патронов при стрельбе из АЕК-971. А кучность (точность) АЕК-971 значительно превосходит АК-12 (а написано - немного лучше).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 28   Posted (edited)

Ну почему Калашников проиграл? Я так понял, примут оба и сколько они сделают, столько и купят   у них.

Будет спрос- расширятся, как надо.

Edited by zloyuri

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну почему Калашников проиграл?

Проигрывать - в смысле признать, что конкурент лучше. Не хочу сказать, что АК-12 плохой автомат. Для этой схемы автоматики даже хороший. Тем не менее.....

Ну, а если говорить о преимуществах АК-12 (вес, стоимость), то в реальности (а мы живём в реальном мире) это не так - за счёт лучшей кучности АЕК-971 (точность стрельбы очередями). Ибо для выполнения задачи можно брать (носить) меньше патронов (легче), и стоимость комплекса уменьшается (патронов тратим меньше - экономия на лицо).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted (edited)

А как туда на этот "Патриот" доехать общест. транспортом

http://patriotp.ru/about/how-to-get-there/

АК-12 больше подходит для войск, АЕК-971 - для спецподразделений, ибо стоимость, надежность и требования по эксплуатации у них разные.

Кстати, очень высокая кучность стрельбы не всегда есть хорошо.

Edited by BSV1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, очень высокая кучность стрельбы не всегда есть хорошо.
 

Очень высокая кучность стрельбы - всегда есть хорошо. Но к ней тоже надо привыкнуть.

Кроме того, высокая кучность стрельбы позволяет сохранить тысячи жизней солдат. Чем быстрее поражаешь цель, тем меньше времени находишься под огнём противника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему, главное, чтоб оптика была у каждого солдата. Дистанция боя все время увеличивается и мы в этом отстаем врагу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 33   Posted (edited)

АК-12 больше подходит для войск, АЕК-971 - для спецподразделений, ибо стоимость, надежность и требования по эксплуатации у них разные.

Совсем забыл ответить.

Про стоимость уже писал. А надёжность и требования по эксплуатации подтверждены испытаниями. Претензий нет (по крайней мере, пока).

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень высокая кучность стрельбы - всегда есть хорошо.

При стрельбе очередями разумный разброс повышает вероятность попадания при неточном прицеливании. Учитывая, что качество стрелковой выучки у солдат весьма невысокое, для них лучше выпустить очередь в пять пуль с расстояния 100м, которые улягутся в диаметр 50 см, чем 25 см.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 35   Posted (edited)

При стрельбе очередями разумный разброс повышает вероятность попадания при неточном прицеливании. Учитывая, что качество стрелковой выучки у солдат весьма невысокое, для них лучше выпустить очередь в пять пуль с расстояния 100м, которые улягутся в диаметр 50 см, чем 25 см.

Ну зачем писать бред (повторять чужой бред). 

Так можно договориться до утверждения, что русские придумали автомат ( АК-12) для слепых солдат.

Вы не дочитали. К высокой кучности стрельбы надо привыкнуть, как к культуре (чего-либо, например, производства).

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 36   Posted (edited)

На космодроме, расположенном на мысе Канаверал (штат Флорида), во время огневых испытаний ракеты-носителя Falcon 9 произошла серия взрывов.

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/proisshestviya/3583622

Это вроде б/у изделие запускали.

Edited by katalex-3

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 37   Posted (edited)

Бредят те, кто думает, что во время войны новобранцы будут успевать освоить эту самую культуру стрельбы. АК - это массовый продукт, рассчитанный на достаточно эффективное массовое применение малоквалифицированным пользователем. А всякие АЕК оставьте профессионалам. Для них это самое то. Вот когда изобретут стрелковое вооружение по типу "выстрелил без прицеливания и попал", тогда нынешний АК и уйдет в историю. А пока разумной альтернативы ему не просматривается.

Edited by BSV1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 38   Posted (edited)

Бредят те, кто думает, что во время войны новобранцы будут успевать освоить эту самую культуру стрельбы.

Ну, это относится к культуре вообще - делать хорошо, правильно. Детей надо воспитывать с раннего возраста. Например, в детстве (своём) для меня было нормально, что в туалете плохо пахнет. Но оказалось, что это не правильно. 

 

АК - это массовый продукт, рассчитанный на достаточно эффективное массовое применение малоквалифицированным пользователем.... А пока разумной альтернативы ему не просматривается.

Если бы АК был эффективный, то не проводили конкурс по разработке нового автомата. Кроме того, проблемы с кучностью у АК были с самого начала (1947 год). И на вооружение его приняли с оговоркой, что горе конструктор Калашников улучшит кучность. Но он не смог этого сделать (потому что он не конструктор). Нынешние настоящие конструкторы смогли улучшить кучность, но у схемы автоматики есть предел. Современная техника (оружие в том числе) усложнилась и стала более эффективной. Поэтому веянию времени соответствуют "всякие АЕК" и G12....

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

Учитывая, что качество стрелковой выучки у солдат весьма невысокое, для них лучше выпустить очередь в пять пуль с расстояния 100м, которые улягутся в диаметр 50 см, чем 25 см.

На такой дистанции стрельбу длинными очередями не ведут. Гораздо предпочтительнее поставить переводчик на одиночный огонь и стрелять частыми выстрелами, корректируя наводку после каждого выстрела. Длинная очередь нужна если нужно что-то подавить, или прорубить просеку в толпе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Детей надо воспитывать с раннего возраста.

Это да. Только обычай дарить новорожденному винтовку у нас пока не прижилась. :smile:

Если бы АК был эффективный, то не проводили конкурс по разработке нового автомата.

Конкурсы по разработке нового проводятся всегда - это двигатель прогресса. Другое дело, что не у всех получается превзойти.

Гораздо предпочтительнее поставить переводчик на одиночный огонь и стрелять частыми выстрелами, корректируя наводку после каждого выстрела.

Ага. На вас наступает вражеское подразделение, стреляя, непрерывно перемещаясь и укрываясь в складках местности, а вы делаете один выстрел и корректируете наводку. Не могли бы объяснить по конкретнее, как вы это будете делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.