CopyCAD

[avd 73]

Я открыл файлы через Geomatic Studio и попробовал покрутить. На моем бук все встало колом. Я удалил несколько точек (примерно 85% от общего количества) и сохранил в iges. открыл в NX и тут все тоже встало не повернуть не увеличит - жуткие тормоза.

Я думаю, что ваш прибор сканировал с жутко большим разрешением (очень много точек), обрабатывать такое количество точек нужен мощный агрегат.

Можно ли сканирование сделать с меньшей разрешением (чтобы точек было меньше)?

[Subarik 0]

Моя - не специалист, но ASC Файл обычно содержит тройки координат без каких-либо примесей. Чего я не наблюдаю ни в одном из файлов. Поэтому лично я вижу при открытии таких облаков какую-то бяку.  Как бы и header файлов говорит, что это RAW данные. Может это и ASC, но понятный лишь прилагающемуся к сканеру софту? А?

Если это реально RAW данные, то видимо так и есть, что по ходу он сохраняет как бы в ASC, но и то понятный только своему софту. Печалька.

Я открыл файлы через Geomatic Studio и попробовал покрутить. На моем бук все встало колом. Я удалил несколько точек (примерно 85% от общего количества) и сохранил в iges. открыл в NX и тут все тоже встало не повернуть не увеличит - жуткие тормоза. Я думаю, что ваш прибор сканировал с жутко большим разрешением (очень много точек), обрабатывать такое количество точек нужен мощный агрегат. Можно ли сканирование сделать с меньшей разрешением (чтобы точек было меньше)?

Профилометр этот сканировал данный образец с точностью до микрон. Там разрешение зависит от объектива выбранного, у выбранного объектива пропускная способность 25 нанометров.разрешение в микронах. Если вы пишете что даже при загрузке в Geomatic Studio подтормаживает, то мне по ходу с CopyCAD делать вообще нечего. Я поеду завтра в универ, постараюсь всё таки покапаться в настройках по поводу разрешения, и файлов ASС.

[Ljo 304]

Задача проясняется.

1) НХ по моему опыту нормально работает с облаком точек до 2 млн., свыше 6 млн. точек уже было невозможно справиться.

Следовательно, вам надо пройти два этапа на родном софте профилометра:

а) исключение шумов. Вам надо убрать всякие артефакты из облака, которые сильно отклоняются геометрически от основной массы.

б) уменьшение количества точек. Вам надо привести к указанным выше цифрам количество точек в облаке.

И более того, найти возможность облачить соответствующее облако точек в удобоваримый формат для НХ.

2) Возьмите похуже объектив, вам не нужна такая точность в 25 нанометрах, но не увеличивайте объём сканирования.

3) Такая практика собственных форматов существует в медицине, где только на том носителе, на котором делалась съёмка и можно посмотреть сохранённые данные, например, такое используется в компьютерной томографии. Вам надо найти возможность обработать облако до вывода на стороннее ПО.

[Subarik 0]

Задача проясняется. 1) НХ по моему опыту нормально работает с облаком точек до 2 млн., свыше 6 млн. точек уже было невозможно справиться. Следовательно, вам надо пройти два этапа на родном софте профилометра: а) исключение шумов. Вам надо убрать всякие артефакты из облака, которые сильно отклоняются геометрически от основной массы. б) уменьшение количества точек. Вам надо привести к указанным выше цифрам количество точек в облаке. И более того, найти возможность облачить соответствующее облако точек в удобоваримый формат для НХ. 2) Возьмите похуже объектив, вам не нужна такая точность в 25 нанометрах, но не увеличивайте объём сканирования. 3) Такая практика собственных форматов существует в медицине, где только на том носителе, на котором делалась съёмка и можно посмотреть сохранённые данные, например, такое используется в компьютерной томографии. Вам надо найти возможность обработать облако до вывода на стороннее ПО.

 

Спасибо за советы!)

Сейчас по каждому пункту отдельно:

1) Нх может работать напрямую с облаком точек(ACS)? Или имеется ввиду STL? И вам приходилось сталкиваться с таковым?

2) По исключения шумов попробую завтра порыться в настройках, может что выйдет

3) Уменьшение точек будет зависеть от параметров, свзанных как раз с шумами всякими, но это можно сказать уже окончательный вариант.

4) Удобоваримый формат для меня был бы как раз STL? который полчить надо в ходе преобразования облака. Будем трудиться чё.

5)Там два объектива один с увеличением 10Х, второй 5Х, вот вторым то я и пользуюсь. Объём меняться не будет.

6) Да вот и проблема в том что этот родной софт он как бы не подразумевает работу с облаком, там сразу картинка 3D, 2D, всякие графики, диаграммы, а вот сохранять может и то погано как то. Вот и сижу мозг ломаю с этой обработкой. Прообовать буду как то через макросы пытаться избавиться от такого количества. И то я с ними ни разу дела не имел.) 

Изменено 21 мая 2014 пользователем Subarik

[Subarik 0]

Вот скрины из проги

это кстати отпечатки од дроби и есть

[MFS 248]

Если вы пишете что даже при загрузке в Geomatic Studio подтормаживает, то мне по ходу с CopyCAD делать вообще нечего.

Да не надо паниковать. Я открывал сканы в сотни мегабайт в CopyCad еще в 2003-м году, на тех компьютерах. Откроете, сделаете фильтрацию, создадите сетку треугольников, вуаля. Потом надо втянуть туда же теоретическую поверхность, сделать карту отколонение и наслаждаться. В чем проблема-то?)) 

[Subarik 0]

Да не надо паниковать. Я открывал сканы в сотни мегабайт в CopyCad еще в 2003-м году, на тех компьютерах. Откроете, сделаете фильтрацию, создадите сетку треугольников, вуаля. Потом надо втянуть туда же теоретическую поверхность, сделать карту отколонение и наслаждаться. В чем проблема-то?))

В CopyCad у меня собственно такая проблема? после фильтрации

Изменено 21 мая 2014 пользователем Subarik

[Ljo 304]

 

Задача проясняется. 1) НХ по моему опыту нормально работает с облаком точек до 2 млн., свыше 6 млн. точек уже было невозможно справиться. Следовательно, вам надо пройти два этапа на родном софте профилометра: а) исключение шумов. Вам надо убрать всякие артефакты из облака, которые сильно отклоняются геометрически от основной массы. б) уменьшение количества точек. Вам надо привести к указанным выше цифрам количество точек в облаке. И более того, найти возможность облачить соответствующее облако точек в удобоваримый формат для НХ. 2) Возьмите похуже объектив, вам не нужна такая точность в 25 нанометрах, но не увеличивайте объём сканирования. 3) Такая практика собственных форматов существует в медицине, где только на том носителе, на котором делалась съёмка и можно посмотреть сохранённые данные, например, такое используется в компьютерной томографии. Вам надо найти возможность обработать облако до вывода на стороннее ПО.

 

Спасибо за советы!)

Сейчас по каждому пункту отдельно:

1) Нх может работать напрямую с облаком точек(ACS)? Или имеется ввиду STL? И вам приходилось сталкиваться с таковым?

2) По исключения шумов попробую завтра порыться в настройках, может что выйдет

3) Уменьшение точек будет зависеть от параметров, свзанных как раз с шумами всякими, но это можно сказать уже окончательный вариант.

4) Удобоваримый формат для меня был бы как раз STL? который полчить надо в ходе преобразования облака. Будем трудиться чё.

5)Там два объектива один с увеличением 10Х, второй 5Х, вот вторым то я и пользуюсь. Объём меняться не будет.

6) Да вот и проблема в том что этот родной софт он как бы не подразумевает работу с облаком, там сразу картинка 3D, 2D, всякие графики, диаграммы, а вот сохранять может и то погано как то. Вот и сижу мозг ломаю с этой обработкой. Прообовать буду как то через макросы пытаться избавиться от такого количества. И то я с ними ни разу дела не имел.) 

 

 

1) ACS не пробовал, работал с СТЛ-файлом. Приходилось.

2) Это отдельная функция, которая может работать и в выделенной области.

3) Нет, с шумом количество точек связано крайне опосредственно, это при сканировании надо задавать параметры, либо уменьшать опять же отдельным функционалом. 

4) Есть несколько вариантов, но СТЛ удобоваримый формат для дальнейшей работы в указанных мной рамках.

5) По идее нужно новое сканирование с другими параметрами. Разберитесь, посоветовать не могу, родную программу вашего сканера я не знаю.

6) Надо разбираться, но вы так и не назвали продукт и его версию.

[Subarik 0]

Ljo

ещё раз спасибо за советы)

Буду параметры завтра эти юзать повторно, может что найду всё таки.  

Программа к этому BRUKERу называется Vision64. версия вторая как мне объяснили. Затра отпишусь. Может добрые люди кто что нового подскажут.. 

Изменено 21 мая 2014 пользователем Subarik

[Ljo 304]

Если найдёте, то отпишитесь, но... 

Сильно не расстраивайтесь, ибо ваше оборудование ближе к КИМ-машинам, которые служат для ОТК или технологов. Идея использования их только для определения поверхности, включая шероховатость и т.п. Но никак не реверс-инжиниринг в полном цикле. Возможно надо всё же помучиться в любой программе с тормозами вначале , чтобы избавиться от лишнего количества точек.

[Subarik 0]

Если найдёте, то отпишитесь, но...  Сильно не расстраивайтесь, ибо ваше оборудование ближе к КИМ-машинам, которые служат для ОТК или технологов. Идея использования их только для определения поверхности, включая шероховатость и т.п. Но никак не реверс-инжиниринг в полном цикле. Возможно надо всё же помучиться в любой программе с тормозами вначале , чтобы избавиться от лишнего количества точек.

Вы совершенно правы. Этот профилометр приобрели чтобы шероховатость мерить( он бесконтактный лазерный). А от меня хотят чтобы я получил после сканирования на нём поверхности 20х20мм( это пипец)  в результате реверс-инжиниринга точную копию только в виде модели поверхности с заданными отколонениями, как я уже писал. Я им толкую что в полной мере этого достичь невозможно, и при том в дальнейшем степень покрытия точно определить, а они на своём стоят( точнее стоит). ну и короче вот пока мучаюсь. ну затра отпишусь всё равно)

[Subarik 0]

сегодня пробовал в настройках сканирования что либо изменить, ничего не вышло, облако точек такое большое и остаётся в итоге. Буду завтра с преподавателем разговаривать)