Alexandr_AA

Submodelling с применением нелинейного контакта

14 posts in this topic

Рассматривается тестовая задача. Необходимо решить задачу с нелинейным контактом (моделирование натяга с телами, которые проникают друг в друга) с последующим submodelling. Бондажное кольцо садится на вал с натягом, вал жестко закреплен, задается скорость вращение вала:
На рисунках показаны полная модель и место соединения бандажа и вала с заданными контактами:
post-42924-0-80519300-1397564726_thumb.jpg

post-42924-0-43651900-1397564724_thumb.jpg
Контакты: А - frictional 0,18, pinball radius 2 mm, add offset ramped effects.
B - frictionless.  C - bonded, pinball radius 3 mm
Задача решается в 3 степа, 1-2 схождение контакта, 3- вращение вала. НДС полной модели:
post-42924-0-33056400-1397564727_thumb.jpg

post-42924-0-78321600-1397564727_thumb.jpg

На данном этапе проблем нет, контакт сходится.
Следующий шаг submodelling: берется секция бандажного кольца и вала, замельчается сетка, переносится нагрузка на грани. Контактные пары соответствуют условиям контакта полной модели.
post-42924-0-52142900-1397564725_thumb.jpg
После расчета получаем след. результат:
post-42924-0-33366700-1397564726_thumb.jpg

Контакт выходит на заданную позицию, но грани на которые переносилась нагрузка остаются на месте (условно склеиваются). Получается неадекватный результат. Как такого избежать? 
Большая сердечная благодарность отвечающим гарантирована=)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Границу подмодели пробовали отнести?

post-33642-0-98703700-1397565200_thumb.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модель рассматривается в такой постановке: post-42924-0-69125000-1397595088_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, ну тогда вертикальную линию левее. В общем исключить возможность того, что граница подмодели на свободные грани придется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

.... smells like victory

8ec7555f6b7e122b77458c957a494efc.png

 

Сегодня без телепатии, у меня был его файл)

Share this post


Link to post
Share on other sites
.... smells like victory

Что было-то?


у меня был его файл)

В последнее время у Вас скапливается пугающе много информации :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если интересно -- выложу потом, тут просто канал.. еле картинки проходят.

Модель полная, а субмодель -- сектор. На грани симметрии субмодели тоже приложены жесткие ГУ с целой модели. Т.е. получается, в месте контакта перемещения определяются не контактом, а принудительно. И в контактах нелинейность, но в субмодели large deflection = off. Ну и еще... ему персонально выскажу)

 

В последнее время у Вас скапливается пугающе много информации

Там уже честная телепатия :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если интересно -- выложу потом

Да в принципе и со слов понятно.

Ну и еще... ему персонально выскажу)

Студент Ваш что ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, приятель. Аспирант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данной задаче учет больших перемещений не дает ни какого результата (что с ним, что без него задача сходится)! Решение данной задачи было достигнуто заданием симметрии на гранях отсечения субмодели в зоне нелинейного контакта и передаваемых перемещений из полной модели. Спасибо моему приятелю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простым языком, на гранях субмодели, параллельных оси вращения, были поставлены ГУ симметрии. На остальные грани были перенесены перемещения с полной модели. И вуаля решение достигнуто!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

Рассматриваемая задача: https://drive.google.com/file/d/0B0VASpRzAb9Va1VPUnpGS3AwYUE/edit?usp=sharing

Полученное решение: https://drive.google.com/file/d/0B0VASpRzAb9VSjF1OW0yWUxhSEU/edit?usp=sharing

У кого какие еще будут предложения?

Edited by Alexandr_AA

Share this post


Link to post
Share on other sites
У кого какие еще будут предложения?

так Вы ж решили задачу. не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

Возможно будут предложены альтернативные решения?

Edited by Alexandr_AA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Кому скидываться? По сколько и сколько уже собрано, если собрано...
    • Snake 60
      @Rom81 Попробуйте от обратного. Сначала создайте как обычную твердотельную деталь, затем преобразуйте в листовую.
    • Maik812
      Любые свойства в любой момент конвертнуть можно Total commander  но при Солиде 2014.
    • BarDuck
      Добрый день, форумчане. Помогите выбрать 3d сканер для сканирования. Область сканирования до 200 мм. Точность 40 мкм. будет достаточной, но возможно и точнее. Предполагается сканирование рабочих колец, лопаток турбин, камер сгорания, сложных конструкций c наплывом. 
      Пример детали ниже. Вообще желательно не ручной сканер, так как они у меня ассоциируется с сканированием лепнины, фигурок. Есть кто работает с подобными конструкциями? Все равно если использовать стационарный сканер наподобие Range Vision будут проблемы при попадание на спинки и корытца лопаток(черыне обыласти). 
      Кто-нибудь пользуется сканером Range Vision Pro 5M?
    • Leon
      Я все надеялся что кто-нибудь тебе ответит, но все уже устали на этот вопрос отвечать. Из названия метода finish понятно что он не для запуска.
    • don108
      на написание постов, а не занятием бредятиной ... чувствуешь разницу?
    • SAPRonOff
      ссылку покажете? https://ascon.ru/products/    крайнее упоминание о QiBox  относится к 7-8 летней давности: на написания двух последних ваших постов же ушло больше времени :( у меня выводы неоднозначные
    • ShifuCheng
      NX я пока как вижу в плоскостях хорош. На самом деле в Extrude в NX можно отсут задать, но нельзя указать явным образом от какой поверхности стартануть.
    • Ветерок
      Ну да. В построении бобышек Солид уделал и Крео тоже. Вообще Солид очень хорошо приспособлен для разных бобышек. Ну и что? Должен же Солид быть хоть в чем-то лучше других. Вот в построении бобышек он лучше. А во всём остальном - увы...
    • KorovnikovAV
      Ой, обобщения поперли. Причем на основании форума. Ну почему бы и нет. *поправляя монокль* а вот даже у аскона есть отраслевое решение для производства автокомпонентов, а у флекса дырка от бублика.    Максимально быстро набросать модель во флексе очень важно. Нужно как можно быстрее передать геометрию под обработку в эникс (потому что флекс-кам это билет в один конец на обработку до пенсии).