Alexandr_AA

Submodelling с применением нелинейного контакта

14 posts in this topic

Рассматривается тестовая задача. Необходимо решить задачу с нелинейным контактом (моделирование натяга с телами, которые проникают друг в друга) с последующим submodelling. Бондажное кольцо садится на вал с натягом, вал жестко закреплен, задается скорость вращение вала:
На рисунках показаны полная модель и место соединения бандажа и вала с заданными контактами:
post-42924-0-80519300-1397564726_thumb.jpg

post-42924-0-43651900-1397564724_thumb.jpg
Контакты: А - frictional 0,18, pinball radius 2 mm, add offset ramped effects.
B - frictionless.  C - bonded, pinball radius 3 mm
Задача решается в 3 степа, 1-2 схождение контакта, 3- вращение вала. НДС полной модели:
post-42924-0-33056400-1397564727_thumb.jpg

post-42924-0-78321600-1397564727_thumb.jpg

На данном этапе проблем нет, контакт сходится.
Следующий шаг submodelling: берется секция бандажного кольца и вала, замельчается сетка, переносится нагрузка на грани. Контактные пары соответствуют условиям контакта полной модели.
post-42924-0-52142900-1397564725_thumb.jpg
После расчета получаем след. результат:
post-42924-0-33366700-1397564726_thumb.jpg

Контакт выходит на заданную позицию, но грани на которые переносилась нагрузка остаются на месте (условно склеиваются). Получается неадекватный результат. Как такого избежать? 
Большая сердечная благодарность отвечающим гарантирована=)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Границу подмодели пробовали отнести?

post-33642-0-98703700-1397565200_thumb.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модель рассматривается в такой постановке: post-42924-0-69125000-1397595088_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, ну тогда вертикальную линию левее. В общем исключить возможность того, что граница подмодели на свободные грани придется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

.... smells like victory

8ec7555f6b7e122b77458c957a494efc.png

 

Сегодня без телепатии, у меня был его файл)

Share this post


Link to post
Share on other sites
.... smells like victory

Что было-то?


у меня был его файл)

В последнее время у Вас скапливается пугающе много информации :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если интересно -- выложу потом, тут просто канал.. еле картинки проходят.

Модель полная, а субмодель -- сектор. На грани симметрии субмодели тоже приложены жесткие ГУ с целой модели. Т.е. получается, в месте контакта перемещения определяются не контактом, а принудительно. И в контактах нелинейность, но в субмодели large deflection = off. Ну и еще... ему персонально выскажу)

 

В последнее время у Вас скапливается пугающе много информации

Там уже честная телепатия :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если интересно -- выложу потом

Да в принципе и со слов понятно.

Ну и еще... ему персонально выскажу)

Студент Ваш что ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, приятель. Аспирант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данной задаче учет больших перемещений не дает ни какого результата (что с ним, что без него задача сходится)! Решение данной задачи было достигнуто заданием симметрии на гранях отсечения субмодели в зоне нелинейного контакта и передаваемых перемещений из полной модели. Спасибо моему приятелю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простым языком, на гранях субмодели, параллельных оси вращения, были поставлены ГУ симметрии. На остальные грани были перенесены перемещения с полной модели. И вуаля решение достигнуто!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

Рассматриваемая задача: https://drive.google.com/file/d/0B0VASpRzAb9Va1VPUnpGS3AwYUE/edit?usp=sharing

Полученное решение: https://drive.google.com/file/d/0B0VASpRzAb9VSjF1OW0yWUxhSEU/edit?usp=sharing

У кого какие еще будут предложения?

Edited by Alexandr_AA

Share this post


Link to post
Share on other sites
У кого какие еще будут предложения?

так Вы ж решили задачу. не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

Возможно будут предложены альтернативные решения?

Edited by Alexandr_AA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      Ну тогда стоило именно так и написать, не? Хотя бы после первой итерации. Если нужно отредактировать список или создать свой собственный то «настройки -> отверстия под крепеж/toolbox -> конфигурировать» ну и далее добавлять, менять, что угодно. Но ради одного раза я б не советовал загромождать базу.   Показать содержимое   Hide  
    • Kelny
      Обратитесь к ЕСКД там есть разные примеры, в том числе есть пример когда нужен разрез и варианты использования местного разреза: http://www.gosthelp.ru/text/GOST230568ESKDIzobrazheni.html   В приведённом примере исходя из ЕСКД логичнее местный разрез, возможно до оси детали и конечно оси не забыть поставить.  
    • Roman_K
      Добрый день! Кто нибудь имел дело с этими контроллерами? Есть проблема с одним из узлов станка Trumpf. К представителям обращались - говорят замените узел, замените кабель, замените модуль входов. Это всё мы конечно позаказывали, но по признакам, всё что они нам предложили заменить в рабочем состоянии. Хотелось бы увидеть программу по которой работает узел. Пробовали выгрузить программу IndraWorks`ом - не получается, пишет ошибку. В интернете информации по данным контроллерам очень мало. Вообще не понятно как с ними работать...
    • piden
      @EdgarrD прям недоволен, что его задачу не бегут делать со всех ног..  Да. И 99/100, что причина - криворукость пользователя. Чтобы проверить 1/100 (ошибка в софте) придется нарисовать геометрию двух доменов, создать сетку, задаться с потолка материалом, толщиной стенки и начальными температурами. С потолка, так как бесполезной информации достаточно, а нужной - нет. Так что много суеты в то время, как приложить в архиве .cfx файл - делов меньше минуты. Еще раз по буквам: единственный файл . C F X , а не 210 Гб результатов.  
    • edy
       спосибо за ответы.  каждый раз когда пишу на форуме, у меня создается комплекс неполноценности "опять не сказал (не сделал) как надо" 
    • none
      Вопрос наверное был ближе к следующему: кто-нибудь занимался корректировкой существующей базы резьб солида (и если да, то как это сделать), или все всегда руками базовую часть обозначения резьб писали?
    • KorovnikovAV
      Именно так, да. В этом отношении солид - дурак.
    • malvi.dp
      Руками, главное не дать ему слиться с размером. Потом можно создать группу (но не обязательно). Показать содержимое  
        Hide  
       
    • Jesse
      а если не совпадает?
    • ЖЭК
      Всем доброго дня! Подскажите, как правильнее указать размер (габарит) на чертеже с допуском для таких деталей как: толкатели, литниковые втулки, втулки толкателей, вставок (матриц) и прочих, учитывая что у покупные плиты приходят с допуском 0,1...0,4 мм. Как обозначить что допуск от действительного размера зависит?