Перейти к публикации

Cimatron E12


Рекомендованные сообщения

Симатрон очень сильно врёт при расчёте минимального вылета инструмента. В данном случае касание державки происходит при вылете 110мм , а Симатрон выдаёт 128мм. Не великоват ли запас?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Хорошая мысль на счёт старых проц. Спасибо. А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Я их не могу понять, есть оптимайзер в старых процедурах, в чем проблема была тупо взять его и скопировать в новые. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Способ , что ты предложил тоже не очень. Но ближе к истине. Выдал 120,7 , Хотя построение в скетчере с учётом безопасного расстояния показывает 110,7, 

post-453-0-01324600-1423493377_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

файл прицепи, я гляну на досуге.

Вот файл. Упростил для понятия сути. Надеюсь , Е12 установил?

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приходил. Да-с запасец берет не хилый и в старых процедурах тоже. Самое интересное, что прямые стенки считает более менее точно. А вот когда есть  цилиндры и конусы считает с большим запасом. С другой стороны пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Запас - это не плохо , но иногда ин-т с большим вылетом вибрирует при вращении. А это не есть хорошо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Полностью с тобой согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bamboo,

Расскажите мне как математически в данном конкретном случае "сказать правду"? Как вы себе вообще представляете процесс расчета длины инструмента? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда я знаю я что програмист? ))) но как я вижу что на одних поверхностях он говорит почти правду на других брешет безбожно. Чё за фигня такая? по моему это позор.

Я не знаю считает ли Прое минимальный вылет инструмента. может и считает я никогда на интересовался ))). но если при задании инструмента задать патрон на определеной высоте и его диаметр и это будет мешать то програма обязательно это покажет. Да и ниже длины инструмента расчет обработки уже не пойдет. Во всяком случае я спокоен когда делаю обработку. Програма еще не разу не подвела. Есть у нее другие закидоны )))) но верить ей можно на 100% ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем привет! Обратил внимание , что в таблице BOM размеры длин толкателей округляются в большую сторону до целого значения (см. рисунок). Что бы было реальное значение , надо сделать как показано в видео,

 

post-453-0-71247600-1425636644_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 3 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...