Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Ребят, очень нужна помощь знающих людей. В общем проблема следующая. При расчёте в модуле Simulation исследуемого мной объекта, сначала долго не получалось построение сетки, для отдельных элементов она просто не строилась. Но поборов данную загвоздку, и построив сетку, непосредственно во время самого расчёта возникает следующая ошибка - сбой решающей программы! Объясните пожалуйста, чем она вызвана и как её можно избежать. Необходимо выполнить этот статический расчёт. 

И сразу вопрос номер два. Нагрузки в Simulation мне необходимо перенести из модуля Flow Simulation, предварительно выполнив там расчёт. С этим слава Богу проблем нет, там всё считает,показывает и сохраняет результаты. Беда в другом. Я задаю результаты этого расчёта (то есть файл формата fld) в настройках анализа - воздействие потока - параметр давления жидкости, но при попытке расчёта пишет, что нагрузка не задана. Может я что не так считаю? Ну а потом, задав уже нагрузку в виде силы, и начав выполнять расчёт, возникает ошибка, описанная мной выше. Вот такие дела. Объясните пожалуйста, в чём же дело. Заранее спасибо.

post-42622-0-37137600-1395146819_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробуйте сначала просчитать в Simulation просто кусок трубы с нагрузками из Flow. Потом постепенно усложняйте задачу. У Вас довольно сложная геометрия, и по скриншоту поставить диагноз что не так с задачей -- работа для Ванги.

Выложить геометрию тоже не прошу, т.к. не много у кого здесь установлена 2014 версия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже пробовал) Но он вообще не хочет их воспринимать за нагрузки, не видит будто бы? Вот я и думаю, может там нужно какое-нибудь конкретное исследование делать, определённые параметры расчёта, а не просто скорость потока, по координате Z в моём случае? А если задаю сам нагрузку - то считает. Более того, если задать простенькую горизонтально-действующую нагрузку для нужного мне расчёта - тоже считает. А если встречную силу, да ещё и большие значения - выдаёт ошибку. Я вот думаю, может просто ресурсов ноутбука не хватает? Он у меня уже третий год. 

post-42622-0-64532800-1395180860_thumb.jpg

post-42622-0-91454100-1395180896_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял, Вы хотите посчитать воздействие набегающего потока на пантограф. Но ведь последний -- механизм, он спружинит просто за счет конструкции. А у Вас там все тела склеены.. Что именно Вы хотите увидеть в результате расчета? Надеюсь, это просто дипломная работа..

 

1. Попробуйте выполнить туториал Importing Flow Pressure. Если и он не получается -- значит причина в самом SW.

2. Определитесь с тем, что именно Вы хотите получить в результате расчета

3. Конструкция симметрична -- в большинстве случаев имеет смысл считать только половину модели. Так ноутбуку, который у Вас уже третий год, будет немного проще)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужто правда CFD посчитать проще, чем прочность, в SW?

Пару лет назад гоняли пантограф в LSD на 250км/час. Но на сопротивление ветра плевали, провисание проводов и биение пантографа о них моделировали. Интерес был вполне конкретный - на какой максимальной скорости отрыв пантографа от провода будет еще некритическим.

@@FarEast_student, а Вы что делаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
×
×
  • Создать...