Перейти к публикации

как распределить нагрузки на задвижку?


Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста, как правильно распределить нагрузки на задвижку при закрытом клапане (клине) в ANSYS apdl?

https://drive.google.com/file/d/0B8pA1uYPuKHfN3dsNENpU1pqdVk/edit?usp=sharing

давление 25 кгс/см^2. мне нужно знать, как правильно и куда приложить все равнодействующие силы и тд.

post-42603-0-15210400-1394988432_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


давление 25 кгс/см^2. мне нужно знать, как правильно и куда приложить все равнодействующие силы

Почему Вы говорите о силах? Почему не приложить давление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

давление 25 кгс/см^2. мне нужно знать, как правильно и куда приложить все равнодействующие силы

Почему Вы говорите о силах? Почему не приложить давление?

 

куда и как приложить давление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
куда и как приложить давление?

Туда, где оно действует? Те грани, которые контактируют с жидкостью под давлением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

куда и как приложить давление?

Туда, где оно действует? Те грани, которые контактируют с жидкостью под давлением.

 

только туда? а давление на грань соседнего патрубка через клин не будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а давление на грань соседнего патрубка через клин не будет?

через клин? это как? жидкость давит на стенки сосуда. касается стенок - давит. не касается - не давит.

 

в соседнем патрубке что? воздух? это тоже жидкость под давлением. только под другим. и тоже давит. но поменьше.

 

а! Вы хотите без клина задачу моделировать? не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а давление на грань соседнего патрубка через клин не будет?

через клин? это как? жидкость давит на стенки сосуда. касается стенок - давит. не касается - не давит.

 

в соседнем патрубке что? воздух? это тоже жидкость под давлением. только под другим. и тоже давит. но поменьше.

 

а! Вы хотите без клина задачу моделировать? не стоит.

 

я думаю, Вы меня не поняли, при поднятом клине вверх рабочая среда равномерно распространяется по стенкам детали.

Но клин у меня опущен, следовательно потока жидкости по всему сосуду нет. есть постоянное давление в патрубке "упирающаяся" в клин.

Или Вы хотите сказать, что без клина (как на рисунке) смоделировать задачу не удастся? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутрь на те поверхности где жидкость с давлением :)

Давление на клин пересчитайте  в усилие и распределите его в виде давления  на те поверхности которых он касается и которые мешают ему смещаться вбок

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутрь на те поверхности где жидкость с давлением :)

Давление на клин пересчитайте  в усилие и распределите его в виде давления  на те поверхности которых он касается и которые мешают ему смещаться вбок

Спасибо, но вот это я и спрашиваю, как пересчитать давление? ) пока дилетант во всем этом, так что извините, если вопросы выглядят простецки-неадекватными :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давление на клин пересчитайте  в усилие и распределите его в виде давления  на те поверхности которых он касается и которые мешают ему смещаться вбок

Вряд ли задача статически определима. Так что неравномерность распределения по опорным поверхностям клина будет зависеть от этого самого клина, от условий уже его закрепления.

В некотором приближении, конечно, сойдет. Но ведь атомщики, наверное. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычное давление в трубе умножаете на площадь сечения. Это будет главный вектор сил. Его размажьте в виде давления на поверхность контакта с клином так, чтобы главный вектор давления с поверхности контакта не отличался от первого. Идея в том, что клин находится в равновесии. То есть давление со стороны трубы уравновешивается давлением со стороны на которую он опирается.

Можно размазать по закону косинуса для неравномерности, например. Но в любом случае главные векторы должны совпадать, а главный момент реакций, которые по сути и прикладываем с обратным знаком, относительно центра трубы должен быть нулевым по механике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычное давление в трубе умножаете на площадь сечения. Это будет главный вектор сил. Его размажьте в виде давления на поверхность контакта с клином так, чтобы главный вектор давления с поверхности контакта не отличался от первого. Идея в том, что клин находится в равновесии. То есть давление со стороны трубы уравновешивается давлением со стороны на которую он опирается.

Можно размазать по закону косинуса для неравномерности, например. Но в любом случае главные векторы должны совпадать, а главный момент реакций, которые по сути и прикладываем с обратным знаком, относительно центра трубы должен быть нулевым по механике.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, самое простое, натянуть на отверстие оболочечные элементы малой жесткости и приложить к ним давление в трубе. Это автоматически передаст нужную нагрузку. Можно и неравномерности смоделировать задавая неравномерные жесткости. Так иногда ветровую нагрузку на здания и всякие рамные конструкции прикладывают. Или снеговую нагрузку.  Тут главное, чтобы жесткость дополнительных элементов не влияла значимо на жесткость конструкции...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, самое простое, натянуть на отверстие оболочечные элементы малой жесткости и приложить к ним давление в трубе. Это автоматически передаст нужную нагрузку. Можно и неравномерности смоделировать задавая неравномерные жесткости. Так иногда ветровую нагрузку на здания и всякие рамные конструкции прикладывают. Или снеговую нагрузку.  Тут главное, чтобы жесткость дополнительных элементов не влияла значимо на жесткость конструкции...

У меня, при пересчете давлений, получилось 140 МПА на ребро патрубка...что-то как-то многовато... у внутренней части патрубка  радиус 20,2 см у внешней 21,9 см. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня, при пересчете давлений, получилось 140 МПА на ребро патрубка...что-то как-то многовато...

 

А что вы хотите если давление жидкости взяли не 2,5 МПа а 25 МПа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

У меня, при пересчете давлений, получилось 140 МПА на ребро патрубка...что-то как-то многовато...

 

А что вы хотите если давление жидкости взяли не 2,5 МПа а 25 МПа?

 

взял 2,5МПа,  получилось 14Мпа. это нормально?

Изменено пользователем unitreid
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чот по внешнему виду я бы сказал, что вот это условное давление на седло должно быть больше. Кроме того, если задвижка клиновая, то нужно из силового расчета еще найти усилие расклинивания (по Гуревичу (1969) или СТ ЦКБА 002)

 

Если атомщики, то нужно еще учесть нагрузки на патрубки по НП-068-05. Если не атомщики, то все равно какие-то нагрузки на патрубки, да будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...