Павлуха

Грассхоппер.

114 сообщения в этой теме
Мутим шнягу
 матершинник  :biggrin:
душим SW
 как только обсчитает всё - крутит нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как только обсчитает всё - крутит нормально.

Как бы цели и не было, чтобы оно ненормально крутилось. Но, при случае, все-таки можно нагнуть SW ради шутки :smile:

Как-то просто не задумывался о polygon-count до этого. А в SW оказывается, командочка имеется, можно в GH использовать. Спасибо за наводку! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каков же он на самом деле, этот кузнечик и его пользователи?

Ответ неожиданно нашелся в блоге @etcartman

0_cdf61_7f7b094c_orig.png

 

 

Кнопкодавы вы, оказывается, любители GH! И в серой массе - ламеры. И ничего-то вы сами не умеете. :no_1:

Вот так вот  :biggrin:

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оххо-хо!! Смотрю, Евгений Александрович чутко следит и держит руку на пульсе! Правда, помню, всегда за пользователя, а не за софт, ратовал. Дескать, инструмен - лишь путь, в руках художника, бла-бла.. А тут, глядишь, решил поддрежать говорящее убожество.

 

Приятней ту программу использовать, где можно результат получить ценой наименьших усилий. Человечество идет по пути наименьшего сопротивления, на это даже Лейбниц намекал. А шло бы по пути наибольшего - да не дошло бы никуда. Тупиковой веткой эволюции сгинуло бы.

 

А получать решение, не понимая доказательство решения - так это блондинки получше многих местных инженеров умеют. Сразу в суть вникают. Без размусоливаний. Сразу на вылет стреляют. Как Крис в Великолепной Семерке.

 

Все, Федор, изыйди! Но за науку спасибо!

Изменено пользователем piden
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тебе и букашка - Кузнечик !

 

Медленный матричный принтер :sad:

0_cdfd4_1cad9fc3_orig.gif

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_ce3e8_25b5fbc8_M.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

picture-78.jpg
klogo_square.png?crop=1%3A1&width=171

And Kangaroo (& Plankton?) too !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fun with the grasshopper spirograph.

0_ce6af_e216d742_orig.gif

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_ce982_6c520b79_orig.gif

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_ce982_6c520b79_orig.gif

Такой фокус с генерацией сетки по изображению приходилось видеть в программе gmsh (которая в целом сеточный генератор и пре- постпроцессор, с элементами CAD) http://www.montefiore.ulg.ac.be/~geuzaine/

Интересно что в Rhino до кучи присутствует и этот алгоритм тоже. А какого вида сетки он еще может генерировать? Например регулярные наподобие тех что применяют для CFD? В какие сеточные форматы можно передать их?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, Эрик! Раз уж ты вернулся, можж на вопрос ответить?

 

 


@@etcartman, пока Вы еще не покинули нас, позвольте один пошлый вопрос?
 
Пошлый вопрос:


Авторство скриншота из темы на dwg.ru http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1449075&postcount=6
принадлежит Вам? В смысле, он сделан с Вашей рабочей машины?
 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

валяй, задавай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попытка №3:

 

 

Авторство скриншота из темы на http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1449075&postcount=6
принадлежит Вам? В смысле, он сделан с Вашей рабочей машины?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да - это очень простая утилитарная деталь, делается секунд за 30 в WB, приведена для примера feature-based. К теме rhino это никак не относится, это совсем разные программы. Речь боком заходила о преимуществах feature-based подхода на практике, и как я уже тут могу убедиться по своей работе, подходы используемые в Rhino не особенно то продуктивны в части скорости для реальных проектов, там где нужно что то исправить или довести (а из этого состоит 80% любой работы). Также тут речь заходила об инструментах грассхопера, за счет каких функций достигается его эффективность (и в чем их особенность). Но это вроде как сильно глубокий вопрос, как оказалось.

Изменено пользователем etcartman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эрик, детка, ты читать умеешь? Или только потоки мыслей околокадовских извергать стремительным домкратом?

Я спросил: "с твоей ли машины сделан скриншот?" И ответ тут "да" или "нет". Вот это первое "Да" меня и интересовало. Хочешь знать почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Также тут речь заходила об инструментах грассхопера, за счет каких функций достигается его эффективность (и в чем их особенность). Но это вроде как сильно глубокий вопрос, как оказалось.

 

Эрик, детка, ты читать умеешь?

 

ЫЧК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эрик, детка, ты читать умеешь? Или только потоки мыслей околокадовских извергать стремительным домкратом?

Я спросил: "с твоей ли машины сделан скриншот?" И ответ тут "да" или "нет". Вот это первое "Да" меня и интересовало. Хочешь знать почему?

 

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_ceaaa_9ec07d29_M.png0_ceaa9_f88ebd69_orig.gif

Я в крайнем случае спрошу на форуме по rhino у тех кто его непосредственно профессионально использует.

вроде как сильно глубокий вопрос, как оказалось.

@etcartman, Профи иностранных загрузил помидорами по уши?

объясняет иностранцам, что такое fishka?

Объяснил? :smile:

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет пока не спрашивал. Rhino все таки немного другого типа программа, чем мне нужно, я не делаю ни дизайнерских изделий, ни архитектуры.

Просто ради праздного интереса просто лень выспрашивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К предыдущему посту

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот оно что, Михалыч...

 

post-27973-0-26359700-1450345785.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот оно что, Михалыч...

Не Михалыч, а Иваныч!

Утомился под солнцем, Паша? :doctor:

Отчество свое попутал? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет пока не спрашивал. Rhino все таки немного другого типа программа, чем мне нужно, я не делаю ни дизайнерских изделий, ни архитектуры.

Просто ради праздного интереса просто лень выспрашивать.

А вы поинтересуйтесь, может люди что полезного подскажут, я понимаю лень-матушка, но ведь под лежачий камень вода не течет, да и слухами мир полнится  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять у тебя

1a515b3306c854e2359dc019d767685d.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять у тебя

Ютуб тормозит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как хорошо, когда девочка сама придумывает себе задачки (никому, кроме неё не нужные), сама их решает и потом сама же радуется. "Чем бы дитя ни тешилось..."

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую коллеги! Подскажите как в grasshoper реализовать экспорт геометрии в dxf (то есть записать кривые в в dxf файл)

gh.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Изерлонер
      В процессе работы изменилось отображение точек на то что ниже. Что и как я там поправил не знаю, на тот момент было не до точек. Тем более что на принтер выводится все без них. Сейчас все настройки перерыл, так и не понял как вернуть обратно звездочки. Поможите люди добрыя! Ибо эти кракозябры глаз режут.  
    • Romario03
      Странно, а на какую кнопку вы жмакаете? В демо версии лицензия Премиум, там практически все есть.
    • Checker
      В визуализации что стоит по настройкам? Если грубый, то поменяйте точный или еще выше.
    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА. нет. Увеличение сечения литников позволяет уменьшить потери давления, это да. Но если сама деталь с сечениями, при которых нельзя обеспечить нужное давление в полости для заполнения, то ни сечения литников, ни выпары не помогут. Выпары вообще не облегчают заливку, они только для того, чтобы воздух не запирался в полости, если по разъему ему сложновато выйти.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)