Hugi Bosco

комп для больших сборок в SolidWorks

Добрый день форумчане.

Собираею конфиругацию для больших сборок в солиде 13/64

сейчас у меня следующий комп и он  тормозит:

win 7 64

i5

8gb DDR3 1333

nvidia 550ti 1gb GDDR5

SSD intel 540/520 128gb

hdd 1tb

 

работа заметно улучшилась, после покупки ssd, но сборки увеличились, и начался опять гемор. Думаю перейти на AMD 4GHz, 16gb оперативки, и 2gb GDDR5 на видео видиа. ССД тоже, но не уверен в том что ожидания оправдаются. Поделитесь опытом что брать в каком количестве, мб две видюхи по 2gb воткнуть? 

8 ядер процессора смысла нет ставить...на шину стоит смотреть при выборе проца? уложиться в 40т.р. надо гдето

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Вот, в начале года прикидывали. В итоге, правда, раскошелились на большее в мае.

post-25558-0-68917400-1381491973_thumb.jpg

AMD-проц час вроде не очень котируется. В свое время тоже был поклонником.

Share this post


Link to post
Share on other sites
перейти на AMD 4GHz

 

Спасёт ситуацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мечтаю о SSD pci-e но дико дорогие и под заказ только возят. По сравнению с обычными SSD прирос скорости отклика в полтора - два раза. Но я ставил свой SSD в качестве второг накопителя ( т.е.  система и солид стояли на HDD), а рабочий проект на SSD лежит. Перекидывать все на SSD может?) кто пробовал и так и так? , что еще можете сказать, о работе двух видеокарт в режиме SLI или прочих совместных. Видео памяти мб не хватает 1 гб. Если две купить по 2 гб, как повлияет ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если две купить по 2 гб, как повлияет ?

 

Вы собрались в Крызыс 3 на ультра резаться? :biggrin:  С кучей текстур? Зачем вам такой объем мозгов?

Когда тормозит ваш ящик? В моделировании? При работе с кол-вом деталей свыше 10 тыщ? В чертежах с больших сборок?

На SSD надо ставить ось, SW и ваш контент.

 

Может, вам вообще подумать о смене вашей рабочей платформы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тут нацелился на одну машину...

Рекомендуемая SW НвидиаКуатрра, память до 32 гектар, поддержка до 4-х мониторов, поддержка ссд.

В конфигураторе сразу можно выбрать комплектацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К лэптопу немного другие требования обычно предъявляются, чем к десктопу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы собрались в Крызыс 3 на ультра резаться?   С кучей текстур? Зачем вам такой объем мозгов

Впроде как бы и так - память для текстур нужна.

Но похоже, что она нужна и для сложных сцен просто сама по себе.

Я  уже раньше отмечал - для АМД-шных карт есть официальное макро под SW2009 и SW2010  - ati_solidworks_trianglecount_macro.zip

Позволяет вычислить кол-во треугольников в сцене и дать приблизительный объем потребной видеопамяти. Может пойдет и для NVIDIA ?

 

Я его проверить не могу (SW2008 - макро не запускается и запароленное). Но аналогичный инструментарий проверял дя CATIA - по некоторым моим моделям (без текстур) - потребная память - 11Гб :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

К лэптопу немного другие требования обычно предъявляются, чем к десктопу.

Так это полноценный комп, не считая размеры...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так это полноценный комп, не считая размеры...
 

Это лэптоп, наколенник. Вы таки хотите утверждать, что видяха м проц у него равноценны десктопной? У десктопной моща обогрева атмосферу за 250 уатт, проц на 130 уатт.

Нормальный ящик, Леново из недорогих качественных.

потребная память - 11Гб

Вам CВ нужен для рендера? :blink:  Точно он нужен, а не Макс или Майа? У меня вообще ни одной текстуры, на чертежах они не отображаются. :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вам CВ нужен для рендера?   Точно он нужен, а не Макс или Майа? У меня вообще ни одной текстуры, на чертежах они не отображаются.

Рендер ни при чем ...  Я им и пользоваться то не умею. SW я пользую для разработки "побочных" технологических приспособлений, там где не требуется замороченное поверхностное моделирование.

 

11Гб - смотрите внимательнее относилось к модели загруженной в CATIA. Она весила (там-же) - порядка 150млн. треугольников. Это обычное каркасное BREP отображение. Но сцена - все равно тесселируется - даже для стандартной визуализации . И в CATIA сложность (точность) сцены можно оценить командой - c:triangles count. Для SW2009 и 2010 - у AMD есть подобный макрос - его я указал (по названию погуглить надо). По количеству треугольников AMD-шная утилита расчитывает кол-во потребной памяти - не для рендера (CATIA V5 как рендер - никакая)

 

Количество деталей особо не имеет смысла  - т.к. это может быть и 10000 простых заклепок, каждая по ~100 треугольников или 10 деталей комплексной формы - по 100тыс треугольников. К тому же и в SW и d CATIA имеется возможность управлять точностью отображения геометрии - количество треугольников будет меняться

Share this post


Link to post
Share on other sites
для АМД-шных карт есть официальное макро
 

Суть макроса сводится к ЕДИНСТВЕННОЙ строчке. Чего там паролить, не пойму)))


расчитывает кол-во потребной памяти
 

Вы хотите сказать, что макрос считает треугольники, вычисляет кол-во оперативки, пересчитывает ресурс солида на оперативку и вычисляет сколько нужно памяти для конкретно открытого документа?  :lighten:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суть макроса сводится к ЕДИНСТВЕННОЙ строчке. Чего там паролить, не пойму)))

Сие мне тоже неведомо.  Возможно там и ОДНА строчка - вам виднее.

Вот ссылка 

http://www.amd.com/US/PRODUCTS/WORKSTATION/GRAPHICS/TOOLS/Pages/tools.aspx

 

 

 

Вы хотите сказать, что макрос считает треугольники, вычисляет кол-во оперативки, пересчитывает ресурс солида на оперативку и вычисляет сколько нужно памяти для конкретно открытого документа?

 

Я это не утверждаю, т.к. запустить мне его на SW2008не удалось. Я предположил данную возможность - по аналогии с утилитами AMD FirePro для CATIA, а там это обстоит именно так, но  уточню - что речь идет не об оперативке, а о потребной ВИДЕО памяти. Сколько ее потребно для ОТОБРАЖЕНИЯ текущей "сцены"

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Нормальный ящик, Леново из недорогих качественных

Недорогой?

Попробуйте в конфигураторе комплектацию выбрать...

За 100 тыров переваливает...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Недорогой? Попробуйте в конфигураторе комплектацию выбрать... За 100 тыров переваливает...

 

Я не смотрел цену, мне моего старенького суслика хватает бытового.  :biggrin:

Из дорогих Хули-Плакать и Делл раньше были, Сонька..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы собрались в Крызыс 3 на ультра резаться?   С кучей текстур? Зачем вам такой объем мозгов?

кризис 3 у меня и сейчас хорошо играется)))

а две видюхи для того чтобы видео памяти было много, вопрос поможет ли?)))

поспрашивал в магазинах  ВПРИНЦОПЕ за 10т.р. могут SSD pci-e привезти на 120гб. Задумался. Но сначала протестим комп с системой, солидом на SSD и две видюхи запихнем по гигу

Share this post


Link to post
Share on other sites
поспрашивал в магазинах  ВПРИНЦОПЕ за 10т.р. могут SSD pci-e привезти на 120гб. Задумался. Но сначала протестим комп с системой, солидом на SSD и две видюхи запихнем по гигу

вы точно уверены, что SW будет работать надлежащим образом со SLI или СrossFire? Какие видюхи? Игровые или профкласса?

Выбросите кучу денег на ветер, хотя это ваши деньги.

 

SSD в разъем pci-e на 120Гб за 10 тыщ.  :g:  А зачем в pci-e? За 14 тыщ можно взять 512 Гб диск на Sata-3.

 

Я на вашем месте вообще бы ничего не покупал бы, а для начала просто постарался бы свою работу с большими сборками организовать так, чтоб не утыкаться в потолок. У вас вполне нормальный ящик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SSD в разъем pci-e на 120Гб за 10 тыщ.    А зачем в pci-e? За 14 тыщ можно взять 512 Гб диск на Sata-3.

Дело не в объеме, а в скорости. на рабочий проект хватит и 2гб. А старье и архивы на хдд. попробуем погонять то что есть. Результаты отпишу. 

 

Работу со сборкками тоже надо организовывать) но в процессе работы не всегда получается это сделать за три месяца проект превращается в кавардак

Share this post


Link to post
Share on other sites

скока тыщ деталей крутить, топикстартер?


помница, 15 тыщ деталей крутилось на кор2дуо с 2 гигами оперы и встроенным видео. Но это в прое. Сейчас солид13-64, 8 гигов оперы, corei7. И тормоза бывают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@Hugi Bosco, я скажу прямо то, что уже другие сказали мимолетом. SSD на то и придумано, чтобы на него систему ставить со всеми прогами. Выигрыш в скорости чуть ли не в разы. На рабочих файлах (лично у меня) выигрыша нету особо. Если только при загрузке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мечтаю о SSD pci-e но дико дорогие и под заказ только возят. По сравнению с обычными SSD прирос скорости отклика в полтора - два раза. Но я ставил свой SSD в качестве второг накопителя ( т.е.  система и солид стояли на HDD), а рабочий проект на SSD лежит. Перекидывать все на SSD может?)

 

А ваш отклик ССД система успеет обработать? У неё тоже есть ограничения, поэтому дальнейшее уменьшение отклика на самом ССД ничего абсолютно не улучшит. Проще купить более правильный ССД на САТА3.

Систему и сам Солид однозначно ставить на ССД, как уже говорили.

Гонка за парой лишних процентов производительности счастья не приносит в больших сборках. Если вопрос насущный, пора менять платформу, как опять же уже говорили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Процессор AMD AM3+ FX-8350 (4.0/16Mb), 125Вт, OEM
Кулер Zalman CNPS10X Performa Socket-All, 120mm, Al-Cu, 5 Тепловых трубок,
Мат.плата Gigabyte GA-990XA-UD3 Soc-AM3+ AMD990X DDR3 ATX AC'97 8ch GbLAN SATA3 RAID 1394
Память DDR3 16384Mb 2133Mhz PC17000 Geil EVO Leggera CL11 [GEL316GB2133C11DC] (2x8Gb)
Жесткий диск WD 1Tb Caviar Red (WD10EFRX) IntelliPower 64Mb 3.5"
Накопитель SSD Intel Original SATA-III 120Gb SSDSC2BW120A3 520 Series 2.5"w500Mb/s r550Mb/s MLC
Видеокарта Gigabyte PCI-E NV GTX660 OC 2GB DDR5 192bit [GV-N660OC-2GD] 2DVI HDMI DP RTL - 2шт
Блок питания Chieftec 550W Retail APS-550SB v.2.3/EPS, 80+ BRONZE, A.PFC, 2x PCI-E (6+2-Pin)
Корпус Gigabyte [GZ-G1] plus w/o PSU ATX 2*USB2.0 +2*USB3.0 HD audio 120mm fan black
Монитор Samsung 24" [s24B350BL], TN, FullHD, DVI, VGA, черный

 

посмотрим что будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Мастеровой
      Ну нарезал , и нарезал . Нам от этого ни жарко , ни холодно . Просто не занимаются  люди такой хренотой . 
    • Мастеровой
      Там фраза есть  про "патроны необходимо еженедельно смазывать и не допускать их загрязнения".  Интересно , кто патроны еженедельно смазывает ? А давление зажима- отжима у нас операторы  регулятором давления на глаз подстраивают . Пока ничего не вылетало . Тонкие кольца при  большом давлении на отжим деформировало . 
    • Kir95
      а если включить отображение размеров эскиза в меню Вид->Показать/Скрыть
    • Мастеровой
      Вы не указали несколько важных информационных данных : 1) как происходит перегрузка деталей со станка на станок .  2) среднее количество сбоев в смену на станках . 3) среднее количество  сбоев в смену на перегрузке деталей автоматической .  4) действия операторов вручную , при выполнении некоторых операций .  Вдруг он у одного из станков инструмент постянно кисточкой с маслом подмазывает, или из самодельной "пшикалки" эмульсией поливает . Возможно правильно делают операторы , что бастуют . У нас народ требовал повысить  "коэффициент оплаты за многостаночное обслуживание" , переходя с 2-х станков на 3-и.  При длительности программ в десятки минут . Просто некоторые операции постоянного  надзора требовали . Ручного выгреба стружки из глухих полостей . При работающем  шпинделе . С риском на него намотаться .  А за поломки инструмента и брак - наказывали денежкой . Сами поработайте ( или постойте ) с неделю у линии - всё понятно станет .
    • nomed
       в таблице показано , что  при максимальном давлении (гидравлики или пневматики) 23кгс/см2 , допустим у патрона 5 диаметра , будет до 1000 оборотов достигнуто максимальное усилие зажима кулачков в 6000фунтов(на глаз)  , далее при увеличении оборотов до 4000(RPM) усилие будет понижаться , пока деталь из кулачков не улетит если выдать еще больше оборотов ). польза на практике, не задирать обороты. бывают ситуации когда покупают станок с 250-ым патроном, но просят заменить его на 400-ый и начинают драть на нем мелочь в 2000 оборотов, ну , а потом детали вылетают из станка , разбивают окна, срывают револьверные головы, двигаю переднюю бабку и тд. .   Из личного опыта , таблица работает только на патроне у которого в покое кулачки не шатаются, если кулачок хоть чуток люфтит , то тут как повезет )
    • vasilevmoment
      Вы в корне неправильно ставите вопрос...Можно хоть все заставить, только качества этого обслуживания значительно упадёт либо вообще будет приводить к разного рода дорогим поломкам. Оператором работал и знаю как это настраивать один станок и параллельно работать на двух фрезерных, иногда очень много приходится держать в голове инфы о размерах о корректировках предыдущих людей, о плавающих размерах на детали и помимо этого следить за инструментом на каждом станке. В норм конторах один оператор работает на двух станка если детали простые, если идет настройка то один станок останавливают, также не стоит пытаться выжать каждого на полную от этого лишь творческий интерес к работе пропадет, ищите смысл в ускорение обработки, поиски более стойкого инструмента, применения агрессивных режимов/стратегий или в применение различного рода манипуляторов которые производят смену заготовок.
    • piden
    • Борман
      Если ваши заклепки работают на сжатие, это лишь значит что модальник некорректно поставлен. Представь себе пружинку, на которой висит груз.  А теперь натрави на нее модальный анализ. О чудо, {отделил обращение запятой} в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике. А теперь представь, что пружина это, о чудо, заклепка. Вот уже все тебе разжевали.    
    • piden
    • frei
      Если выбран расчет методом перемещений и большой шаг по времени стоит, получается такая дичь.