Перейти к публикации

зиговка на обечайке


дрюндель

Рекомендованные сообщения

подскажите, как сделать зиговку на обечайке, что бы можно было получить развертку (солид 2013) на рисунке сечение

4WbqG74s.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. можно вытянуть профиль в лист

2. можно выдавить вторым телом (Деформация) и задать эквидистанту к поверхности =0

3. можно строить отдельными опциями (с установленной галкой - объединить результаты...)

4. можно строить отдельными телами, а затем объединить их (или оставить как отдельные тела, будет - многотел)

5. или как показал Dna (не успел)...

 

Но с разверткой могут быть проблемы в области сферы - для развертки нужен радиус гибки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похожая тема, но ответа там не получено: http://cccp3d.ru/topic/36733-kak-sdelat-zig-na-tcilindre/?p=336674

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Всем доброго времени суток, хотелось бы поднять тему.

 

Потребовалось сделать обечайку с зиговкой в нахлест и отверстиями. Прилагаю 3 ссылки, куда входят PDF (3D), просто PDF, файл SolidWorks (2014, SP5)

https://drive.google.com/open?id=0Bz-YfKsCkTFwbVU2RU8xSEZIeWM (PDF)

https://drive.google.com/open?id=0Bz-YfKsCkTFwQXZOcHI0bzZza1U (PDF 3D)

https://drive.google.com/open?id=0Bz-YfKsCkTFwM2hWUjExVWpoUkU (sldprt)

 

Делал при помощи "Фланец по траектории", как указано на форуме выше, пост №2. Но на развертке нет отверстий, что оказывается нормально и указано в справке.

Деформация, если нужна адекватная развертка, как я понимаю, не подходит. Построить отдельными телами и объединить не получилось, не понимаю с чего начать. Если строить фланец по траектории то уже ни с чем не объединить, если построить сначала по сечениям сгиба обечайку без зиговки, потом разогнуть и пристроить зиговку то, тоже результат никакой. Либо я что-то делаю не так... Прошу помощи...

 

Сделать хотелось бы одной деталью, что по команде развертка получалась адекватная развертка, если конечно это возможно. Если не возможно то хотя бы какие-нибудь пути решения.

 

Спасибо за Внимание!

Изменено пользователем derder
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделать хотелось бы одной деталью, что по команде развертка получалась адекватная развертка, если конечно это возможно. Если не возможно то хотя бы какие-нибудь пути решения.

 

Спасибо за Внимание!

 

Пытался разобраться с Вашей моделью, не вышло (харит сильно вникать, где-то ошибка в эскизе видимо). Набросал нечто подобное, все получилось "одной кнопкой" разворачивается и с отверстиями.

post-53866-0-53191000-1466973823_thumb.jpg

обкчайка.rar

PS

Но на развертке нет отверстий

у Вас там и развертки-то нет. "Оно" разворачивает только верхнюю часть  детали, до зиговки, а отверстия в нижней, погашенной остались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Либо я что-то делаю не так...

И я таки нашел - по этой траектории у вас "в замке" на зиге модель самопересекается (разиус зига внутренний 6, а наружный 5, а большее в меньшее без кувалды никак лечь не может). Отодвинул замок подальше от центра и все развернулось как надо. Модель моя не поможет, потому, что версия солида "старше", но если я понятно выразился - попробуйте и у Вас получится.

Изменено пользователем shishmak
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да с разверткой косяк был. Замок отодвинул, но отверстий нет, хотя развертка теперь отображается целиком. В сборке у меня две такие детали, на одной сделаны отверстия "вырезом", на другой при помощи "крепежные отверстия", ни там, ни там отверстий на развертке нет...

 

В справке к "Фланец по траектории" написано "Ни вырезы, ни отверстия, ни фаски, ни скругления в области сгиба фланца по траектории не появляются в плоском массиве." Что это значит если по-простому?


Просто засада. Сделал без всякого замка и все равно нет отверстий, хоть как их делай. Фасок то же на развертке не остается...

 

Вы получили развертку из моей модели? Или построили каким то другим образом?

Какая у Вас версия Солида?


P.S. Я кажется понял смысл цитаты из справки. Если сделать ровный участок то на нем остаются и фаски и отверстия...

Мда уж, а по началу казалось что все будет просто :(


Только что попробовал сделать обечайку с маленькими плоскими гранями, где разместил отверстия. При разворачивании отверстия принимают прямоугольную форму, их как будто бы "обрезает" линия сгиба. Если совсем все будет плохо , думаю придется делать так и уже на развертке в чертеже вручную дорисовывать окружности. Это конечно полный ужас :(

Надеюсь до этого не дойдет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы получили развертку из моей модели? Или построили каким то другим образом? Какая у Вас версия Солида?

Я сначала построил свою модель, а потом разобрался с Вашей. На обеих развертках отверстия есть. Справку по теме не курил, но у меня солид 2016, думаю в этом причина 

Изменено пользователем shishmak
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте @shishmak!

Мне интересно, а отверстия Вы как сделали? Т.е. был применен инструмент "разогнуть" или нет? Можно дерево построения посмотреть?

 

P.S.

Сам с листовым металлом не работаю, просто очень интересно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне интересно, а отверстия Вы как сделали? Т.е. был применен инструмент "разогнуть" или нет?

 

 

Два эскиза, фланец по траектории, отверстие - вытянутый вырез от средней плоскости насквозь, круговой массив элементов, развертка. Все.

Дерево

post-53866-0-36322400-1467111737.jpg

 

...собственно, развертка

post-53866-0-64308800-1467111737.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

...собственно, развертка

К сожалению в SW2012 такой финт не проходит....

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...