4-х осевая

[Skapricorn 0]

можно ли ПМилл заставить считать траекторию не просто как четырёхосевую с зафиксированным вразением вокруг X, а ещё и одновременно с поворотом двигать деталь по Y... то есть, 4-х осевую обработку проводить именн окак четырёхосевую, а не как трёхосевую, натяную на цилиндр?

[MFS 248]

не понял вопрроса. что вы хотите изобразить? спираль?

[Skapricorn 0]

меня на "ты" можно, я не солидный. :-)

попробую объяснить подробнее. по сути, та четырёхосевая, которая представлена в ПМиле -- это трёхосевая, просто спроецированная на цилиндр, то есть, завёрнутая вокруг координатной оси, принятой за ось вращения. соответственно, никаких проблем при вытачивании и обработки тел вращения или чего-либо, нормаль к точке поверхности котрого проходит через ось вращения.

я подразумеваю "полноценную" четырёхосевую следующим образом: движение по X, Y, Z c одновременным поворотом вокруг оси X. то есть, одновременное задействование всех координат, в том числе угловой.

или этьол получается пятиосевая с запрещением поворота головки инструмента? но как тогда это сделать в пмилл???

[MFS 248]

Ну да. 4-осевая это 5осей минус одна.

Получается управлением осью инструмента и использованием проекционных стратегий.

[Skapricorn 0]

Ну да. 4-осевая это 5осей минус одна.

Получается управлением осью инструмента и использованием проекционных стратегий.

<{POST_SNAPBACK}>

не получается ...у меня...

[MFS 248]

ты мне предлагаешь рассказать тебе как делать проги в Милле через форум?

да я на инете разорюсь ((

пришли деталь, фрезы и пожелания на m_sterlin()hotbox()ru, там посмотрим

[Skapricorn 0]

ок. я попробую сам пока что. просто не хочется отвлекать.

если по существу вопрос возникнет, то спрошу.

в предыдущем ответе, кстати, нашёл полезное. огромное Спасибо.

голову ломал, уж думал изменить миллу, попробовать в мастеркаме покопаться (страшный он, недружественный ни пса...)...

буду выжимать из милла максимум пользы.

[MFS 248]

//в предыдущем ответе, кстати, нашёл полезное. огромное Спасибо. //

на то и писалось

[Skapricorn 0]

воспользовался советом и принципом RTFM.

получилось. помогли хелпы (сам не верил, что нельзя зафиксировать угол шпинделя в пмилл, вроде не примитивный пакет...). но помимо сентиментов дело оказалось в следующем: до этого я пробовал стратегию 4.5 провернуть на STL-ке (мне-то в STL приносят модели...), наблюдал на матюк "выбери поверхность, дубина!!!" и думал: "что ж я не так делаю???".

а сейчас на собственной модели, нарисованной в солидворкс и загнанной на обсчёт через IGES всё выбралось, получилось... что вполне логично...