Перейти к публикации

Не отрабатывается G53


Рекомендованные сообщения

Господа, помогите настроить отработку G53 и подобных команд (в моем случае это G990).

После симуляции станок упорно возвращается в СК детали(G54), поскольку привязка Z у меня на столе, то это все выглядит ужасно - шпиндель проходит насквозь всю заготовку.

Проверял в Word/Adress - там установлен макрос Nullmacro.

Вопрос снят, уже отыскал и подключил нужный макрос

Изменено пользователем toha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Господа, помогите настроить отработку G53 и подобных команд (в моем случае это G990).

После симуляции станок упорно возвращается в СК детали(G54), поскольку привязка Z у меня на столе, то это все выглядит ужасно - шпиндель проходит насквозь всю заготовку.

Проверял в Word/Adress - там установлен макрос Nullmacro.

Если у вас стойка типа Sinumerik, то G53, то это движение в системе координат станка, т.е. при движении по X и при заданной команде G53 будет работать макрос XAxisMachineMotion, т.е.

G53X560 будет движение в машинную координату, а если написать G53 то ничего не произойдет.

Если у вас вместо G53 используется G900, то посмотрите что навешано на X, Y и другие перемещения и там условия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Подскажите, пожалуйста, как настроить G53 так, чтобы станок учитывал длину инструмента в шпинделе и наезжал на концевик по Z при движении G53 Z0?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это нужно отключить корректор на длину. Так будет правильнее. То есть поставить D0 в этом кадре (если для сименса).

Но не забудьте включить в следующем кадре, где длина будет нужна.

Но если принудительно, то можно в макро это прописать. Пример также можно взять из описания макро D.

Точнее, если я правильно понял вопрос, Vericut как раз учитывает длину инструмента и поэтому наезжает на конечник. 

Изменено пользователем s_liam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vericut как раз и не учитывает длину инструмента и как с пустым шпинделем, так и с инструментом в шпинделе приезжает на одну и ту же высоту по команде G53 Z0 (хоть с D1, хоть с D0).

А реальный станок с инструментом в шпинделе едет на конечник пока не отключить корректор D0.

Вот я и хочу, чтобы Vericut работал как реальный станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, насколько я помню, в последней версии Vericut это реализовано в стандартной стойке. Но можно сделать, например, вот так. (см. картинку). У меня, помнится, такая же была проблема и видимо я решил решить ее вот так. Может быть нужно будет поправить макро в регистрах X,Y,Z,V,W,B (всевозможные оси конкретного станка, которые описаны, в частности попробовать удалить все, что связано в них с G53, если не сработает то, что показано на картинке).

post-7204-0-06084800-1465961350.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

s_liam, спасибо, сделал так, как на картинке, но не помогло. 

В регистрах XYZ... в комбинации с G53 есть только макрос ZAxisMachineMotion, который, судя по хэлпу работает с системой координат перемещаемого компонента (в данном случае это компонент "ось Z" из дерева станка). Т.е. чтобы всё работало так, как мне нужно, точка, за которую vericut "таскает" ось Z должна как-то сместиться на величину длины инструмента.

 

Стандартная стойка тоже не хочет учитывать длину инструмента при G53.

 

Пока вопрос решил с помощью поста, добавив выключение и включение корректора с G53.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
×
×
  • Создать...