SHELL vs. Solid

[Veron 0]

Прошу помочь понять нюансы работы с элементами Shell 281. Суть проблемы такова: для простоты сравниваем решения задач о растяжении бруска или действия внутреннего давления на трубу, полученных с использованием твердотельных элементов Solid 186 и SHELL 281. С солидами все получается отлично – что для растяжения бруска, что для трубы (причем трубу и нагружаем давлением, и растягиваем – все совпадает с аналитикой). Строим КЭ-модели бруска или трубы с использованием оболочечных элементов – в Section указываем толщину, кол-во слоев. Материал для простоты изотропным берем. Почему при задании Pressure на выбранные нужные торцевые поверхности элементов Shell , программа считает это как силу – т.е. делим это значение на поперечное сечение, определенное в section, получаем расчетное значение напряжения. Но ведь pressure и есть уже напряжение. Если мы задаем pressure на внутреннюю поверхность трубы, смоделированной этими же оболочечными элементами, то он понимает это правильно – как давление, в паскалях. Пытаемся сделать осевое растяжение трубы – опять ерунда. Какие ограничения в таком случае при использовании оболочечных элементов? В чем мы ошибаемся? Нам надо обсчитать разные конструкции, состоящие из нескольких слоев ортотропных, там как раз шелами удобно все делать. Или к примеру, сотовый заполнитель – моделировать шелами на порядок удобнее, нежели солидами. Но опять же совершенно разные результаты...

[soklakov 1 475]

Потому что на "торце" оболочки нет элементов, нет площади, есть узлы. Толщина оболочки существует математически, а не геометрически.

[Veron 0]

но ведь в свойствах элемента shell указана возможность задавать pressure на разные грани - face 1, 2, 3.... Понятно, что толщина формируется только математически, но мы и давление указываем на элементы на нужную сторону...

[soklakov 1 475]

Читаете хелп?:

Because shell edge pressures are input on a per-unit-length basis, per-unit-area quantities must be multiplied by the shell thickness.

[Veron 0]

Спасибо, пропустил это в хэлпе.

Однако, если у нас нагрузка на некую структуру, смоделированную shell'ами, передается через солиды - те же тонкие соты (сделанные шелами) в оболочке (солиды). НДС в сотах получается другое, нежели в случае моделирования этих сот солидами (что само по себе усложняет модель и решение). Что делать с этим?

Заранее спасибо

[soklakov 1 475]

Что делать с этим?

Для начала перевести сказанное, привести картинки, наглядно показать, что не устраивает и почему должно быть по-другому.

[Veron 0]

ок, спасибо...

а вообще... знаете, Вы бы свой менторский тон поумерили. Неприятно общаться. Вы как затычка во всех темах, по-человечески подсказать не можете.

За сим откланиваюсь, не смею беспокоить.

Изменено 15 апреля 2013 пользователем Veron

[soklakov 1 475]

ок, спасибо...

а вообще... знаете, Вы бы свой менторский тон поумерили. Неприятно общаться. Вы как затычка во всех темах, по-человечески подсказать не можете.

За сим откланиваюсь, не смею беспокоить.

Ой, не заметил)

По-человечески - это как? С подробными инструкциями? Я могу не только подсказать, но и обучать по восемь часов в день, только у Вас денег таких нет.

Но мне очень нравятся люди с пытливым умом, способные многое сделать самостоятельно, им только направление дай. Мне нравится жить с ними в одном мире и на одном форуме. Такие есть. Им очень приятно подсказывать "по-человечески".