Перейти к публикации

Как лучше обрабатывать скосы?


коллега

Рекомендованные сообщения

Точнее как лучше ограничивать обработку? Я делаю траекторию с постоянной z, заготовку выбираю адекватных скосу размеров, а окончательно ограничиваю траекторию полигоном. подводы-отводы делаю прямо или касательные. но полигоном не всегда получается ограничить. может есть способы проще чистовой обработки таких фасок?

post-38277-1365245460_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Точнее как лучше ограничивать обработку? Я делаю траекторию с постоянной z, заготовку выбираю адекватных скосу размеров, а окончательно ограничиваю траекторию полигоном. подводы-отводы делаю прямо или касательные. но полигоном не всегда получается ограничить. может есть способы проще чистовой обработки таких фасок?

А почему не сделать сначала границу для обработки фаски?

Можно еще использовать стратегии, работающие с конкретной указанной поверхностью. Например, "обработка поверхности".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробовал "обработка поверхности", что-то не захотела она обрабатывать пишет выбраная п-ть не может быть безопасно обработана, интересно что не так, где поставить галку? :g: (п-ть на картинке внизу)

post-38277-1365265474_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

СКОСЫ МОЖНО И ДАВОЛЬНО ТАКИ ХОРОШО ОБРАБАТЫВАТЬ СТРАТЕГИЕЙ ПО ПОТОКУ!

 

Точнее как лучше ограничивать обработку? Я делаю траекторию с постоянной z, заготовку выбираю адекватных скосу размеров, а окончательно ограничиваю траекторию полигоном. подводы-отводы делаю прямо или касательные. но полигоном не всегда получается ограничить. может есть способы проще чистовой обработки таких фасок?

 

post-46391-0-82859100-1424347124_thumb.jpg

post-46391-0-96362900-1424347156_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если

 

Точнее как лучше ограничивать обработку? Я делаю траекторию с постоянной z, заготовку выбираю адекватных скосу размеров, а окончательно ограничиваю траекторию полигоном. подводы-отводы делаю прямо или касательные. но полигоном не всегда получается ограничить. может есть способы проще чистовой обработки таких фасок?

Если использовать стратегию "С постоянной Z" и использовать границу, то стоит попробовать использовать границу "Точка контакта".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если использовать стратегию "С постоянной Z" и использовать границу, то стоит попробовать использовать границу "Точка контакта".
Чем она от "Выбранные поверхности" отличается, кстати?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем она от "Выбранные поверхности" отличается, кстати?

 

Тем, что ограничивает именно точку контакта. По факту это выливается в то, что при использовании границы по выбранным поверхностям инструмент может обкатать края, т.е. траектория как бы может "завалиться" за край поверхности. Граница по точке контакта обкатку края не допускает.

К тому же, что для границы по точке контакта не надо задавать инструмент, следовательно, использовать её можно в независимости от размеров и геометрии инструмента. Для границы "Выбранные поверхности" нужно сначала задать геометрию инструмента

Изменено пользователем Kinematik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К тому же, что для границы по точке контакта не надо задавать инструмент, следовательно, использовать её можно в независимости от размеров и геометрии инструмента. Для границы "Выбранные поверхности" нужно сначала задать геометрию инструмента
Хм, а если не задан инструмент, то с чем контактируем-то?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в процессе расчета траектории учитывается инструмент, в форме граница вы выбираете объект границы, в хелпе же есть пример хороший

Изменено пользователем Post
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Хм, а если не задан инструмент, то с чем контактируем-то?

 

Вы не понимаете. PM при создании границы "Точка контакта" создает кривую не по точке контакта, а кривую, которая в дальнейшем будет ограничивать только точку контакта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Хм, а если не задан инструмент, то с чем контактируем-то?

 

Вы не понимаете. PM при создании границы "Точка контакта" создает кривую не по точке контакта, а кривую, которая в дальнейшем будет ограничивать только точку контакта

когда вы создаете границу, то никакой кривой контакта не создается до тех пор пока вы не начнете считать траекторию, где по конкретной геометрии фрезы и будет определена точка контакта

Изменено пользователем Post
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
×
×
  • Создать...