Leonid-Z88

Коррекция в PM

44 сообщения в этой теме

Я правильно понимаю, мы создаём любую траекторию и через вывод NC делаем коррекцию.

Или коррекцию нужно закладывать при расчете траектории?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я правильно понимаю, мы создаём любую траекторию и через вывод NC делаем коррекцию.

Или коррекцию нужно закладывать при расчете траектории?

В PM, как и в других CAM-ах нельзя задать коррекцию на любых траекториях.

Коррекция задается только на контурных траекториях.

Вам нужно знать, какая коррекция используется на вашем станке. По кромке (на диаметр инструмента) или по центру (на износ).

Если коррекция на износ, то особых проблем не будет. необходим лишь прямой участок траектории (подвод или продление в PM) для включения коррекции.

С коррекцией на диаметр сложнее. Хотя мб в новых версиях что-то и изменилось (наверное в 2D-обработке), я не в курсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В PM, как и в других CAM-ах нельзя задать коррекцию на любых траекториях.

Коррекция задается только на контурных траекториях.

Вам нужно знать, какая коррекция используется на вашем станке. По кромке (на диаметр инструмента) или по центру (на износ).

Если коррекция на износ, то особых проблем не будет. необходим лишь прямой участок траектории (подвод или продление в PM) для включения коррекции.

С коррекцией на диаметр сложнее. Хотя мб в новых версиях что-то и изменилось (наверное в 2D-обработке), я не в курсе.

Все правильно. если сравнивать стойки siemens и hh, то у сименса возможностей для ввода коррекции шире, за счет коррекции на износ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я правильно понимаю, мы создаём любую траекторию и через вывод NC делаем коррекцию.

Или коррекцию нужно закладывать при расчете траектории?

Можно и так, и так.

В первом случае - указываете коррекцию справа или слева в настройках вывода nc-файла для нужной траектории. Тогда в УП выводится код G41/G42. Траектория представляет из себя эквидистанту к профилю на значение расчетного радиуса фрезы. На станке вводите в качестве корректора "износ".

Во втором случае - при расчете траектории для некоторых стратегий контурной обработки ("По профилю", например) можно сразу задать коррекцию на радиус или на износ - тогда нужная команда коррекции выведется автоматически, а в случае выбора коррекции на радиус траектория будет представлять из себя непосредственно обрабатываемый контур. На станке вводите в качестве корректора радиус фрезы.

Первый способ хорош тем, что коррекцию можно применить к любой траектории, но необходимо вручную указать, какую коррекцию применять - справа или слева, а на станке вводить "износ", что не всегда удобно.

Второй способ хорош всем, кроме того, что его применение ограничено определенным небольшим количеством стратегий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое.

Тут ещё один вопрос есть.

У нас к примеру спиральное фрезерование.Там постоянно меняются параметры по X.Y.Z.

Фреза опустилась по Z включается коррекция-делает свою работу и перед новым опусканием по Z ,отключает коррекцию -опускает фрезу и снова включает коррекцию.Возможна ли постоянная работа коррекции при постоянном изменение по Z или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможна ли постоянная работа коррекции при постоянном изменение по Z или нет?

Возможна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

указываете коррекцию справа или слева в настройках вывода nc-файла для нужной траектории

спасибо !

а не посдкажите ещё - когда лучше применять коррекцию слева, а когда справа ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а не посдкажите ещё - когда лучше применять коррекцию слева, а когда справа ?

Это смотря какая влажность и направление ветра. Шутка

G41 – Попутное.

Скрытый текст: G41
post-25054-1363778853.png

G42 – Встречное.

Скрытый текст: G42
post-25054-1363778882.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо !

а не посдкажите ещё - когда лучше применять коррекцию слева, а когда справа ?

ПМ при попутном фрезеровании ставит G41 если выбрана коррекция на радиус, и G42 - если выбрана коррекция на износ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПМ при попутном фрезеровании ставит G41 если выбрана коррекция на радиус, и G42 - если выбрана коррекция на износ

Не болтайте ерундой (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для обработки цельного металла предпочтительнее использовать левую коррекцию (инструмент слева от обрабатываемого контура).

это называется попутное фрезерование (при условии что инструмент крутится по М03).

встречное фрезерование более изнашивает инструмент, дает худшее качество обработанной поверхности, но практически не нагружает обрабатываемый материал. Будете фрезеровать пакеты из листа (0,05, -- 0,2) включайте встречное фрезерование.

Что касается коррекций на износ/на инструмент:

1) при прокладке коррекции на износ PM ведет себя достаточно своеобразно потому что износ в корректор надо заводить со знаком ПЛЮС (по крайней мере так было когда я осваивал ПМ).

последний - корректрируемый обход траектории прописывается центром фрезы и корректор в траекторию забивается с точностью до наоборот: RR вместо RL, G42 вместо G41. и все это потому что износ в корректор вписывается со знаком плюс. (Хотя по нормальной логике должен быть со знаком минус)

Дальше, что касается HH - при прокладке траекторий с коррекцией на полный радиус могут возникнуть очень неприятные моменты непрочитывания траектории уже самой стойкой. Пишет всякие "радиус инструмента сугроб))). Цикл 31 - проблемки не решает..

было сделано следующее:

1) при прокладке траектории инструмент прописывается на 0,6мм больше. Для фрезы диаметром 50 в описании инструмента забивается диаметр 50,6. Для траектории с полным радиусом - это безразлично, но инструмент перестает зарываться в опорных точках..

2) в траектории вписывается "углы скруглить радиусами" 0,4мм.

Обе цифры определены опытным путем (одна и таже программа была последовательно прописана под R+0.1(...+0.8) и r+0.1(...+0.5)

Cтойка Heidenhain 530, PM v10.0

(на всякий случай напоминаю, что траектории "доработка" в PMv10.0 выкушены, что не есть хорошо.)

post-39092-1364198611_thumb.jpg

post-39092-1364198721_thumb.jpg

Изменено пользователем 4arlik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обалдеть, как много букв... G41-слева, G42-справа, думаю достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много букв, скорее всего, от неграмотности.

Даже дискуссировать не хочется по такому поводу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не болтайте ерундой (с)

скажите это в Бирмингеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скажите это в Бирмингеме.

Какой вы неугомонный.

Compensation.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой вы неугомонный.

алаверды

compensation.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

алаверды

Посмотрел - у Вас в одном файле G41, в другом G42. Почему у меня все правильно? Выложите проект. Кстати, в какой версии он создан? Поменьше многозначительности, побольше информативности. Ведь сейчас разговор по сути идет о серьезном баге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел - у Вас в одном файле G41, в другом G42. Почему у меня все правильно? Выложите проект. Кстати, в какой версии он создан? Поменьше многозначительности, побольше информативности. Ведь сейчас разговор по сути идет о серьезном баге.

Никакой многозначительности, просто констатация факта. Версия ПМ10СП5. Обработка 2Д паза слева, фрезерование попутное. В первом случае коррекция на инструмент, во втором на износ.

И лично я никакого бага не вижу. Если износ инструмента равен 0, то фреза идет по описанной траектории. Если в параметрах стойки указать величину износа, отличную от 0, то траектория инструмента сдвигается ближе к обрабатываемой поверхности на величину износа инструмента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много букв, скорее всего, от неграмотности.

Даже дискуссировать не хочется по такому поводу...

Дискуссировать? Это по-нашему, по грамотному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Версия ПМ10СП5.

У меня 2013. Значит, этот баг исправили.

Обработка 2Д паза слева, фрезерование попутное. В первом случае коррекция на инструмент, во втором на износ.

У меня аналогично. Только, вроде бы, у вас, как и у меня, по профилю 3D-модели, судя по названию стратегии, выведенному в УП.

Если износ инструмента равен 0, то фреза идет по описанной траектории.

Естественно.

Если в параметрах стойки указать величину износа, отличную от 0, то траектория инструмента сдвигается ближе к обрабатываемой поверхности на величину износа инструмента.

Некорректное утверждение. Смотря, корректор поставить больше нуля или меньше. Вообще-то, по всем канонам должно быть так: отрицательный - ближе к поверхности, положительный - дальше. Тем более, что для стойки без разницы, как вы считали траекторию - по центру фрезы или кромке. Корректор на радиус трактуется ей однозначно, как я написал. А если система ставит в одном случае G41, а в другом G42, при том, что инструмент в обоих случаях слева от контура, то это только повлечет за собой ошибку оператора. Что и было учтено в последующих версиях.

У меня просьба: в следующий раз, пожалуйста, ознакомьтесь с тем, что люди прикладывают к своим сообщениям в качестве аргументов. Или сообщите, что ознакомиться не получилось. А то у вас: "Не читал, но осуждаю!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня 2013. Значит, этот баг исправили.

У меня аналогично. Только, вроде бы, у вас, как и у меня, по профилю 3D-модели, судя по названию стратегии, выведенному в УП.

Стратегия по профилю 2D модели

Некорректное утверждение. Смотря, корректор поставить больше нуля или меньше. Вообще-то, по всем канонам должно быть так: отрицательный - ближе к поверхности, положительный - дальше. Тем более, что для стойки без разницы, как вы считали траекторию - по центру фрезы или кромке. Корректор на радиус трактуется ей однозначно, как я написал. А если система ставит в одном случае G41, а в другом G42, при том, что инструмент в обоих случаях слева от контура, то это только повлечет за собой ошибку оператора. Что и было учтено в последующих версиях.

Утверждение вполне корректное, ибо износ не может быть отрицательным, материал на фрезе не нарастает. Поэтому чем больше износ - тем ближе фреза к поверхности обработки. Система корректор на радиус и корректор на износ - это две разные вещи. То, что разработчики поправили это в следующих версиях - это их личное дело, но ИМХО это неправильно.

У меня просьба: в следующий раз, пожалуйста, ознакомьтесь с тем, что люди прикладывают к своим сообщениям в качестве аргументов. Или сообщите, что ознакомиться не получилось. А то у вас: "Не читал, но осуждаю!"

То есть ваше "не болтайте ерундой" - это пипец какой заипатый аргумент, ага?

Я на каждый ваш аргумент приводил аналогичный свой, так что не обессудьте. За что боролись - на то и напоролись. В следующий раз, если хотите нормального общения - все-таки уважайте мнение собеседника, даже если оно отличное от вашего, и ваш собеседник находится за 5 тыс км от вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стратегия по профилю 2D модели

Попробовал в версии 2013 и эту стратегию. Результат аналогичный - везде G41.

износ не может быть отрицательным, материал на фрезе не нарастает

"Износ" в применении к коррекции системой ЧПУ - это не износ режущей кромки инструмента в прямом смысле. Корректор может быть как положительным, так и отрицательным. Согласны? Правила ввода коррекции в стойку должны быть одни и те же, вне зависимости от того, считали программу по центру фрезы или по кромке, чтобы не ошибиться.

Система корректор на радиус и корректор на износ - это две разные вещи.

Это на какой стойке они разные? Это, похоже, они в вашей голове разные. Ну вы, конечно, можете работать так, как вам нравится - ведь действительно, если G41 заменить на G42, а у корректора изменить знак, то работать будет.

То, что разработчики поправили это в следующих версиях - это их личное дело, но ИМХО это неправильно.

Да нет, не личное, а касается всех пользователей их продукта.

То есть ваше "не болтайте ерундой" - это пипец какой заипатый аргумент, ага?

Я на каждый ваш аргумент приводил аналогичный свой, так что не обессудьте. За что боролись - на то и напоролись.

В чем заключается ваше мнение, я не могу понять? Мы говорим о фактах, об объективном. Вы говорите, что PowerMill выводит в случае попутного фрезерования при коррекции на радиус G41, а в случае коррекции на износ - G42, я выложил проект и готовые программы, опровергающие ваше "мнение". И тут выяснилось одно "НО" - так было в версии, вышедшей 3-4 года назад. Так сразу нужно об этом и заявлять, а не вводить людей в заблуждение.

В следующий раз, если хотите нормального общения - все-таки уважайте мнение собеседника, даже если оно отличное от вашего, и ваш собеседник находится за 5 тыс км от вас.

5 тыс. км - это типа вы сейчас в Бирмингеме? То есть в офисе разработчиков? Попросите их попользоваться PM2013 для получения более актуальных знаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем Доброго Здоровья!

Прочёл справку РМ по коррекции, прочёл эту ветку, но так почти и не понял ничего.:smile: Наверняка из-за того что нет опыта работы и программирования в фрезеровке, есть только опыт с лазерным раскроем

"Техтран" и с координатно-пробивным "Lantek Expert". Помогите пожалуйста понять на моём примере (Скриншот, пример УП и сам проект во вложении). Конкретно нужно увеличить размеры отверстий (сверловка спиралью и по контуру на 0,3 мм.). Объясните по возможности доходчиво что такое радиусы "Автоматически", "2D", "3D", "слева", "справа". Станок китайский дешёвый портальный "SD-8070", понимает постпроцессор "C:\dcam\config\ductpost\bosch.opt" шедший с РМ, и не понятно какую выводимую точку ставить "Кромка" или "Центр". Без корректоров работает нормально с "Кромка".

коррекция.PNG

13.003.01 А-06.zip

2-D3-L6-R0-d3.nc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Посмотрел, но вопросов ещё больше стало. Плюс к старым вопросам:

1) Чем отличается типы коррекции "полный радиус" и "износ"?

2) Где выставлять размер самой коррекции?

И хорошо бы мне объяснить всё на моём примере.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 28   Опубликовано: (изменено)

34 минуты назад, Cobra сказал:

а может тебе ещё и ключ от квартиры дать, где Дэнги лежат?

Уважаемый кобра, ты активно катишь бочку на NX, о Power mill в сравнении чего можешь сказать?

Изменено пользователем sssdos
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, sssdos сказал:

в сравнении чего можешь сказать?

могу сказать всё, а что вы хотите услышать?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнительный анализ, сильные слабые стороны или чего ещё, - для тех кто поверхностно знаком с NX весьма любопытно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 31   Опубликовано: (изменено)

Нууу как хочешь

Изменено пользователем sssdos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я если чо, могу и автограф поставить 

 

Показать содержимое  

%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0

Hide  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, sssdos сказал:

ты активно катишь бочку на NX

ничего, я ещё сделаю из него "человека"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Cobra сказал:

я если чо, могу и автограф поставить 

 

 

32 минуты назад, Cobra сказал:

таак, ещё один - "хочу всё знать" ! может и тебе тоже ключ от квартиры дать, где Дэнги лежат?

бери кисю за писю за руку и идите , идите, идите...Monsieur, nous n'avons pas mangé depuis six jours.

Я во всем выше процитированном усматриваю нарушение п. 3 и очень призываю прекращать писать на форум в таком тоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Cobra сказал:

я если чо, могу и автограф п

%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0

Hide

 

1471261484_bydlo-slovar_28401241_orig_.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, MFS сказал:

Я во всем выше процитированном усматриваю нарушение п. 3 и очень призываю прекращать писать на форум в таком тоне.

а что и по пятницам нельзя? 

 

sssdos  

original.jpeg

Hide  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по пятницам тоже нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я правильно понимаю что если в стойке станка нет ничего где бы можно было ввести размер коррекции инструмента, то в параметрах траектории, в разделе "коррекции" нет смысла ставить галку в "коррекция системой ЧПУ", а всю коррекцию нужно настраивать в параметрах вывода NC файла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, psb0805 сказал:

Я правильно понимаю что если в стойке станка нет ничего где бы можно было ввести размер коррекции инструмента, то в параметрах траектории, в разделе "коррекции" нет смысла ставить галку в "коррекция системой ЧПУ", а всю коррекцию нужно настраивать в параметрах вывода NC файла?

Если станок не имеет ничего, где поставить размер корректора, то коррекцию уже не нужно нигде настраивать, ни галочкой, ни в параметрах вывода. Коррекция без её размера не имеет смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, dd22 сказал:

Если станок не имеет ничего, где поставить размер корректора, то коррекцию уже не нужно нигде настраивать, ни галочкой, ни в параметрах вывода. Коррекция без её размера не имеет смысла

В РМ негде указать размер коррекции чтобы в управляющей программе просто пересчитались координаты? Даже в российском "Техтран" это есть!

Изменено пользователем psb0805
Дополнил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. AcromsAsync
      AcromsAsync
      (31 год)
    2. Alf
      Alf
      (44 года)
    3. denel
      denel
      (32 года)
    4. ELLION
      ELLION
      (37 лет)
    5. fad
      fad
      (60 лет)
    Просмотреть все