Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения

Пробовал этот макрос (OsnavnayNadpis_V1.0_Release) с вложенной функцией простановки неуказаной шероховатости, ничего не получается, матерится SW2008.

Как решить проблему кто знает?

Установить версию для SW2007 и, вероятно, выше: http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6...st&p=151563</a>'>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6...p;lt;/a>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Может кто-нибудь знает...

Можно ли с помощью api проверить существует ли размер с опеределенным именем?

И почему размеры пропадают, когда проставляются другие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли с помощью api проверить существует ли размер с опеределенным именем?

Цикл по всем размерам (вот есть макрос пересчёта всех размеров в середину допуска в качестве примера: http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=145308 ) и проврка имени ( Name = Dimension.Name (VB Get property) или Name = Dimension.FullName (VB Get property) )

И почему размеры пропадают, когда проставляются другие?

1. Возможно проблема с видеокартой или драйверами на неё.

2. Возможно, вы пытаетесь вставить размер при активном скрытом слое, размер вставляется, но в скрытый слой.

3. Возможно, глюк программы, возможно поможет установка сервиспаков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том, что я создаю размер, а потом его редактирую, для того чтобы изменить расстояние между объектами эскиза. И иногда бывает, что все объекты отрисовались и размеры проставились, а иногда бывает што размер проставляется, изменяется, а дальше пропадает, а обращаясь к следующему размеру, получается обращаюсь к несуществующему...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И иногда бывает, что все объекты отрисовались и размеры проставились, а иногда бывает што размер проставляется, изменяется, а дальше пропадает, а обращаясь к следующему размеру, получается обращаюсь к несуществующему...

Двойной клик по элементу отобразит все размеры элемента.

Для того, чтобы отобразить все размеры модели: правой кнопкой мыши в дереве на Примечания-Отобразить размеры элемента и Отобразить примечания

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не нужно отобразить все размеры. Мне нужно проставить программно конкретные, а потом изменить их.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не нужно отобразить все размеры. Мне нужно проставить программно конкретные, а потом изменить их.

У меня бывает нечто подобное: тут надо следить за формой курсора мышки - приобретает ли он вид, характерный для работы с р-рами?

Если да, то проблема скорее всего с видео.

У меня бывает как: проставил р-р, а его и не видно! Но если "поводить" курсором мышки в той зоне, где вроде д.б. находиться р-р, то курсор мышки приобретает вид "размерного" и в такой ситуации - 2-й клик и высвечивается окошко изменения р-ров.

Сам не могу еще разобраться, надо видеодрайвепа подбирать...

PS. какая версия SW , SP ???

У меня SW2007 SP0.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW 2008 SP0.0

Проблема в том что иногда размеры все проставляются и все замечательно, а иногда - размер проставляется, а потом как бы теряется, и курсором здесь не поможет поводить. Я просто не пойму могут ли размеры как то удалятся сами...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это может быть, когда размер ставится в НЕактивном слое - ну может чего рисовали (например разные вспомогательные линии) в каком-нибудь слое...

Затем отлючили этот слой (что бы не мешал), но сменить его забыли - вот размеры и ставятся на него и сразу отключаются...

У меня так бывает (иногда) - понаставлю кучу одних и тех же размеров и только потом дойдёт что слой-то просто погашен....

Включите панель "Слой" - что бы видно было...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не совсем так. У меня все на одном слое. А проблемы когда проставляю размеры программно с помощью api. И там все в одном эскизе и на одном слое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто не пойму могут ли размеры как то удалятся сами...

При ошибочных действиях в вашей программе или изменение ориентации модели в виде на чертеже. Возможно вы что-то удаляете не сняв выделение с размера и удаляете лишнее.

И там все в одном эскизе и на одном слое.

В меню Вид->Отобразить/Скрыть примечания и проверить нет ли скрытых размеров.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При ошибочных действиях в вашей программе или изменение ориентации модели в виде на чертеже. Возможно вы что-то удаляете не сняв выделение с размера и удаляете лишнее.

лишнего не удаляю

В меню Вид->Отобразить/Скрыть примечания и проверить нет ли скрытых размеров.

и скрытых размеров нет. даже не знаю с чем связано

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и скрытых размеров нет. даже не знаю с чем связано

Это по всей видимости видеокарта. У меня такое было. Подбор драйверов к ней, не обязательно новых, думаю проблему решит. Во всяком случае,у меня решило, правда было это года 3 назад.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lena_

ИМХО это не видеокарта. При глюке видеокарты ничего бесследно не исчезает. Так, на время. Думается что это глюк API. Я пару раз сталкивался с подобными вещами, когда функция правильная и все должно работать, но не работает. Хотя в другом месте работало. Такое ощущение что комп не успевает отрабатывать операции макроса. В таком случае меняю последовательность операций (если возможно) или вставляю перестраивание (ForceRebuild3).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При глюке видеокарты ничего бесследно не исчезает. Так, на время. Думается что это глюк API.

То же ИМХО. DisplayDimension или Dimension в API тоже бесследно исчезнуть не могут, если они существуют. Сколько с ними не работал, ничего не исчезало.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lena_

ИМХО это не видеокарта. При глюке видеокарты ничего бесследно не исчезает. Так, на время. Думается что это глюк API. Я пару раз сталкивался с подобными вещами, когда функция правильная и все должно работать, но не работает. Хотя в другом месте работало. Такое ощущение что комп не успевает отрабатывать операции макроса. В таком случае меняю последовательность операций (если возможно) или вставляю перестраивание (ForceRebuild3).

Вот как раз при глюке видео и происходит "бесследное исчезновение"! Взять хотя бы НЕ переключение между буферами видеовывода: объект нарисован, но он находится в неактивном буфере!

Если только явно не применялась функция удаления объекта.

Да и что тут спорить: есть готовый файл, сканирующий ВСЕ размеры детали. Запустить его в режиме отладки и посмотреть есть ли там объект или нет...

Потом, при создании любого примитива в SW ему присваивается уникальный ID.

Вот надо сразу после создания объекта(в данном случае размера) записать этот ID ("Persistent Reference IDs") в файл (или посмотреть в Отладке): нет ID - нет объекта!

И наоборот.

Если это так, значит глюк API или скорее самого SW - надо переустанавливать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду разбираться, может и правда что-то с видеокартой, а может и с самим SW.

А как дела на других ПК с аналогичной конфигурацией?

И вообще с видео: avi, mov и др. показывает нормально?

PS. совет: никогда не ставьте самые последние драйвера для видеокарты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

%20target="_blank">http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6...ost&p=92322</a>"] НШ_SW [/url][/b] НШ_SW Программа для простановки неуказанной шероховатости

Не пашет: выдаёт Runtime Error 53.

SW2007SP5.0 чертёж октрыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...