Перейти к публикации

Обрезать поверхностью


Anton Afonin

Рекомендованные сообщения

Созрел вопрос:

В сборке пресс-формы нужно проставить 30 толкателей, диаметр толкателей одинаковый, разница только в длине. Длина всех толкателей ограничивается одной формообразующей поверхностью.

Можно каким-либо обрраз разом все толкатели обрезать по этой поверхности? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробую просто разрезать поверхностью... Surface Extrude Cut ... по всей видимости он тебя спросит какие елементы отрезать а какие нет ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Сделать нулевой офсет формообразующей поверхности в пуансоне до момента вырезания отверстий под толкачи

2. В толкателе через сборку получить поверхность с нулевым офсетом от поверхности полученной в п. 1

3. Отрезание в толкателе с помощью полученной поверхности.

Или если получается то просто дотянуть толкатель до поверхности оформления в сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникает резонный вопрос - а для чего это вам нужно?

Вы толкатели на ЧПУ обрабатываете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникает резонный вопрос - а для чего это вам нужно?

Вы толкатели на ЧПУ обрабатываете?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет конечно. Это нужно только для того чтобы узнать длину толкателя, а там уже по месту будут подгонять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уточнение:

Я хотел нарисовать один толкатель, заведомо длинее формообразующей Расставить его по отверстиям, а потом все их отрезать одной поверхностью. Но видимо так не получиться, так как толкатель один, а длины разные :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сделал так:

1. Из формообразующего инструмента, скажем "матрицы", вырезал формообразующие элементы толкателей.

2. Создал "общий элемент толкателей".

3. Командой "ВСТАВКА" - "ДЕТАЛЬ" вставил "общий элемент толкателей" в каждый толкатель.

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно так сделать - создать один файл (Талкателей) - получить многотельную деталь, а затем насоздовать конфигурации, в каждой из которых погасить или удалить все тела кроме одного - соответствующего, скажем, названию конфигурации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если поверхность разъема плоская то можно создать плоскость и обрезать толкатели ей

<{POST_SNAPBACK}>

Речь ведь идет не о плоской поверхности.

Уточнение:

Я хотел нарисовать один толкатель, заведомо длинее формообразующей Расставить его по отверстиям, а потом все их отрезать одной поверхностью. Но видимо так не получиться, так как толкатель один, а длины разные

<{POST_SNAPBACK}>

Антон, можно указать толкатель одной позицией, задать его максимальную длину и в чертеже дать требование "пригнать по поверхности". В модели же сделаить несколько конфигураций толкателя, обрезанного формообразующей поверхностью (сделаной с нулевым оффсетом или полостью), у казав в свойствах конфигураций, что в спецификацию идет имя настроенное пользователем или имя файла (но не имя конфигурации.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...