Гибка с обрезкой

[Роман Грозный 12]

Странно от Вас это слышать)))

Я, например, листовую заготовку никогда не делаю. TF позволяет использовать в качестве листового металла и обычную операцию выталкивания, так что преобразовывать операции или тела в листовые нет нужды. Скажу больше, я обычно просто делаю модель без гибов, а потом просто разгибаю, так проще и меньше ошибок.

Пожалуйста, зазор постоянный, без листового металла.

что-то какие-то кривые края у вырезанного треугольника. то есть не перпендикулярно плоскости листа. да и положение нейтральной линии (коэффициент) не задашь без листового. а он (коэффициент) от материала зависит.

[BSV1 1 724]

что-то какие-то кривые края у вырезанного треугольника. то есть не перпендикулярно плоскости листа. да и положение нейтральной линии (коэффициент) не задашь без листового. а он (коэффициент) от материала зависит.

Разгибает с учетом коэффициента. А вот края кривые получаются, это точно.

[Роман Грозный 12]

Разгибает с учетом коэффициента. А вот края кривые получаются, это точно.

Ну а линии гиба рисует?вижу только границы деформируемой зоны на развертке.

Ну а если мне надо будет поменять способ присоединения кромки к листу? У меня в солиде кнопка есть.

В dxf или dwg развертку сохраняет?

Преобразование тела в листовой есть?

[Ruslan 266]

Преобразование тела в листовой есть

Я вот считаю такое разделение не правильным, зачем вообще что то куда то переключать. Почему нельзя использовать листовые инструменты в обычном режиме? Было бы горазно удобнее, да и позволяет делать некоторые интересные вещи.

[Роман Грозный 12]

Я вот считаю такое разделение не правильным, зачем вообще что то куда то переключать. Почему нельзя использовать листовые инструменты в обычном режиме? Было бы горазно удобнее, да и позволяет делать некоторые интересные вещи.

Ну в солиде например эти инструменты не активны в обычном режиме детали,если там лист не создан.некоторые сапры пошли дальше - даже шаблоны разные на деталь и на листовую деталь. Инвентор и кажется ежик.

А потом, у листа есть специфика. Коэффициент к, перпендикулярные кромки любых вырезов, набор операций и так далее. Все это привязано к оборудованию. Бантики завязывать как в тифлексе в реале вряд ли будешь из листа. Вот и свели все эти инструменты в отдельную панель.

А при обычных методах получается рванина как на картинке выше. Ну и какой dxf отправлять станку? По верхней поверхности листа, или по нижней? А перед этим еще в специальной программе инструмент надо расставить. На револьвере например это прямоугольники разные в основном. И раскидать их по прямым проще чем по сплайнам.

И это еще не всё.для верности, развертку с гибами загоняешь в специальную прогу, в 3д моделирующую станок (я например на finnpower трудился,рекомендую,вещь) и процесс гибки. Тупо лист при гибке может за станок задеть или за инструмент.

Опять возвращаюсь к перпендикулярности кромки плоскости листа. Попробуйте во флексе сделать отверстие под малым углом к листу.такое бывает нужно,если через лист проходит какая то труба например, и лист не особо тонкий. Получится два смещенных эллипса. И по какому из них резать?перепутать легко.

Может быть когда нибудь флекс обрастет мясом в листовом функционале. Но не сейчас о нем говорить серьезно.

А разные методы разгрузки углов тоже обычными методами будете рисовать, Руслан? Вытянутый вырез на развертке и всё такое?

[Ruslan 266]

Роман Грозный

Я просто не вижу необходимости такого разделения, все инструменты учитывающие особенности листового металла ничего не мешает добавить к обычному моделированию.

Просто гибку и разгибку с учетом материала, для обычного твердотела не плохо иметь. Особенно если деталь разнотолщинная.

[Роман Грозный 12]

Роман Грозный

Я просто не вижу необходимости такого разделения, все инструменты учитывающие особенности листового металла ничего не мешает добавить к обычному моделированию.

Ну наверное так исторически сложилось у многих сапров. Мухи отдельно,котлеты отдельно. Зато чужую деталь открываешь, и сразу ясно как ее делать, лист гнуть, или литьем, прессованием, фрезерованием, лазерным спеканием,выращиванием.

Роман Грозный

Просто гибку и разгибку с учетом материала, для обычного твердотела не плохо иметь. Особенно если деталь разнотолщинная.

А это уж извиняйте, задача не cad, а cae больше. Хорошо если гиб по одной толщине проходит. А если по разным? Как там считать,как материал себя поведет, без мкэ?гиб одной зоны будет влиять на гиб другой.всё сложно.

[BSV1 1 724]

Ну а линии гиба рисует? В dxf или dwg развертку сохраняет?

Рисует и сохраняет.

Ну а если мне надо будет поменять способ присоединения кромки к листу? У меня в солиде кнопка есть.

Что значит "поменять способ"?

Преобразование тела в листовой есть?

В ТФ без разницы, как создана согнутая деталь.

[SilaMusli 328]

По поводу корректности, могу сказать, что только недавно порядка 10000 деталей отдавали на лазерный раскрой с последующей гибкой, с конвертацией в dwg для чпу. Всё было впорядке. А то что края рваные, так это из‐за того что в изначальной деталей был постоянный вырез, так должно быть! При условии, перпендикулярности торцов, постоянный вырез не получится. На толщине 1.5....2 мм, это и не принципиально. Строил так специально показать, что TF справляется и с такими задачами, в SW и Компасе были с этим проблеммы, т.е. не разворачивали если грани не перпендикулярны. Наличие раздельного листового метала, считаю ненужным дополнением, таким же как разделение на сборку-деталь. Профессионально работаю в любой из выше перечисленных сапр, и не вижу смысла сравнивать фломастеры разных цветов, надо будет и на кульмане начерчу;)

[Роман Грозный 12]

Что значит "поменять способ"?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=456976</noindex>

1,2 картинки

а картинка нормальная. если бы флекс этого не делал, то тогда разговаривать бы вообще не о чем было. ничего сверхъестественного топсистемы не показали.

При условии, перпендикулярности торцов, постоянный вырез не получится. На толщине 1.5....2 мм, это и не принципиально.

что за постоянный вырез?

Строил так специально показать, что TF справляется и с такими задачами, в SW и Компасе были с этим проблеммы, т.е. не разворачивали если грани не перпендикулярны.

а это и не надо разворачивать. стройте себе в листовом по-нормальному в солиде. речь то как раз о другом, что там где надо - перпендикулярности кромок не добьешься во флексе.

кто-нить может мне расшифровать название "t-flex"? инвентор, солид, компас понятно, да и все остальные. а тут что?

надо будет и на кульмане начерчу;)

это ж как должно быть "надо"...

По поводу корректности, могу сказать, что только недавно порядка 10000 деталей отдавали на лазерный раскрой с последующей гибкой

лазерный раскрой - это цветочки. вот когда револьвер и ограничения существующего инструмента, то это уже ягодки.

В листовом флекса особеннно улыбает попытка развернуть разрезанный цилиндр (получен вытягиванием дуги кнопкой "листовая заготовка"). "данная цилиндрическая грань не является гранью гибки". Солид разворачивает почему-то.

[Роман Грозный 12]

Наличие раздельного листового метала, считаю ненужным дополнением, таким же как разделение на сборку-деталь.

а если я деталь или подсборку общей сборки хочу вставить в другую сборку, это мне их оттуда выделять нужно в отдельный файл?

а потом есть гост 2.052-2006 Электронная модель изделия. п/п 6.1 (Электронная модель детали) 6.2 (Электронная модель сборочной единицы). да и все другие САПРы по-человечески разделили всё.

[SilaMusli 328]

что за постоянный вырез?

Это когда на всём протяжении выреза расстояние постоянно, а поверхности параллельны.

а если я деталь или подсборку общей сборки хочу вставить в другую сборку, это мне их оттуда выделять нужно в отдельный файл?

Ну если чтороите сверху вниз, то конечно, а если снизу вверх, то они и так в отдельных файлах.

гост 2.052-2006

Приведите выдержку, чему TF не соответствует.

перпендикулярности кромок не добьешься во флексе

Без комментариев)

кто-нить может мне расшифровать название "t-flex"?

Могу ошибаться, но типо того topologic flex - гибкая топология.

попытка развернуть разрезанный цилиндр

Ну так не сделает, по другому сделает;) И ягодки собирал, и грибы)))

Кстати, в отношении топологии TF лично мне сильно напоминает Катьку, учился на боинге в ней работать, сейчас применяю знания в TF. Упор там делался на то, чтобы после тебя любой мог бы внести изменения в твою модель без потерь, эффекта "большого взрыва", параметризация - закон, ну и т.д. Многого мне в TF не хватает, Катька и ПроЕ расхолаживают))

[Роман Грозный 12]

А такие настройки есть в листовом флекса?

[Роман Грозный 12]

или такие:

[SilaMusli 328]

Треть не понял, треть "а зачем?", треть есть, но всё можно получить тем или иным способом.

[Роман Грозный 12]

армейским?

<noindex>http://lurkmore.to/Армейский_способ</noindex>

[BSV1 1 724]

... всё можно получить тем или иным способом.

В принципе да

[SAS_17 10]

Солид вообще эталон в части интерфейса, простоты освоения и предказуемости результатов. Но представители конкурентов называют его отличным объёмным моделировщиком, но не САПР. А в листовом металле мне не нравится создание всяких пуклёвочек, рёбрышек и т.д.

Что-то мне это напомнило анекдот: - зато у нас интерфейс песни красивые!

P.S.Представители конкурентов называют СолидВоркс системой для работы одиночки, инструментов в нём нет для нормальной паралельной работы.