вопрос по sparse solver

[Борман 2 377]

ИСПА, грязью Галицкий поливал вас, и сообщения я удалил в т.ч. и по этому. А собраний я никаких не устраивал. И никогда не устраивает. Даже в среде админов ситуация в САЕ не обсуждается. На форуме каждый хозяин своего слова, а не я.

[a_schelyaev 366]

А что это за штука такая?

Это легенадрный комбайн ИСПА.

:)

[soklakov 1 475]

Коллеги, с какой скоростью должна бежать кошка, чтобы не слышать звук консервных банок, привязанных к ее хвосту?

Использовать уравнения статического равновесия для решения динамической задачи, конечно, весело. Но чего уж тогда рассуждать о бесконечном числе решений?

Испа, кажется, Ваши "подкрепления" это аналог "weak springs" в ANSYS. Поправьте, если не прав. Но если так, то 10к таких подкреплений в модели - это кривая модель в первую очередь, а не чудо-программа, автоматизирующая получение неразваливающегося нефизичного решения.

[soklakov 1 475]

В ИСПА сделаны автоматические закрепления "лишних" степеней свободы. И определение реакций в этих степенях. Дальше эти реакции идут в пробу равновессия, по которой оценивается точность проведенного расчета.

А можно критерий "лишней" узнать?

[soklakov 1 475]

ISPA , хорошо, чтобы не получать в ответ случайный набор букв, попробую задать вопрос подробнее.

Ваш алгоритм подкрепляет "лишние" степени свободы. Вводит слабые пружины? Какова логика принятия решения о том, "лишняя" степень свободы или нет? Большие перемещения на одной из итераций? Расстояние до начала координат? Отношение перемещения к определителю матрицы жесткости? Или Вы подкрепляете степени свободы случайным образом и если невязка достаточно мала и реакции в слабых пружинах меньше некоторой величины - то бинго, а если нет - то новая итерация?

П.С. Много сарказма. Отнеситесь легко.

[soklakov 1 475]

Я же объяснял это не механизм.

Если стержень из примера совпадает с осью, то это чистая модель.

Если перейти в другую систему координат, то модель все равно остается чистой.

Но нужно ввести дополнительные ограничения.

То же и в модели подводной лодки.

Испа, это механизм. Стержень из Вашего примера - механизм. За цифрами, матрицами и строчками программного кода неплохо бы видеть еще и реальный мир. Добавьте в эту задачу инерцию и время и ничего у Вас никуда не улетит. А для случая несовпадения силы с осью стержня - плавно перейдет в новое положение равновесия, предварительно поколебавшись около него.

[soklakov 1 475]

Это не механизм. Всего 4 степени свободы и 2 из них закреплены. Проба равновессия чистая.

Смените растяжение на сжатие и округление даже в 20-м знаке не даст системе оставаться в покое. Тогда и понадобятся слабые пружины. Чтобы избавиться от необходимости введения слабых пружин, необходимо ввести еще третье закрепление - перпендикулярно оси кривошипа (а это кривошип - механизм) на его свободном конце.

[soklakov 1 475]

В статике, то что вы предлагаете делать?

Правильно ставить задачу - определять ГУ.

[soklakov 1 475]

Граничные условия правильно определены.

4 перемещения и 2 из них закреплены. ГУ правильные.

suvorov.as уже написал, у узла три степени свободы. Когда Вы используете стержневые элементы без поворота в узлах, что экономит размерность задачи, Вы берете на себя обеспечение постоянства угла поворота в узле за счет ГУ.

Степеней свободы - шесть. Вы отбросили две из рассмотрения - пообещали решателю, что о них не надо беспокоиться, они не изменятся.

Метафорично, конечно, но попробуйте услышать.

[Борман 2 377]

В ИСПА сделаны автоматические закрепления "лишних" степеней свободы. И определение реакций в этих степенях. Дальше эти реакции идут в пробу равновессия, по которой оценивается точность проведенного расчета.

Точность, но не правильность. Если проба сошлась, это значит лишь то, что математический аппарат справился с задачей. А о правильности речь не идет. Можно "подкрепить" неправильно, а проба равновесия все равно сойдется.

Но заметьте никто не может меня обвинить, что я переписываю Ансис.

Ансис подкрепляет неправильно. Так что если вы вдруг что-то решите неправильно, то все.. приговор.

АААААААААААААААА!

Считайте что я сдался.

Вы должны их вводить таким образом, чтобы на них получились нулевые реакции. Как вы определяете реакции, не решив задачу ? По какому принципу вы выбираете подкрепляемые степени свободы?

[Цветочек 15]

Ну не понимаю, я самоуравновешенности и всё тут, откуда термин -то взят?

Вру, термин поняла, только зачем он здесь?

[Борман 2 377]

Я говорю что "подкрепляет" неправильно, а не "считает". Немедленно удалите эту фразу из сообщения!!!

Ни у кого таких задач не возникает, кроме вас. На вопрос "где возникает несколько тычяч таких условий" вы показали комбайн. Вы бы еще земной шар нарисовали. Никому этот комбайн не интересен. Вы скажите где конкретно это возникает? Что это за расчетная схема? Вот тогда пользователи Ансис оценят ваше математическое достижение.

[Борман 2 377]

НЕ МОГУ

Конечно не может. Никто не может решать некорректные задачи. Вот решатели и сообщают об этом пользователю. И пользователи не против, а очень даже ЗА.

[Борман 2 377]

словесный портрет

Словесное "вскрытие".

[SHARit 2 808]

А вы подумайте кто втихую удаляет нащи сообщения.

Я режу. Треп!

Кстати, хоть я и не очень силен в CAE, но вижу, что к названию темы несколько десятков последних постов не имеют никакого отношения.

[alexxx2013 0]

Удалите лишний треп. Кто мешает?

[SHARit 2 808]

Испа, перестаньте флудить! Давайте не вы будете решать что является лишним трепом, что нелишним, а что не трепом.

[alexxx2013 0]

ИСПА - это зарегистрированная торговая марка.

Такого пользователя на вашем форуме никогда не было. Вы сейчас с кем говорите?

[SHARit 2 808]

Вы сейчас с кем говорите?

Да, судя по всему, с не очень адекватным человеком.

Тема закрыта!