Перейти к публикации

CircuitWorks


peshkoff

Рекомендованные сообщения



Кто-нибудь вставляет позиционные обозначения, которые забиваются в детали при построении сборки, в чертеже? (С1..R23...DD100).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь вставляет позиционные обозначения, которые забиваются в детали при построении сборки, в чертеже? (С1..R23...DD100).

И я тоже.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руками, автоматом?

Есть мЯчта))) вот такое:

Изображение

делать макросом, или ещё как-нибудь. Ибо если компонентов >1000 это становится не рутиной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в сборку вставляются поз. обозначения

Вставляются примечания как с TOP так и с BOTTOM. Каким образом вы добавляете примечания только одного вида? Удаляете существующие?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руками, автоматом?

Автоматом. Я не поворачиваю и не меняю размер шрифта по-отдельности для компонентов. Меняю только один раз, выделяю оптом и выставляю размер. Все надписи написаны горизонтально, для всех компонентов. Давно искал возможность сделать именно так, и нашел, наконец, счастье в солиде.

Когда все надписи выполнены одинаковым шрифтом и имеют одинаковую ориентацию, то их значительно проще читать. Долго консультировался с монтажниками по этому вопросу.

streamdown

Еще монтажники хотят иметь раскраску компонентов по номиналам, чтобы паять быстрее.

Сейчас я пока знаю только один софт на эту тему, это PCB Colorizer на sourceforge. Но он там ориентируется на пикад и DXF, емнип. Это реально нужная штука, и ее не хватает в солиде. Вы любите писать макросы, напишете? :)

Вставляются примечания как с TOP так и с BOTTOM. Каким образом вы добавляете примечания только одного вида? Удаляете существующие?

Я сначала вставляю для вида сверху, делаю вид на чертеже, а потом добавляю примечания снизу и вставляю на чертеж вид снизу. Получается как надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

иметь раскраску компонентов по номиналам

это вообще сказка!!! Будет))...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удаляете существующие?

Мой косяк))) у компонента не было геометрии. Всё вставилось нормально.

Вы любите писать макросы, напишете? :)

Блин, тут возникает вопрос о ресурсах. Если делать штриховку - то чертёж повиснет. + Геометрия компонентов - прямоугольнички. А я то... базу набрал с "реальными" видами компонентов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закрашивать не обязательно. Можно понаставить разных фигурок типа кружочков, звездочек и еще чего-нибудь, и снабдить их цветами и табличкой соответствия. Там так и сделано, емнип, в этом самом Colorizer-e...

А я то... базу набрал с "реальными" видами компонентов.

Я тоже. :)

Поэтому я и думаю, что лучше будет не штриховать ничего, а просто добавлять фигурки. В каком-нибудь даже отдельном слое, например...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там так и сделано

можете показать скрин (платы) того, что там программа натворила?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можете показать скрин (платы) того, что там программа натворила?

<noindex>http://sourceforge.net/projects/pcbcolorizer/</noindex>

Вот бы это все в солиде работало, цены б этому не было... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

IDF 4.0 разработан в 1998 году. До сих пор ни одна программа ECAD, из известных, не осуществляет экспорт в формат IDF 4.0.

Были результаты? А расчеты на тепло учитывали печатные проводники или был только уровень корпусов?

Только корпусов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Кто-нибудь использует вставку позиционных обозначений из сборки платы ("Добавить примечания в компоненты")?

 

Проблема в просмотре этих заметок и в импортировании в чертёж. При любом повороте сборки - все примечания видимы, как для топа так и для ботома. В чертеже импортируются в текущий вид ВСЕ примечания для обоих сторон. Хотелось бы чтоб для вида спереди импортировались только примечания для топа. Иначе каков глубокий смысл этих обозначений в сборке)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто-нибудь использует вставку позиционных обозначений из сборки платы ("Добавить примечания в компоненты")?

Конечно, на мой взгляд удобно.

 

 

 

Проблема в просмотре этих заметок и в импортировании в чертёж.

Для чертежа, на мой взгляд проблем нет, есть некоторые особенности.

 

1. Добавляете позиционные обозначения сначала только с одной стороны.

2. Выбираете эту сторону платы и добавьте эскиз.

3. Выбрать все позиционные обозначения (например, с помощью фильтра заметок)

4. Создать блок из выбранных заметок

5. Дальше обычно скрываю этот эскиз, т.к. блоки с заметками в себе в сборке всё равно не отображаются корректно.

6. Скопированный блок из сборки в нужный вид масштабируем и позиционируем блок, что бы позиционные обозначения оказались в центре.

7. Ну а дальше переходим в режим редактирования блока меняем размер шрифта, смещаем заметки, если это необходимо.

 

Если для размещения платы на чертеже нужно её разбить на несколько видов, то разбиваем блок и создаём из необходимых заметок новые блоки для новых видов...

 

 

 

Иначе каков глубокий смысл этих обозначений в сборке)))

Считаю, что в сборки они не нужны.

 

Если очень хочется, что-то искать, то вероятно можно использовать соответствующую закладку CircuitWorks, где дерево проектирования. Но т.к. данная закладка плохо работает при большом количестве компонентов, то предпочитаю ей не пользоваться. А если всё надо найти какой-то элемент, то ищу его на сборочном чертеже и/или в топологии платы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про связь заметок с блоками как-то не подумал. Спасибо.

 

 

 

соответствующую закладку CircuitWorks

Тут мне обычных параметров всегда хватало (отображение имени компонента).

 

Кстати, а вы не пробовали писать хоть какие-то коды для раскрашивания компонентов на чертеже? Что-то вроде все резисторы синеньким, все конденсаторы зелёненьким. Подкинули бы идейку, я б аддончик замутил.

Или даже так: каким бы образом привязываться к обозначениям компонентов или к их типу? Может так: считываем имена компонентов/свойства/может удастся к этим заметкам привязаться, пихаем в таблицу группами. В таблице выбираем цвет обозначения для группы - раскрашиваем чертёж по центрам граней компонентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, а вы не пробовали писать хоть какие-то коды для раскрашивания компонентов на чертеже?
Не вижу смысла красить. Ведь по цвету не узнаешь: номинал, позиционное обозначение, высоту элемента.

 

Для поиска элементов всё же лучше воспользоваться исходным файлом проекта топологии, там для поиска всё же инструментарий шире.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть некоторые особенности.

 

 

Блин, лень стало заниматься "особенностями"  :ninja:

Поспрашал у SWR, те дали дельные советы. И, всёравно, лень. Накатал тут аддончик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжу тему. Есть ли кто-нибудь, кто реально взаимодействует ECAD системами (импорт-экспорт)? Решил я тут освоить зоны при передаче разводчику. Возник вопрос с "допустимыми зонами размещения". С зонами отчуждения всё понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...