Вопросы несчастного студента

[XaXatun 0]

Господа гуру, помогите несчастному студенту(( Осваиваю WOrkbench и накопилось много вопросов(вам они покажутся элементарными), а задать толком некому((

1) Как получить численные значения перемещения объекта под воздействием силы? Если быть точным - имеется довольно большая сборка и необходимо оценить изменения зазора в уплотнении.

Вроде бы простая задача а ниче не получается. ВРоде бы это над сделать с помощью "User defined result", но если там выбрать в графе "scoping method" Geometry selection, то в графе geometry значение - All bodies, без возможности изменения.

2) Даже те результаты которые с грехом пополам удается получить выдаются в виде "-x.....0......+x" , то есть симметричны относительно 0. А хотелось бы получить абсолютную деформацию, то есть изменения относительно первоначального положения.

3) 2 несоприкосающихся объекта при нагружении пересекаются и входят друг в друга. Как сделать чтобы при соприкосновении они вели себя как надо(то есть соприкосались с учетом трения и т.д.)? пробовал в контактах задавать различные типы контактов - и чет ниче не получилось.

Заранее спасибо.

[XaXatun 0]

Хм, смотрю здесь охотно отвечают...но допустим мои предыдущие вопросы были слишком размыты. Ответьте пожалуйста на следующий вопрос:

Импортирую геометрию, и вроде все нормально, но геометрия окружена контурами, по которым в дальнейшем строится сетка и т.д. <noindex>http://gyazo.com/23062d96f27a3d558609c316cc6828d3</noindex> Никак не могу понять как это убрать и что это вообще такое. ПОжалуйста ращьясните.

[Rigid 0]

Хм, смотрю здесь охотно отвечают...но допустим мои предыдущие вопросы были слишком размыты. Ответьте пожалуйста на следующий вопрос:

Импортирую геометрию, и вроде все нормально, но геометрия окружена контурами, по которым в дальнейшем строится сетка и т.д. <noindex>http://gyazo.com/23062d96f27a3d558609c316cc6828d3</noindex> Никак не могу понять как это убрать и что это вообще такое. ПОжалуйста ращьясните.

ничего страшного, такое бывает, это от особенностей отображения моделей при большом масштабе.

[XaXatun 0]

Но ведь из-за этого получается модель которая далека от исходной(

[Rigid 0]

Но ведь из-за этого получается модель которая далека от исходной(

нет не далека... это особенности отображения... когда вы будете задавать настройки контакта задайте касание (adjust to touch) или если нужен начальный натяг - начальное смещение (add offset).

[max_karapuz 0]

2) Даже те результаты которые с грехом пополам удается получить выдаются в виде "-x.....0......+x" , то есть симметричны относительно 0. А хотелось бы получить абсолютную деформацию, то есть изменения относительно первоначального положения.

3) 2 несоприкосающихся объекта при нагружении пересекаются и входят друг в друга. Как сделать чтобы при соприкосновении они вели себя как надо(то есть соприкосались с учетом трения и т.д.)? пробовал в контактах задавать различные типы контактов - и чет ниче не получилось.

По поводу второго пункта могу предложить следующее:

способ первый (грубый):

1) создаем вывод результатов Total Deformation

2) выбираем не все тела! а только те, деформацию которых хочется просмотреть

3) далее смотрим результат, предварительно "спрятав" (Hide) другие тела

способ второй:

1) строим пути вдоль интересующих вас направлений

2) выбираем вывод результатов Total Deformation

3) просим вывести результаты вдоль заданного ранее пути

по поводу пункта третьего

первое что хочется спросить: какой тип анализа вы используете ? (Статику, трансцендентный или динамику(explicit))? Это очень важно. Так как в Статике у WB уже довольно давно известны проблемы с "пролетом" контактных поверхностей сквозб друг друга. Кстати, как изначально расположены контактные поверхности? (сомкнуты или на некотром расстоянии друг от друга?)

[XaXatun 0]

max_karapuz

Спасибо за ответ! В статике считаю. Проблема именно с телами которые изначально расположены на расстоянии друг от друга. И самое обидное, что когда ставишь сколько-нибудь стоящее колиество контактов с трением - то расчет не сходится((

Изменено 11 ноября 2011 пользователем XaXatun

[soklakov 1 475]

XaXatun, при решении нелинейных контактов в первую очередь Вам необходимо угадать с шагом нагружения. Возможно, поверхности просто пролетают друг через друга, если в начальном положении контакт открыт. Также иногда имеет смысл увеличить Pinball Region. Это увеличит время расчета, но может положительно повлиять на сходимость результата. Еще один способ положительно повлиять на сходимость результата - уменьшить контактную жесткость. Тогда Вы разрешите взаимопроникновение тел на бОльшую величину, но вероятность сходимости решения возрастет. Кроме того, формулировку лучше использовать Augumented Lagrange, поскольку она менее чувствительна к величине контактной жесткости.

Резюмируя, решение контактов это всегда вызов расчетчику. Не стоит начинать с больших сборок, лучше постепенно наращивать сложность задачи.

Изменено 21 декабря 2011 пользователем soklakov

[РоманАФК 0]

Ребята я новичок в Ансис, ну и скачал 13 версию. По примеру, известному в интернете, решил повторить, осмотреться так сказать)) Так вот. Выполнив в точности пошаговые действия с примера, Ансис, при нажатии кнопки "Решать" (Solve), выдает вот такую ошибочку, как решить данную проблему. Будет хорошо, если ответ будет развернутый)) Спасибо.

[max_karapuz 0]

Ребята я новичок в Ансис, ну и скачал 13 версию. По примеру, известному в интернете, решил повторить, осмотреться так сказать)) Так вот. Выполнив в точности пошаговые действия с примера, Ансис, при нажатии кнопки "Решать" (Solve), выдает вот такую ошибочку, как решить данную проблему. Будет хорошо, если ответ будет развернутый)) Спасибо.

возможно проблема в лицензии. Возможно в ОС. На ХР таких фокусов при норм установке еще не встречал.

[korsaj 0]

Знатоки, помогите! Проблема с таким же уроком как у РоманАФК (сообщение №9). Только ошибка такая: "A general failure occurred during the solution process."

Помогите кто нибудь. Подскажите в чем ошибка или проверте проект или дайте готовый пример у себя проверю. <noindex>Вот ссылка на мой проект.</noindex>

ЗЫ. Забыл сказать: Когда в ВокБенче подключаю автодин - он все решает, а вокбенч не хотит.

Изменено 27 апреля 2012 пользователем korsaj

[soklakov 1 475]

korsaj , скачал Ваш проект, нажал кнопку Solve, получил решение. Проблема не обнаружена.

[korsaj 0]

А у вас какая версия? И ОС?

Изменено 27 апреля 2012 пользователем korsaj

[soklakov 1 475]

R14, win7

[korsaj 0]

А не подскажете откуда скачали ансис, о то у меня тоже 14, разница в ос - у меня ХР.

И еще вин7 32 или 64 и рус или инг?

Изменено 27 апреля 2012 пользователем korsaj

[soklakov 1 475]

C customer-портала. Win7 x64 rus.

[korsaj 0]

Все ок! Спасибо за оперативность. Поставил себе вин7 32 и все заработало!!!

[seobird 0]

Привет всем. Помогите найти ответ на вопрос, возможно, довольно глупый, только начал знакомиться с ансис.

Итак, есть стационарная тепловая задача, решаемая в Workbench. Рассматривается следующая деталь (во вложениях). Различными цветами обозначены поверхности, на которых задано то или иное граничное условие: температура, конвекция, тепловой поток. На других поверхностях (серые) граничных условий не задано. Решение получается, распределение температуры устанавливается.

Вопрос в следующем: на тех поверхностях, где я ничего не задаю, программа самостоятельно достраивает какие-то граничные условия? Ведь без этого невозможно получить решение. Как она поступает с этими поверхностями?

[Дмитрий Фролов 0]

Как она поступает с этими поверхностями?

они имеют адиабатное граничное условие, т.е. тепловой поток через них равен нулю.

[seobird 0]

Спасибо большое, теперь ясно