Обработка 2D-фаски

[yuri_k 0]

Вопрос, а вернее сказать, опрос: кто как обрабатявает 2D фаски? Фаска под углом 45град.; инструмент - фасочная фреза с углом 90 градусов. Сам ползуюсь в таких случиях "planar_profile" с корректором + в UDE ставлю диаметер фрезы 1мм, а полскость обработки опускаю на 0,5мм вниз от нижней кромки фаски. По-моему (скорее всего ошубаюсь) при исползовании данной опирации без коррекции при расчёте траектории резания NX будет брать обший диаметр фрезы, а не в точке соприкосновения.

[yuri_k 0]

вах-вах-вах... руки у меня не от туда ростут... всё считается как надо :)

[olegmax 2]

я использую planar mill

создаю фазовый инструмент

в part boundaries показываю верхнею линию фаски в plane показываю плоскость на которой лежит фаска,а глубину по z заказываю сам,в зависимости на сколько я хочу чтобы инструмент перешел фаску

весь расчет обработка делает сама

faza.rar

[avd 73]

я использую planar mill

создаю фазовый инструмент

в part boundaries показываю верхнею линию фаски в plane показываю плоскость на которой лежит фаска,а глубину по z заказываю сам,в зависимости на сколько я хочу чтобы инструмент перешел фаску

весь расчет обработка делает сама

Аналогично

Использовать коррекцию тут, ИМХО, нерационально

[Dimasik-ola 37]

Аналогично

Использовать коррекцию тут, ИМХО, нерационально

Ну почему же, бывает нужно.

Особенно тогда, когда угловая/фасочная фреза на кончике имеет прямой участок.

Измерять его смысла большого нет. В таких случаях можно поставить корректор.

Традиция была такая на одном производстве...

Сейчас так не делаю. Тоже обрабатываю планаром. Беру нижную кромку, пол ставлю ниже на 3-4мм.

В припуск пишу размер фаски.

[Ug_user 638]

А я сделал свою dll и даже плоские фаски делаю в ней. Автоматически режу кромку средней точкой кромки фрезы

<noindex>http://www.postprocessor.ru/ugopen.html</noindex> - там про фаски...

[yuri_k 0]

А я сделал свою dll и даже плоские фаски делаю в ней. Автоматически режу кромку средней точкой кромки фрезы

<noindex>http://www.postprocessor.ru/ugopen.html</noindex> - там про фаски...

у Вас всегда свой подход ;) но до написания dll я пока ещё не дорос.

[yuri_k 0]

чтоб не флудить спрошу в этой теме, но оффтоп. Не подсказыте как сделать в посте чтобы перед началом операции каждий раз выводилась смена инструмента? простое добавление MOM_tool_change в Start of Path не подходит, т.к. если предыдущий инструмент отличается от последующего инструмента, то смена инструмента выводится 2 раза.

[yuri_k 0]

чтоб не флудить спрошу в этой теме, но оффтоп. Не подсказыте как сделать в посте чтобы перед началом операции каждий раз выводилась смена инструмента? простое добавление MOM_tool_change в Start of Path не подходит, т.к. если предыдущий инструмент отличается от последующего инструмента, то смена инструмента выводится 2 раза.

[BIPF1 0]

Ну почему же, бывает нужно.

Особенно тогда, когда угловая/фасочная фреза на кончике имеет прямой участок.

Измерять его смысла большого нет. В таких случаях можно поставить корректор.

Традиция была такая на одном производстве...

Сейчас так не делаю. Тоже обрабатываю планаром. Беру нижную кромку, пол ставлю ниже на 3-4мм.

В припуск пишу размер фаски.

Какой смысл ставить коррекцию на радиус, когда размер фаски можно регулировать корректором на длину инструмента!

[avd 73]

чтоб не флудить спрошу в этой теме, но оффтоп. Не подсказыте как сделать в посте чтобы перед началом операции каждий раз выводилась смена инструмента? простое добавление MOM_tool_change в Start of Path не подходит, т.к. если предыдущий инструмент отличается от последующего инструмента, то смена инструмента выводится 2 раза.

Мне кажется в события тут не причем. Надо просто в событии начало операции делать принудительный вывод смены инструмента. Номер корректора и т.д. запоминать в глобальных переменных при смене инструмента.

А зачем это надо?

[AJloNsO 0]

Приветствую, а не подскажите ли, как написать фаски на массив бобышек? В каждую тыкать чет не в удовольствие, а при выборе нижней плоскости, на которой бобышки стоят, выбирается только контур внешний, а контур самих бабышек в основании почему то не выбирается

[tm-ares 565]

48 минут назад, AJloNsO сказал:

фаски на массив бобышек

Как вариант: сделать фаску на бобышке до массива, затем включить её в массив.

[sokqq 28]

1 час назад, AJloNsO сказал:

Приветствую, а не подскажите ли, как написать фаски на массив бобышек?

Скинули бы файл ваш или хотя бы фото..

При обработке как вариант можно "поиграть" припусками и уровнями обработки, если это фаска 45 градусов

[AJloNsO 0]

2 часа назад, sokqq сказал:

Скинули бы файл ваш или хотя бы фото..

При обработке как вариант можно "поиграть" припусками и уровнями обработки, если это фаска 45 градусов

Бабышки разные, можно ли сразу на все мохануть? Или всетаки в каждую тыкать? Если можнокак то, объясните поподробней пожалуйста)) 

Ах да, обычная фаска по кромке, заусенцы снять

Изменено 15 ноября 2019 пользователем AJloNsO

[Чингачгук 538]

2 часа назад, AJloNsO сказал:

Бабышки разные, можно ли сразу на все мохануть? Или всетаки в каждую тыкать?

тут как, если это просто бОбышки или там бАбУшки - то всех нахом:

 

а вот если это БАБЫшки, лучче конечно каждую и не спеша...

И хорошо чтоб их было много и все разные...УХ!!!

 

[sokqq 28]

6 часов назад, AJloNsO сказал:

Бабышки разные, можно ли сразу на все мохануть? Или всетаки в каждую тыкать?

В таких случая прикладывают модель..

[maxems 50]

@AJloNsO самое простое - стандартная операция FINISH WALLS.  Смотри приложение.

 

Качество, конечно ...издец, но иначе не заливается. Это информативнее, чем ролики ни о чем, типа этого 

В 15.11.2019 в 09:00, Чингачгук сказал:

тут как, если это просто бОбышки или там бАбУшки - то всех нахом:

 

 

мувяэбоутчамфер.rar

Припуск рассчитать можно в зависимости от используемого инструмента, размера и угла фаски

[Чингачгук 538]

23 минуты назад, maxems сказал:

Это информативнее, чем ролики ни о чем

...зато качество окуительное!

[AJloNsO 0]

10 часов назад, Чингачгук сказал:

...зато качество окуительное!

Информативности в твоих ответах никакой, толку от этой гифки?

11 час назад, maxems сказал:

@AJloNsO самое простое - стандартная операция FINISH WALLS.  Смотри приложение.

 

Качество, конечно ...издец, но иначе не заливается. Это информативнее, чем ролики ни о чем, типа этого 

 

 

мувяэбоутчамфер.rar

Припуск рассчитать можно в зависимости от используемого инструмента, размера и угла фаски

У тебя на видео, когда ты первый раз прорисовал, фаска по контуру пошла, потом ты зашел в редактор границы, удалил чета, и фаска на элементы встала! Чет я не догнал, че ты там сделал))) у меня просто 12nx,там чутка по другому, чем у тебя, а я шарю не очень... 

Иии у меня при выборе границы, только граница по контуру внешнему идет, а по контуру бобышки нет.... Че не так?