Перейти к публикации

Расчет герметизирующей прокладки корпуса


Рекомендованные сообщения

Доброе всем время суток.

Есть пластиковый корпус состоящий из 2-х половинок с соединением шип-паз. В паз нужно уложить резиновый уплотнитель и этим обеспечить погружение минимум до 1 метра.

Сдеал уплотнитель на "глаз" - результат отрицательный.

Интересно как ВЫ расчитываете конфигурацию уплотнительных элементов.

Какими книжками и программами пользуетесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может быть резина у Вас плохая.

Если не держит давление, надо помягче резину поставить.

Без правильного выбора резины ничего не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я так, в этих случаях, беру размеры и допуска канавки под торцевое уплотнение резиновыми кольцами... Если производство не халявит - проходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну тогда выкладывайте рисунки.

post-12159-1311055884_thumb.jpg

Резина ИРП-1346 ТУ 38 0051166-98, пробовали какуюто силиконовую. Твердость около 30 по Шору А.

Заменил эскиз, в предидущем были неправильные размеры

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть резина у Вас плохая.

Если не держит давление, надо помягче резину поставить.

Без правильного выбора резины ничего не получится.

Помягче это какую? Я, например, меньше 30 ни от кого не смог добиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-12159-1311055884_thumb.jpg

Резина ИРП-1346 ТУ 38 0051166-98, пробовали какуюто силиконовую. Твердость около 30 по Шору А.

Заменил эскиз, в предидущем были неправильные размеры

гляньте там в приложении цитату из книги Проектирование деталей из пластмасс. Альшиц И.Я., Благов Б.Н. 1977г

Безымянный-1.tif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я так, в этих случаях, беру размеры и допуска канавки под торцевое уплотнение резиновыми кольцами... Если производство не халявит - проходит.

Вы с металлом работаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гляньте там в приложении цитату из книги Проектирование деталей из пластмасс. Альшиц И.Я., Благов Б.Н. 1977г

Посмотрел, заодно и книгу скачал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятность, что не протечет, увеличится вдвое, если применить уплотнительное кольцо круглого сечения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Может просто через отверстия под винты протекает

Посмотрите электротехнические корпуса герметичные

<noindex>http://www.rose-bopla.com/</noindex> и т.п.

На сайтах имеются часто чертежи и модели.

НЕ по теме особо

post-27068-1313572895_thumb.jpg

В пластиковых корпусах Поверхности указанные на рисунке обычно заподлицо не делают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что меня смущает в данной конструкции:

1. Полукруглый профиль сечения уплотнителя. Зачем? Чем не нравится прямоугольный?

2. Выступ не посредине паза. Почему? Для обжатия уплотнения это не хорошо. Чтобы детали центрировались друг относительно друга, нужно использовать не выступ. Или не всю боковую поверхность выступа (паза).

3. Крепёжные отверстия внутри "герметичного" якобы объёма. Они должны быть снаружи. Или вокруг них также должно быть уплотнение. Возможно течёт именно через эти отверстия, как уже говорилось. Проверить это можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сюда замечательно подойдут резиновые кольца круглого сечения например по ГОСТ 18829-73.

Как по пазу так и на винты, при наличии двух встречных фасок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была похожая проблема, текло по-любому. Может прижим неравномерно крышки или что ещё... Промазали герметиком дополнительно и помогло. Для разового случая, конечно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
×
×
  • Создать...