Фасетные тела

[alonefox 2]

Здравствуйте! Есть такой вопроси, сразу извеняюсь за безграмотность.

Хотел бы узнать:

1. что такое фасетное тело?

2. как получить фасетное тело из твердого или листового?

3. как преобразовать фасетное тело в твердое тело или в листовое?

4. какие приемущества работы с фасетными телами?

Заранее благодарен!

Жду скорейшего ответа!

Спасибо!

С уважением alonefox

[NGM 267]

Попробую блеснуть своими скудными познаниями:

1. Тело (точнее - поверхность), состоящее из из геометрических примитивов (треугольников),

2. Преобразовать твердотел в формат .stl, имхо - не имеет смысла,

3. Курить реверс-инжениринг (о, слово-то какое!),

4. terra incognita

UPD. Светочи прототипирования шепчут из-под стола, что .stl-ы особо хороши когда модельку нужно забабахнуть на установку стереолитографии (stereolithography же). Ну опять же, это все практическое применение, о преимуществах работы с такими моделями в CAD не могу ничего сказать. Есть подозрение, что они отсутствуют.

[N_town 1]

Здравствуйте! Есть такой вопроси, сразу извеняюсь за безграмотность.

Хотел бы узнать:

1. что такое фасетное тело?

2. как получить фасетное тело из твердого или листового?

3. как преобразовать фасетное тело в твердое тело или в листовое?

4. какие приемущества работы с фасетными телами?

Заранее благодарен!

Жду скорейшего ответа!

Спасибо!

С уважением alonefox

1. -"-

2. Сборки - расширенные - представления

3. Долго и муторно

4. Ускорение работы с большими сборками (по большей части только для просмотра)

[alonefox 2]

3. Курить реверс-инжениринг (о, слово-то какое!)

А позвольте спросить, где это достать, как завернуть, и как курить? в затяг или так?

Просто есть фасетное тело, .stl как бы его без особых мучений преобразовать в тело?

Изменено 19 апреля 2011 пользователем alonefox

[GOLF_stream 293]

4. Ускорение работы с большими сборками (по большей части только для просмотра)

Откуда инфа? Как раз всё наоборот. Загрузить сотню тысяч полигонов или сотню поверхностей - это две большие разницы. Часто для открытия сложной фасетной модели вообще не хватает ресурсов компьютера.

Достаточно посмотреть на размер фала модели и размер полученного с неё файла STL.

У фасетной геометрии для инженерной работы нет никаких преимуществ. Только минусы. С фасетами работают дизайнерские программы типа Модо и 3Д-Макс, поскольку из фасетов проще лепить всякие неконкретные формы.

Также STL обычно используют в софте для прототипирования.

Перобразовать фасетную модель в нормальную твердотельную, с нормальными поверхностями можно, но довольно муторно.

[N_town 1]

Откуда инфа? Как раз всё наоборот. Загрузить сотню тысяч полигонов или сотню поверхностей - это две большие разницы. Часто для открытия сложной фасетной модели вообще не хватает ресурсов компьютера.

Достаточно посмотреть на размер фала модели и размер полученного с неё файла STL.

Подразумевалось получение и использование фасетных тел исключительно "в детали", посредством ссылочного набора FACET (на сие "подразумевание" указывает метод получения фасетов, про stl я ни слова не сказал, ибо сам знаю каково это)

Попробуйте на досуге покрутить сбору в несколько десятков тысяч компонент со ссылочными наборами солид и фасет

[nut888 3]

Откуда инфа? Как раз всё наоборот. Загрузить сотню тысяч полигонов или сотню поверхностей - это две большие разницы. Часто для открытия сложной фасетной модели вообще не хватает ресурсов компьютера.

Достаточно посмотреть на размер фала модели и размер полученного с неё файла STL.

У фасетной геометрии для инженерной работы нет никаких преимуществ. Только минусы. С фасетами работают дизайнерские программы типа Модо и 3Д-Макс, поскольку из фасетов проще лепить всякие неконкретные формы.

Также STL обычно используют в софте для прототипирования.

Перобразовать фасетную модель в нормальную твердотельную, с нормальными поверхностями можно, но довольно муторно.

Любые твердотельные модели в любых системах

при их отображении неминуемо должны быть преобразованы в фасеты

Видеокарта просто не умеет работать с другой геометрией

Поэтому выигрыш при работе с большими сборками получить можно

[alonefox 2]

т.е. из фасета тело уже никак не получить?

[IBV 112]

т.е. из фасета тело уже никак не получить?

Уже ответили ведь - можно, но ручками. Долго и хлопотно.

[Ug_user 638]

Брошу свой камень.

МОЖНО сделать из фасетного тела Solid Body без каких-либо ухищрений. В свое время для SolidWorks я написал DLL, которая тупо читала STL-файл и превращала каждый треугольник в грань твердого тела. Для небольших файлков все прекрасно работало, как только число треугольничков переваливало за ..... не помню сколько (было это в 1998 годе) - все умирало и становилось неподъемным.

[IBV 112]

В свое время для SolidWorks я написал DLL, которая тупо читала STL-файл и превращала каждый треугольник в грань твердого тела.

А у них сейчас по-моему такая встроенная функция есть. Только толку с неё - почти ноль. Обработать потом такое тело просто нереально. Да и с большими телами она вообще не очень нормально сосуществует.

[GOLF_stream 293]

превращала каждый треугольник в грань твердого тела

Что мешало просто импортировать STL как твёрдое тело? После импорта это такое же гранёное твёрдое тело, из которого можно вырезать куски, добавлять к нему другие куски.

Во всяком случае, в ПроЕ так.

[NULL_TAG 34]

Что мешало просто импортировать STL как твёрдое тело? После импорта это такое же гранёное твёрдое тело, из которого можно вырезать куски, добавлять к нему другие куски.

Во всяком случае, в ПроЕ так.

1998 год. Какой импорт STL??!!

[Wizard! 7]

UPD. Светочи прототипирования шепчут из-под стола, что .stl-ы особо хороши когда модельку нужно забабахнуть на установку стереолитографии (stereolithography же).

А не Standard Triangulation Language?

[GOLF_stream 293]

1998 год. Какой импорт STL??!!

Прямой.

[Temych 0]

Подразумевалось получение и использование фасетных тел исключительно "в детали", посредством ссылочного набора FACET (на сие "подразумевание" указывает метод получения фасетов, про stl я ни слова не сказал, ибо сам знаю каково это)

Попробуйте на досуге покрутить сбору в несколько десятков тысяч компонент со ссылочными наборами солид и фасет

Полность поддерживаю!!!

Если создать на уровне многокомпонентной сборки, скажем, состоящей из 2000 деталей, фасет по сборке, то выигрышь по времени загрузки сборки огромный!

Для окружающей обстановки - самое оно: работаешь с одной деталью на фоне всей сборки, но только сотоящей из фасетов!

[Ug_user 638]

Прямой.

Да не было тогда импорта STL...

[Kukuev 0]

Добрый день

Раз уж тема по фасетам есть, решил новую не создавать. Имеется 2 облака точек, которые необходимо выровнять друг относительно друга и построить по ним гладкую поверхность. Первый пункт решил построением небольших общих участков поверхности (по облаку точек) и дальнейшим выравниванием облаков по ним. Но для создания поверхности было бы очень удобно изначально создать фасетную модель, чтобы с нее получить предварительные сечения. Но функции такой, к сожалению, не нашел :( И есть ли иной способ для выравнивания массивов точек?

[tikito 14]

откуда точки получаешь?

[Ug_user 638]

И есть ли иной способ для выравнивания массивов точек?

Есть. И не один. Если точки однозначно соответствуют друг другу - один алгоритм, если размерности облаков отличаются - другой...