Перейти к публикации

Vericut 5.3


Гость Gutt

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Может кто-нибудь пробовал?

Реально-ли возросла производительность системы,

как рекламировалось, поддержка OpenGL?

А-то более старый Vericut 4.4 большие файлы *.stl (~200Mb)

обрабатывает крайне долго.

Спасибо

Сергей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще-то официального релиза 5.3 еще не было.

Да и OpenGL к обработке управляющих программ не имеет отношения. Поддержка OpenGL ускорит манипулирование с моделями (вращение, перемещение по экрану ...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Уважаемые господа!

Проверяю в Vericut52 пятиосевую обработку. Проверка программы занимает около 3х часов, при этом в протоколе верикат пишет что обработка на станке занимает 58 мин.Хотя комп вроде неслабый.Мне честно больше нравился PredatorVirtualCNC, но я к сожалению не нашел нигде и не сумел сам поднастроить из существующих реверсивный постпроцессор под свою стойку Heidenhain TNC430 с поворотными осями А и С. Проверял он намного быстрее. Может у кого-нибудь есть реверсивный постпроцессор под пятиосевой хайденхайн для Хищника. Интересно в Vericut53 скорость верификации существенно увеличили или так 3-5%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивали производительность версий 5,2 и 5,3 <noindex>здесь</noindex>

:sport_box:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

konst

Если работа не секретная, пришлите файлы Vericut - прогоню на 5.3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работа не секретная, файлы отправить могу, только не знаю как к форумовской почте их подцепить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 konst

Я отправил Вам письмо с адресом электропочты, куда можно скинуть файлы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 konst

Я сравнил скорость обработки Ваших файлов на версиях VERICUT 5.2 и 5.3:

УП (G-код) черновой и чистовой обработки пуансона на 5-ти координатном станке Micron (стойка Heidenhain430)

Обработка буртика по периметру детали - в 5-ти координатах.

Изображение

v5.2:

3х координатка: 2 ч. 13 мин.

5ти координатка: 1 ч. 14 мин.

общее время: 3 ч. 27 мин.

v5.3:

3х координатка: 1 ч. 29 мин.

5ти координатка: 1 ч. 10 мин.

общее время: 2 ч. 39 мин.

ускорение при обработке в 3х координатах 33%,

в 5-ти координатке ускорение небольшое: ~5%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все же хочется получить ответ на вопрос, заданный в начале топика.

Vericut в новой версии по-прежнему не использует OpenGL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Varg

Да и OpenGL к обработке управляющих программ не имеет отношения. Поддержка OpenGL ускорит манипулирование с моделями (вращение, перемещение по экрану ...)

1)Ну и VERICUT по большому счету к процедуре генерации УП отношения не имеет. Это модуль постконтроля.

2)Вполне понятно, откуда у VERICUT такое непомерное желание отъедать кучу памяти и так медленно прожовывать модели. Все, что так изящно и легко делается при помощи OpenGL разработчики VERICUT делают "руками", отсюда низкая скорость отображения, вращения, а про качество отображения(возьми лупой мелкие фрагменты - сплошь зазубрины) я вообще молчу.

3)Сравнение stl модели с "реальной" деталью - суть векторный анализ над треугольниками. Здесь, конечно, OpenGl не поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 sapr2000

Vericut в новой версии по-прежнему не использует OpenGL?

Поддержка OpenGL включена в новой версии, но пока только в окне с отображением перемещений органов станка, которое ранее тормозило весь процесс.

Ну и VERICUT по большому счету к процедуре генерации УП отношения не имеет. Это модуль постконтроля.

Кто-то утверждал обратное?

а про качество отображения(возьми лупой мелкие фрагменты - сплошь зазубрины) я вообще молчу.

Это увеличение участка детали, приведенной выше. Обработка велась фрезой со сферой R0.8. Величину шага представьте сами: :g:

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А скорость зуммирования (расчет и отрисовка) такого фрагмента приемлимая?

Какие требования к компутеру?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу особо малого размера инструмента

Вот примерчик токарной болванки.

Изображение

Вот увеличенно фрагмент обработки "канавочным резцом" 0.5 и 0.25 мм.

Изображение

Все шоты получены на софте, написанном на OpenGL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 sapr2000

А скорость зуммирования (расчет и отрисовка) такого фрагмента приемлимая?

5 сек. (PIII 866, 256Mb)

Какие требования к компутеру?

Системные требования для v5.3 <noindex>здесь</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Мне честно больше нравился PredatorVirtualCNC, но я к сожалению не нашел нигде и не сумел сам поднастроить из существующих реверсивный постпроцессор под свою стойку Heidenhain TNC430 с поворотными осями А и С. Проверял он намного быстрее. Может у кого-нибудь есть реверсивный постпроцессор под пятиосевой хайденхайн для Хищника. Интересно в Vericut53 скорость верификации существенно увеличили или так 3-5%

konst

Представилась возможность погонять PredatorVirtualCNC5.0 и вот что я прояитал там насчет скорости:

Depending on the part shape, part size, machine type and tool motion very

large jobs that might have taken days to simulate now process in minutes. A recent 5-axis

benchmark of a 140 meg G code program took 27 minutes to process in v5.0 vs. 7

days with v4.1.

Присылаи тот же фаил что и Varg устроим соревнования

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Александр!

Большое спасибо за внимание к моей теме.

Вообще если то что написано правда, то это практически революция. Файлы могу послать, только у меня там все (заготовочки и станочек) сделаны в верикате. Если конечно есть желание поковыряться и переташить рабочую зону станка в Предатор. Я бы с удовольствием сделал это сам, но у меня к сожалению нет 5-го Предатора.

Кстати я наконец - то принес Job, только там не то, чтоя отправлял г-ну Vargu для тестирования, а нечто намного более простое(т.к. ранее вопрос стоял не в скорости, а в принципе).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

A recent 5-axis

benchmark of a 140 meg G code program took 27 minutes to process in v5.0 vs. 7

days with v4.1.

Впечатляет конечно изменение скорости на тестовом примере. Хотя в принципе ниочем не говорит. Может раньше тормоза были из-за чтения огромного файла в основном.

Представилась возможность погонять PredatorVirtualCNC5.0 и вот что я прояитал там насчет скорости:

А на своих примерах (менее 140мег :smile: ), более приближенных к жизни, еще не пробовали? Интересно как там?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прогнал 1.7 МВ в 3-Д разницы существенной не заметил около 4-5 мин в обеих версиях. Так что возможно опять очередной рекламный ход

Кстати UAV вся надежда на вас по обновлению версии :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ak762

Насколько ограничена демо-версия Predator v5 ? Возможна в ней отработка программ-примеров с имитацией перемещений органов станка? загрузки своих программ? создание модели станка?

Очень хочется потестить софтинку после таких заявлений :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...