SolidWorks 2012

[Michael_Mira 135]

...Правда друг рассказывал что у нас в городе макинтоши покупают всякие гламурные девки и пи....сы.

Я так и думал, что один мой сотрудник какой-то не такой)))

[Странник 6]

Интересно жрать ресурсов оно больше будет или нет??

Если бы новые версии софта не требовали бы больше ресурсов то производители "железа" не получали бы таких прибылЕй. Стал быть ожидаема большая прожорливость.

Лучше бы под эппл сделали версию. Не могу понять отчего они это не сделали до сих пор.

Ну да, щазз прямо. SolidWorks изначально дистанцировался как CAD под WINDOWS, а тут какието яблоки предлагают. Смеются не иначе.

[alexNDRM 0]

Я так и думал, что один мой сотрудник какой-то не такой)))

По Фрейду законы шоу бизнеса суровы:

хочешь пробиться ставь ж.... на кон.

[SERoz 201]

По Фрейду законы шоу бизнеса суровы:

хочешь пробиться ставь ж.... на кон.

Какое отношение "шоу-бизнес" имеет к Солиду????

Конечно потрепаться всем охота, но ближе к телу (делом надо заниматься - делом)...

[alexNDRM 0]

Какое отношение "шоу-бизнес" имеет к Солиду????

Откровено говоря, последнии самые значимые достижения разработчиков SW не в технике (где от версии к версии ошибки скорее множатся чем исправляются), а именно в области эстетики, которая по Фрейду является стертой формой педе....растии. Скоро в SW невозможно будет работать, а только любоваться. ИМХО.

[AKLion 60]

А смысл? Только из за операционки? Железо ведь сейчас уже ни чем и не отличается.

Вот как раз железоу эпла намного надёжнее да и операционка стабильнее на порядок, да и шевелится побыстрее значительно, да и полное отсутствие вирусов как то радует.

Вот как раз железоу эпла намного надёжнее да и операционка стабильнее на порядок, да и шевелится побыстрее значительно, да и полное отсутствие вирусов как то радует.

Где вы видели какой-либо CAD под MacOS? Я лично не встречал.

Да и макинтоши как-то на просторах СНГ как-то особо не прижились.

Правда друг рассказывал что у нас в городе макинтоши покупают всякие гламурные девки и пи....сы.

Автокад под мак есть и ещё немало софта.

А на макпро работает очень много моих знакомых и низачто не согласятся на винду пересесть. Насчёт пи....сы я бы попридержал язык. Думай что пишеш.

[Sergei 297]

Ну а вечнык вопрсы локализации в 2012-м конечно не решены?

1. ГОСТовские стандартных деталей в тулбоксе. Примочка от SWR не в счёт.

2. Шрифты ЕСКД. Шрифты извне и возможность работы шрифтом не по ЕСКД так же отметается.

3. Основные надписи по ЕСКД.

4. Новый знак шероховатости без гемороя и настройки. Новый знак неуказанной шероховатости.

5. Проставление допусков с количеством знаков после запятой "как есть" без изменения при этом опций у углового размера.

6. Спецификация по ЕСКД.

[Гость]

Ну а вечнык вопрсы локализации в 2012-м конечно не решены?

Для кого вечных?

[Странник 6]

Ну а вечнык вопрсы локализации в 2012-м конечно не решены?

ИМХО, все эти вопросы вполне могут и должны быть решены IT-отделом предприятия.

Подходящий шрифт можно и в числе стандартных (arial, isoper), форматки нарисовать самим, тож самое стандарные элементы для toolbox и т.п. Кое-какие бяки можно залечить средствами API, всё это и образует ту самую "индивидуальную обвязку". Другое дело что теж самые пересекающиеся изгибы, массивы, межмодельные таблицы обмена параметрами, поверхности и многотел в библиотеке проектирования, надёжный интегратор с ECAD, ординатно-угловые размеры, вырывы на разрезах и прочие хорошо здесь известные слабости SW доступными пользователям средствами не возьмёшь.

[Sergei 297]

ИМХО, все эти вопросы вполне могут и должны быть решены IT-отделом предприятия.

Пользователь, купивший SW должен просто нажать на кнопку "ГОСТ" и всё должно быть по ГОСТу. В Инвенторе именно так. А то IT-отделы, примочки от SWR, макросы. Не правильный подход.

[SERoz 201]

А то IT-отделы, примочки от SWR, макросы. Не правильный подход.

Думаю - подход правильный, народ клепает денежки...

А ежели кому чего надоть (шипко надоть) - то оне могуть склепать по заявке (т.с. - под ключ), конечно за очень большие денежки....

Бизнес (тудыть его в качель)....

[Странник 6]

А то IT-отделы, примочки от SWR, макросы. Не правильный подход.

Шаблоны, шрифты и т.п. - это мелочь, другое дело что сам CAD должОн быть в состоянии настроиться на требуемое конкретным предприятием. Если для нормальной работы требуются уже макросы и даже плагины то это повод подумать о правильности изначального выбора системы. Важно отдавать себе отчёт в том, что даже такие гранды как NX и CATIA в "коробочном" исполнениии смотрятся блёкло. Когда же плагинами явно не обойдёшься, а техподдержка начинает петь песни на мотив

никому кроме вас этого не надо

то думать уже особо нечего.

[Sergei 297]

Шаблоны, шрифты и т.п. - это мелочь, другое дело что сам CAD должОн быть в состоянии настроиться на требуемое конкретным предприятием. Если для нормальной работы требуются уже макросы и даже плагины то это повод подумать о правильности изначального выбора системы. Важно отдавать себе отчёт в том, что даже такие гранды как NX и CATIA в "коробочном" исполнениии смотрятся блёкло. Когда же плагинами явно не обойдёшься, а техподдержка начинает петь песни на мотив то думать уже особо нечего.

Переходим на Инвентор? Комп нужен очень мощный.

[Maze 16]

Переходим на Инвентор?

а что мешает? Силой держат? али лицензия куплена на SW?

Как сложился изначально чертёжник в SW, таким он и останется (имхо конечно). Разрабы заняты более "серьёзными" делами, смотрите новости.

Sergei

Ваши вопросы касаемые оформления по гост можно пристегнуть к любой версии SW, равно как и ответ

Переходим на Инвентор?

[Странник 6]

Переходим на Инвентор? Комп нужен очень мощный.

Хотите так переходите, кто не даёт то?

А вообще говоря возможности системы обязательно должны превышать все очевидные и неочевидные потребности предприятия. А то народ освоит имеющееся, творчески пересмотрит свою прежнюю жизнь и начнёт задавать вполне справедливые вопросы по функционалу, расчётным приложениям, документообороту и т.д. Горе тут будет тому менегеру, что развешивал уши на предмет того, что

никому кроме ваших вумников этого не надо.

В конце концов сему иконому придётся нанимать тааакое количество программёров, что в пору будет подумать о написании собственного пакета CAD/CAM/CAE/PLM.

[Sergei 297]

Давно бы перешел на Инвентор. Денег надо поднакопить на серьёзный комп. На нынешнем компе в Инвенторе жуткие тормоза.

[Странник 6]

Давно бы перешел на Инвентор. Денег надо поднакопить на серьёзный комп. На нынешнем компе в Инвенторе жуткие тормоза.

А почему не на NX или не на CATIA? Какой смысл менять среднюю систему на среднюю?

Ведь ни от SW, ни от AI не приходится ждать большого прироста возможностей выводящих систему на один уровень с тяжёлыми, чего ради огород то городить?

[Sergei 297]

А почему не на NX или не на CATIA? Какой смысл менять среднюю систему на среднюю?

Ведь ни от SW, ни от AI не приходится ждать большого прироста возможностей выводящих систему на один уровень с тяжёлыми, чего ради огород то городить?

Ради локализации от производителя.

А я не вижу в чём разница так называемых "средних" систем и так называемых "тяжёлых". CATIA это уж что-то очень экзотическое, NX...ну не знаю, наверняка он тоже не локализован в достаточном объёме.

[Странник 6]

А я не вижу в чём разница так называемых "средних" систем и так называемых "тяжёлых".

Разница прежде всего в возможностях моделировщика и библиотеки, далее идут оптимизация и "родная" PDM, потом интеграция с ECAD, следом API, а ещё дальше всякие прибамбахи от CAE и конечно же CAM. Можете даже просто поверить мне на слово, всё это ощущается очень остро стоит лишь взять несколько наиболее трудных моделей и прогнать их параллельно через несколько CAD.

ИМХО по поводу SolidWorks вообще и 2012 релизу в частности могу повторить ещё раз:

ах если бы эта система развивалась бы по самой полной программе, а не в двух уздечках - административной от DS и ядерной от SIEMENS.

Кстати, доселе невиданный размах пиара наталкивает на мысль о том, что SW-2012 действительно может оказаться последним релизом на ядре parasolid, а далее нас всех ждёт трудный выбор между CATIA V6 & SolidWorks V6 либо "заморозкой" имеющегося SolidWorks вплоть до наступления момента невозможности применения в связи со сменой операционной системы.

[Гость]

NX...ну не знаю, наверняка он тоже не локализован в достаточном объёме.

Ну не будет никто из производителей CAD c "загнивающего Запада" заниматься локализацией на уровне доморощенного российского КомпАса. Не те приоритеты, не тот объем, да и кроме заскорузлых контор "шоб все строго по ЕСКД" это никому и не надо. Плач Ярославны о "не погосту" - это в пустоту.