Как отбалансировать диск

[amethyst85 4]

Есть такой диск. Он будет вращаться относительно вертикальной оси (крепится винтом и опаивается на оси).

слева параллелепипеды это светодиоды, на другой стороне микросхемы, справа где два вытянутых параллелепипеда и в центре один, будут два алюминиевых конденсатора, смотрящих в центр. штука будет крутиться от небольшой скорости до 1500об в минуту.

где лучше справа отверстия сделать, чтобы балансировать грузиками?

[konst 10]

Добрый день, уважаемый Amethyst85!

Есть два пути:

1.Торетический - точно прорисовать и задать массы элементов в какой-либо САПР и рассчитать положение центра масс.

2. Гораздо более точный и правильный - практический. На собственной оси на горизонтальных ножах.

А вообще если масса небольшая, а ось вращения достаточно мощная, то 1500 не Бог весть какие обороты, чтобы очень точно балансировать.

[amethyst85 4]

1) основная неизвестная это припой и фольга

2) к нему и хочу прибегнуть, поэтому и думаю, где бы отверстия сделать, чтобы грузики там крепить?

при таком раскладе, центр тяжести находится ниже и левее центра масс, на сколько, не могу сказать, пока не стоят ветодиоды и два больших конденсатора

может просто справа отверстие одно сделать?

[Ruslan 266]

Я бы для начала воспользовался первым способом, для определения оптимально и рационального положения под имеющиеся грузики. А по второму уже играл бы массой грузика.

По первому варианту рационально использование оптимизатора.

[GOLF_stream 293]

1) основная неизвестная это припой и фольга

Фольга - это покрытие платы? Так она по всей плате распределена равномерно. Да и масса её дельта-ноль. Её можно специально не учитывать.

центр тяжести находится ниже и левее центра масс

Это как? Разве это не одно и то же?

По первому варианту рационально использование оптимизатора.

Оптимизатора, встроенного в CAD-систему. Который позволяет автоматически подобрать и массу грузиков, и их положение.

Думаю, что есть смысл оптимизировать конструкцию в компьютере без учёта таких переменных, как припой. Когда будет теоретически сбалансированная конструкция, останется практически сбалансировать только влияние припоя и неточности позиционирования элементов. Это гораздо проще. Это можно сделать вообще без грузиков, просто подпиливанием платы с нужной стороны (или подпиливанием грузиков).

Финальная физическая балансировка будет необходима для каждой платы, поскольку капли припоя и точность позиционирования элементов каждый раз будут разными.

Но, как уже говорилось, если ось достаточно мощная, то такая точная балансировка излишняя.

[amethyst85 4]

Фольга - это покрытие платы? Так она по всей плате распределена равномерно. Да и масса её дельта-ноль.

отнюдь, не по всей плате полигоны и проводники хаотично разбиты, хотя с другой стороны и правда ее можно не учитывать

Это как? Разве это не одно и то же?

немного очепятался. сейчас добавил два бачонка с кондеями, центр тяжести теоретически почти в центре по горизонтали, и смещен относительно центра большой дуги вниз

сделал отверстие в плате на правой стороне, думаю когда светодиоды и припоя появится, он снова сместится влево

Оптимизатора, встроенного в CAD-систему. Который позволяет автоматически подобрать и массу грузиков, и их положение.

я не знаю, есть ли в солиде такая подпрограмма и как ей пользоваться =\

Думаю, что есть смысл оптимизировать конструкцию в компьютере без учёта таких переменных, как припой. Когда будет теоретически сбалансированная конструкция, останется практически сбалансировать только влияние припоя и неточности позиционирования элементов. Это гораздо проще. Это можно сделать вообще без грузиков, просто подпиливанием платы с нужной стороны (или подпиливанием грузиков).

Финальная физическая балансировка будет необходима для каждой платы, поскольку капли припоя и точность позиционирования элементов каждый раз будут разными.

Но, как уже говорилось, если ось достаточно мощная, то такая точная балансировка излишняя.

в том то и дело, что ось не мощная, и будут сильные вибрации из за дизбаланса. плату пилить нельзя, это нужно переразводить ее

[GOLF_stream 293]

есть ли в солиде такая подпрограмма

В Солиде, вроде как, нету. Есть в ПроЕ.

плату пилить нельзя, это нужно переразводить ее

Не пилить, а чуть-чуть подпилить надфилем в нужном месте. Несколько десятых миллиметра.

[Ruslan 266]

я не знаю, есть ли в солиде такая подпрограмма и как ей пользоваться =\

Оптимизатор в SW имеется, в последних версиях. Не такого пока уровня как в ПроЕ, но думаю для такой задачи должно хватить. Хоть для центра масс есть свои сложности.

[механик 39]

Можно конечно решить балансировку на компьютере. Но для Вашего случая сделать практически это гораздо проще. Собранный диск(с осью) поместить на горизонтальные ножи( чуть раньше вам советовали) и наклейкой грузиков (на двухсторонний малярный скотч) отбалансировать. По времени займет минут 5 и результаты будут отличные. Таким способом балансируют камни для шлифовальных станков, там и массы и обороты с вашими не сравнить :=)).

В качестве грузиков можно использовать раскатанный припой.

[amethyst85 4]

вот окончательная сборка... регулировку буду уже на месте делать

[ssv22 16]

Есть такой диск. Он будет вращаться относительно вертикальной оси (крепится винтом и опаивается на оси)

...

Что понимать под "вертикальной осью"? Уточните. Можно понять, что эта ось вращения лежит в плоскости рисунка.

Потом, ни слова не сказано о требованиях к балансировки и виде балансировки - статическая или динамическая.

На "ножах" получим ведь только статическую...

[amethyst85 4]

Статическая, ну то есть добавление грузиков будет происходить

Картинка с осью прилагается

Что касаемо требований, то тут в любом случае будут погрешности, но чем меньше, тем лучше. балансировка будет происходить уже на вращающейся оси, так что никаких ножек и другого не будет.

[ssv22 16]

Статическая, ну то есть добавление грузиков будет происходить

Картинка с осью прилагается

Что касаемо требований, то тут в любом случае будут погрешности, но чем меньше, тем лучше. балансировка будет происходить уже на вращающейся оси, так что никаких ножек и другого не будет.

Т.е. если принять плоскость рисунка как плоскость X-Y, начало координат в центре диска, ось Х направлена вправо, ось Y - вверх и направление взгляда - по оси Z. Вращение происходит вокруг оси Y. Так я понял?

(Вообще-то, если так, то получается как-то странно. При первом взгляде на рис. логичнее предположить, что диск вращается вокруг оси Z).

А какие опоры реальной оси вращения? Что из себя представляет сама ось, как диск к ней крепится?

ИМХО динамическая балансировка потребуется...

[amethyst85 4]

Т.е. если принять плоскость рисунка как плоскость X-Y, начало координат в центре диска, ось Х направлена вправо, ось Y - вверх и направление взгляда - по оси Z. Вращение происходит вокруг оси Y. Так я понял?

(Вообще-то, если так, то получается как-то странно. При первом взгляде на рис. логичнее предположить, что диск вращается вокруг оси Z).

А какие опоры реальной оси вращения? Что из себя представляет сама ось, как диск к ней крепится?

ИМХО динамическая балансировка потребуется...

на рисунке провел ось и показал как вращение будет происходить.Диск крепиться на один винт, через отверстие внизу диска, и потом по периметру опаивается.

а ось, обычная втулка цилиндрическая

ЗЫ смотрим на рисунок ось XZ, относительно Z будет вращаться. Ось Z будет распологаться вертикально (то есть мы смотрим на диск сбоку)

[SVB 188]

Кое что полезное про балансировку: <noindex>http://www.new.turbinist.ru/main/turbine/g...micheskojj.html</noindex>

[amethyst85 4]

по ссылке диск вращается по другому, и на двух опорах, у меня конструкция другая, я же писал как он вращаться будет

[ssv22 16]

по ссылке диск вращается по другому, и на двух опорах, у меня конструкция другая, я же писал как он вращаться будет

Да не имеет значения где находится вращающееся тело: между 2-х опор или консольно(хотя это и худший вариант). Ось вращения реальная должна же иметь минимум 2 опоры.

Главное показание к динамической балансировке: степень распределения масс вращающегося тела вдоль оси вращения! по сравнению с другими габаритными размерами (по оставшимся осям координат).

И если эти величины соизмеримы(близки друг к другу), Вы можете сколь угодно долго делать статическую балансировку. Но при вращении возникнут неуравновешенные моменты, которые и будут вызывать вибрацию!

Вот с осью я так и не понял

Вот гляньте рис. и скажите вокруг какой оси вращается ваш диск:

[amethyst85 4]

Ось вращения реальная должна же иметь минимум 2 опоры.

каждый для себя сам решает, чего и сколько должно быть (считайте, что это сверло в дрели =) )

вращается вокруг оси2, при том, что ось 2 будет вертикальна относительно земного шара. диск к этой оси будет крепиться винтом и опаиваться внизу жиска

[Ruslan 266]

amethyst85

Я тут подумал. А ведь надо балансировать по двум координатам, ведь по третьей оси дисбаланс большой. Простым отверстием с грузом здесь не решить, нужна еще и сторона его расположения.

[механик 39]

А размеры диска какие? Мне кажется больше проблем возникнет с точной установкой диска вертикально (точность расположения по оси вращения), чем с балансировкой.