Перейти к публикации

Cтоит ли брать core i7


Clif

Рекомендованные сообщения

Использую для работы с CFX двухъядерный Pentium D 2,8ГГц 4,5 Гб ОЗУ

думаю заменить на core i7, но стоит ли?

Если к примеру на прежнем процессоре расчёт длиться 30 мин. то за сколько времени ориентировачно это сделает новый процессор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Использую для работы с CFX двухъядерный Pentium D 2,8ГГц 4,5 Гб ОЗУ

думаю заменить на core i7, но стоит ли?

Если к примеру на прежнем процессоре расчёт длиться 30 мин. то за сколько времени ориентировачно это сделает новый процессор?

Никто не ответит стоит ли, поскольку не указаны ни критерии выбора, ни ограничения.

Но из недавнего примера: i7 860 (4 ядра, покупали год назад) у нас считает в 1.5 раза быстрее, чем новый AMD Phenom X6 (6-ядерный). Оба не разогнаны.

Сравнивать с древним Pentium D просто бессмысленно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не ответит стоит ли, поскольку не указаны ни критерии выбора, ни ограничения.

Но из недавнего примера: i7 860 (4 ядра, покупали год назад) у нас считает в 1.5 раза быстрее, чем новый AMD Phenom X6 (6-ядерный). Оба не разогнаны.

Сравнивать с древним Pentium D просто бессмысленно.

такого сравнения вполне достаточно, чтобы сделать выбор.

Изменено пользователем modeling
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В динамических расчетах разница между pentum d 2,8 и core7 930 будет примерно в 4,5 - 5 раза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В динамических расчетах разница между pentum d 2,8 и core7 930 будет примерно в 4,5 - 5 раза

это хорошо, а в сравнении с i7 насколько i5 будет медленнее считать?

а то цена на i7 пока высоковата (9000-10000 руб.)

Изменено пользователем Clif
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Clif, а какую долю времени всего технологического процесса занимает у вас непосредственно расчет?

Ведь кроме непосредственного расчёта есть ещё временные процессы:

подготовка расчетной модели;

осмысление полученного результата;

написание отчёта/справки по полученному расчёту.

Эти этапы будут выполняться на этом же компе?

Стоит ли гоняться за сокращением на 20-30% времени расчёта, если есть ещё и другие этапы, на которые скорость быстродействие процессора никак не влияет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Clif, а какую долю времени всего технологического процесса занимает у вас непосредственно расчет?

Ведь кроме непосредственного расчёта есть ещё временные процессы:

подготовка расчетной модели;

осмысление полученного результата;

написание отчёта/справки по полученному расчёту.

Эти этапы будут выполняться на этом же компе?

Стоит ли гоняться за сокращением на 20-30% времени расчёта, если есть ещё и другие этапы, на которые скорость быстродействие процессора никак не влияет?

да, Вы совершенно правы, но по крайней мере хотелось снизить общие затраты времени

за счёт ускорения моделирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это хорошо, а в сравнении с i7 насколько i5 будет медленнее считать?

а то цена на i7 пока высоковата (9000-10000 руб.)

??? высоковата ??? Вы немножко ошиблись с циферками. i7, у которого цена немного высоковата, стоит около 30000, нормальный стоит около 20000. А за 10000 стоит обычный офисный процессор.

Я понимаю, что есть бюджет. Ну так и исходите из бюджета по максимуму. В вашем случае упор на процессор + память (если большие задачи). А сколько он стоит уже не важно. Тратьте все ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

??? высоковата ??? Вы немножко ошиблись с циферками. i7, у которого цена немного высоковата, стоит около 30000, нормальный стоит около 20000. А за 10000 стоит обычный офисный процессор.

Clif пишет про цену процессора, а не всего системника. Цена i7-930 или i7-950 как раз составляет около 10300-10900 руб. Более дорогой i7-960 уже 19600 руб.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот есть i7 за 1k$ <noindex>http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47932</noindex>

В вашем случае упор на процессор + память (если большие задачи). А сколько он стоит уже не важно. Тратьте все

да)) ай7 слабый... вот что стоит взять

Intel® Xeon® Processor X7560 2.26 GHz 24M(!) 2S/4S/8S 130W 8 /16 $3692

<noindex>http://www.intel.com/pressroom/archive/rel...0330comp_sm.htm</noindex>

Изменено пользователем Disco
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...