Перейти к публикации

Cтоит ли брать core i7


Clif

Рекомендованные сообщения

Использую для работы с CFX двухъядерный Pentium D 2,8ГГц 4,5 Гб ОЗУ

думаю заменить на core i7, но стоит ли?

Если к примеру на прежнем процессоре расчёт длиться 30 мин. то за сколько времени ориентировачно это сделает новый процессор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Использую для работы с CFX двухъядерный Pentium D 2,8ГГц 4,5 Гб ОЗУ

думаю заменить на core i7, но стоит ли?

Если к примеру на прежнем процессоре расчёт длиться 30 мин. то за сколько времени ориентировачно это сделает новый процессор?

Никто не ответит стоит ли, поскольку не указаны ни критерии выбора, ни ограничения.

Но из недавнего примера: i7 860 (4 ядра, покупали год назад) у нас считает в 1.5 раза быстрее, чем новый AMD Phenom X6 (6-ядерный). Оба не разогнаны.

Сравнивать с древним Pentium D просто бессмысленно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто не ответит стоит ли, поскольку не указаны ни критерии выбора, ни ограничения.

Но из недавнего примера: i7 860 (4 ядра, покупали год назад) у нас считает в 1.5 раза быстрее, чем новый AMD Phenom X6 (6-ядерный). Оба не разогнаны.

Сравнивать с древним Pentium D просто бессмысленно.

такого сравнения вполне достаточно, чтобы сделать выбор.

Изменено пользователем modeling
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В динамических расчетах разница между pentum d 2,8 и core7 930 будет примерно в 4,5 - 5 раза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В динамических расчетах разница между pentum d 2,8 и core7 930 будет примерно в 4,5 - 5 раза

это хорошо, а в сравнении с i7 насколько i5 будет медленнее считать?

а то цена на i7 пока высоковата (9000-10000 руб.)

Изменено пользователем Clif
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Clif, а какую долю времени всего технологического процесса занимает у вас непосредственно расчет?

Ведь кроме непосредственного расчёта есть ещё временные процессы:

подготовка расчетной модели;

осмысление полученного результата;

написание отчёта/справки по полученному расчёту.

Эти этапы будут выполняться на этом же компе?

Стоит ли гоняться за сокращением на 20-30% времени расчёта, если есть ещё и другие этапы, на которые скорость быстродействие процессора никак не влияет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Clif, а какую долю времени всего технологического процесса занимает у вас непосредственно расчет?

Ведь кроме непосредственного расчёта есть ещё временные процессы:

подготовка расчетной модели;

осмысление полученного результата;

написание отчёта/справки по полученному расчёту.

Эти этапы будут выполняться на этом же компе?

Стоит ли гоняться за сокращением на 20-30% времени расчёта, если есть ещё и другие этапы, на которые скорость быстродействие процессора никак не влияет?

да, Вы совершенно правы, но по крайней мере хотелось снизить общие затраты времени

за счёт ускорения моделирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это хорошо, а в сравнении с i7 насколько i5 будет медленнее считать?

а то цена на i7 пока высоковата (9000-10000 руб.)

??? высоковата ??? Вы немножко ошиблись с циферками. i7, у которого цена немного высоковата, стоит около 30000, нормальный стоит около 20000. А за 10000 стоит обычный офисный процессор.

Я понимаю, что есть бюджет. Ну так и исходите из бюджета по максимуму. В вашем случае упор на процессор + память (если большие задачи). А сколько он стоит уже не важно. Тратьте все ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

??? высоковата ??? Вы немножко ошиблись с циферками. i7, у которого цена немного высоковата, стоит около 30000, нормальный стоит около 20000. А за 10000 стоит обычный офисный процессор.

Clif пишет про цену процессора, а не всего системника. Цена i7-930 или i7-950 как раз составляет около 10300-10900 руб. Более дорогой i7-960 уже 19600 руб.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот есть i7 за 1k$ <noindex>http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47932</noindex>

В вашем случае упор на процессор + память (если большие задачи). А сколько он стоит уже не важно. Тратьте все

да)) ай7 слабый... вот что стоит взять

Intel® Xeon® Processor X7560 2.26 GHz 24M(!) 2S/4S/8S 130W 8 /16 $3692

<noindex>http://www.intel.com/pressroom/archive/rel...0330comp_sm.htm</noindex>

Изменено пользователем Disco
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
    • gudstartup
      так я это и написал
    • Viktor2004
      Обычно если сразу по всем осям, тогда это вентилятор БП. А на старых БП вентилятор может быть и на плате управления
    • gudstartup
      @NordCom какого года чпу? посмотрим более древние руководства а в принципе надо setup.elf запустить или у вас с windows?
    • Deunet
      Спасибо Вам! Но на пикчер ссылки не рабочие, пришлите пожалуйста, если у вас есть.
×
×
  • Создать...