Sign in to follow this  
Followers 0
SUICIDER

PmPost

14 posts in this topic

Всем доброго времени суток. Пытаюсь сделать пост для 5-ти осевого станка MIKRON HPM 1350 U. Стойка Heidenhain iTNC530. Кинемита head-table. Стол вращается вокруг оси Z. Бошка вокруг оси Y. Проблема состоит в следующем: у меня не получается поменять кинематическую схему станка. Т.е. при выводе программы у меня выходит, что бошка вращается относительно оси X. Пытался менять местами в разделе "Кинематика стойки" в строке направление местами 0 и 1, но при выводе программы ничего не меняется. Помогите пожалуста советом как это всё правильно сделать.

P.S. Не знаю на сколько грамотно описал проблему, но очень старался быть попонятнее))

Share this post


Link to post
Share on other sites


Всем доброго времени суток. Пытаюсь сделать пост для 5-ти осевого станка MIKRON HPM 1350 U. Стойка Heidenhain iTNC530. Кинемита head-table. Стол вращается вокруг оси Z. Бошка вокруг оси Y. Проблема состоит в следующем: у меня не получается поменять кинематическую схему станка. Т.е. при выводе программы у меня выходит, что бошка вращается относительно оси X. Пытался менять местами в разделе "Кинематика стойки" в строке направление местами 0 и 1, но при выводе программы ничего не меняется. Помогите пожалуста советом как это всё правильно сделать.

P.S. Не знаю на сколько грамотно описал проблему, но очень старался быть попонятнее))

Как определили, что голова вращается вокруг оси Х? Может, просто адресация неправильная? Тогда поменять соответствующий параметр на Machine B.

Или все-таки неправильно описана кинематика?

В общем, смотрите картинку. Внимание: за знаки направления осей вращения ручаться не могу - с определенной версии разработчики PM-POST что-то намудрили, во всяком случае для поворотных столов, если направление положительное, пишем "-1". Для поворотных головок вроде все стандартно. В общем, обратите внимание.

post-12705-1281518356_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

Как определили, что голова вращается вокруг оси Х? Может, просто адресация неправильная? Тогда поменять соответствующий параметр на Machine B.

Или все-таки неправильно описана кинематика?

В общем, смотрите картинку. Внимание: за знаки направления осей вращения ручаться не могу - с определенной версии разработчики PM-POST что-то намудрили, во всяком случае для поворотных столов, если направление положительное, пишем "-1". Для поворотных головок вроде все стандартно. В общем, обратите внимание.

Определил по станку. Он у меня тут под боком в цеху стоит)))Если меняю на Machine B, то постпроцессировать вообще перестаёт. В чём причина не могу понять. А вообще чем отличается Machine B от Machine A или С??? Я просто думал изначально, что это просто названия для поворотных осей. И в PMpost у меня немного другая картинка...

А сам станок он вот такой...

post-17945-1281525799_thumb.jpg

post-17945-1281526898_thumb.jpg

Edited by SUICIDER

Share this post


Link to post
Share on other sites

Определил по станку. Он у меня тут под боком в цеху стоит)))Если меняю на Machine B, то постпроцессировать вообще перестаёт. В чём причина не могу понять. А вообще чем отличается Machine B от Machine A или С??? Я просто думал изначально, что это просто названия для поворотных осей. И в PMpost у меня немного другая картинка...

Я просто выложил картинку с правильным описанием кинематики для вашей задачи. И использовал стандартные обозначения осей. Да, это, можно сказать, "названия". Постпроцессировать не дает, потому что в блоках перемещений встречает несуществующий теперь Machine A. Но советовал бы использовать общепринятые обозначения.

Как определили-то по станку? Вас прочитаешь, так голова вокруг Y вращалась, а тут как давай вокруг Х вращаться :smile:

Выложите пост и проект, постараюсь помочь.

Может вы имели в виду, что адресация неправильная, и надо просто вместо буквы А букву В выводить? Тогда меняйте везде Machine A на Machine B. Или, если очень нравится называть оси как попало, то идите в форматы => Coordinates и меняйте префикс у Machine A на B.

Посмотрел на появившуюся картинку со станком, на которой показано, что поворот шпинделя осуществляется вокруг оси Х (т. е. А). Теперь вы меня окончательно запутали. :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто выложил картинку с правильным описанием кинематики для вашей задачи. И использовал стандартные обозначения осей. Да, это, можно сказать, "названия". Постпроцессировать не дает, потому что в блоках перемещений встречает несуществующий теперь Machine A. Но советовал бы использовать общепринятые обозначения.

Как определили-то по станку? Вас прочитаешь, так голова вокруг Y вращалась, а тут как давай вокруг Х вращаться :smile:

Выложите пост и проект, постараюсь помочь.

Может вы имели в виду, что адресация неправильная, и надо просто вместо буквы А букву В выводить? Тогда меняйте везде Machine A на Machine B. Или, если очень нравится называть оси как попало, то идите в форматы => Coordinates и меняйте префикс у Machine A на B.

Посмотрел на появившуюся картинку со станком, на которой показано, что поворот шпинделя осуществляется вокруг оси Х (т. е. А). Теперь вы меня окончательно запутали. :blink:

Запутал)))Этого ничего страшного я считаю)) Сама кинематика станка как на картинке. Ось A соответственно. Просто когда я ставил у себя Machine A, то пост работал неправильно. Когда выполнялось сверление под углом у меня шпиндель опускался по координатам X и Z. А в моём случае должно быть Y и Z. Ссылку на пост <noindex>http://ifolder.ru/18859522</noindex> . В какой версии мила вам выложить проект???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запутал)))Этого ничего страшного я считаю))

Ага, мне ведь больше делать нечего, как догадываться до сути ваших вопросов.

В какой версии мила вам выложить проект???

В любой.

Мельком посмотрел. Назовите оси уже по-человечески, у вас они должны быть С и В. И вообще, в кинематике у вас установлены одни оси, а в командах движения встречаются другие. Оттого он теперь вообще не работает.

Когда выполнялось сверление под углом у меня шпиндель опускался по координатам X и Z. А в моём случае должно быть Y и Z.

Вы уверены? На всякий случай спрошу, знаете ли вы значение команды М128?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, мне ведь больше делать нечего, как догадываться до сути ваших вопросов.

В любой.

Мельком посмотрел. Назовите оси уже по-человечески, у вас они должны быть С и В. И вообще, в кинематике у вас установлены одни оси, а в командах движения встречаются другие. Оттого он теперь вообще не работает.

Вы уверены? На всякий случай спрошу, знаете ли вы значение команды М128?

1.Значение M128 вроде знаю. Это поворот системы координат.

2.Уверен я потому, что в станок закидывал всё это хозяйство и прогонял по воздуху.

3. Вот ссылка на проект. <noindex>http://ifolder.ru/18863358</noindex>. Это и проектом-то назвать нельзя, просто сверловка под углом. Дальше я просто делать не стал, т.к. если я с постом не разберусь придётся это всё делать по старинке в 3-х осях и придумывать приспособу.

4. Извините если я как-то некорректно выразился и поводу того, что вас запутал. Я очень благодарен, что вы пытаетесь мне помочь. Просто на работе нет грамотного человека с которым я мог бы по этому поводу пообщаться. Начальство накупило станков, но о покупке сапра к ним и хоть како-го либо обучения работе в нём слышать не хочет. Вот и приходится всё осваивать методом научного тыка и задавания вопросов на форуме. Ещё раз спасибо вам громадное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.Значение M128 вроде знаю. Это поворот системы координат.

Нет, видимо, не знаете. Потому что, как я и предполагал, подвод инструмента должен осуществляться по координатам X и Z, что, по вашим словам, и происходило. Так что же вы там на станке-то увидели?

Если хотите, чтоб помог дальше, скиньте рабочий вариант поста.

Начальство накупило станков, но о покупке сапра к ним и хоть како-го либо обучения работе в нём слышать не хочет.

Привет дурному начальству. Даже комментировать как-то не хочется. И сколько пятиосевых станков куплено, если не секрет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, видимо, не знаете. Потому что, как я и предполагал, подвод инструмента должен осуществляться по координатам X и Z, что, по вашим словам, и происходило. Так что же вы там на станке-то увидели?

Если хотите, чтоб помог дальше, скиньте рабочий вариант поста.

Привет дурному начальству. Даже комментировать как-то не хочется. И сколько пятиосевых станков куплено, если не секрет?

1. На станке я увидел движение не, что всё это хозяйство отрабатывается неправильно. Ибо при сверлении под углом у меня должен был стол повернуться на 90 градусов. Потом должна повернуться на определённый угол и потом всё это дело должно идти по осям Y и Z, а у меня по осям X и Z это происходило. Я ориентировался по тем координатам станка. Понятно что M128 фактичеки меняет оси местами, но станок-о должен адекватно показывать по каким осям он движется.

2. Вот в таком варианте пост работает, но вот так как я описал выше. <noindex>http://ifolder.ru/18866429</noindex>

3. 5-тиосевых 2 штуки. Кроме того с которым щас мучаюсь, ещё есть токарно-фрезерный станок Index. Также ещё 7 вертикально фрезерных 3-х осевых, но с ними проблем никаких, там всё предельно просто и понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я же вам уже написал - у вась ось А, т. е. вращение вокруг Х. А у вас поворот головы описан вокруг Y. Поэтому стол и не поворачивался по оси С, и подвод неправильный. Поправил - идет разворот стола на угол 90 градусов и поворот по оси А на 7 градусов, далее подвод по осям Х и Z, как и должно быть.

post-12705-1281589858_thumb.jpg

post-12705-1281589869_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я же вам уже написал - у вась ось А, т. е. вращение вокруг Х. А у вас поворот головы описан вокруг Y. Поэтому стол и не поворачивался по оси С, и подвод неправильный. Поправил - идет разворот стола на угол 90 градусов и поворот по оси А на 7 градусов, далее подвод по осям Х и Z, как и должно быть.

Спасибо громадное. Всё заработало. Я именно так и делал когда в первый раз пробовал, но оператор удалил M128(это он щас признался) и поэтому получался полный бред и путаница.

Ура Тема закрыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо громадное. Всё заработало. Я именно так и делал когда в первый раз пробовал, но оператор удалил M128(это он щас признался) и поэтому получался полный бред и путаница.

Ура Тема закрыта.

Пожалуйста.

Оператору объяснить, что соваться в 5-осевые программы ему нечего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пожалуйста.

Оператору объяснить, что соваться в 5-осевые программы ему нечего.

Бывает что надо, но только туда, где он знает что делать. Например если в магазине инструмент не так по нумерации стоит, оператор ведь не будет бежать в другой конец завода к программистам чтобы они исправили нумерацию и переписали программу. Или самому переставлять инструмент и переписывать таблицу корректоров.

Или поменять вызов смещения "ноля" на другой номер, если две детали на станке стоят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бывает что надо, но только туда, где он знает что делать. Например если в магазине инструмент не так по нумерации стоит, оператор ведь не будет бежать в другой конец завода к программистам чтобы они исправили нумерацию и переписали программу. Или самому переставлять инструмент и переписывать таблицу корректоров.

Или поменять вызов смещения "ноля" на другой номер, если две детали на станке стоят.

Я думаю, понятно, что речь идет о редактировании непосредственно обработки, а не вспомогательной информации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • OptiMystik
      Моделька   1. Экспорт из Компас 3D https://yadi.sk/d/y0gdH7p5ETJihw 2. Пересобрал основную часть в SW 2019 sp3.0 https://yadi.sk/d/PKchehDT3shnUw Hide   В оригинале в центр саней ставится станок 7,5т (длиной 5м), а по торцам и консолям справа слева навешивается ещё порядка 3т. Температура -36. Данный расчёт не проходит - коэф.запаса 0,33-0,36. А хотел проверить сколько можно ещё нагрузить..
    • don108
      @OptiMystik  а саму модельку-то в ентернете искать самостоятельно или как? и второй вопрос версия SW у вас какая?
    • OptiMystik
      Может кто-нибудь помочь с прочностным анализом Simulation?   Не растёт.. =(  Взял сани из под оборудования.. решил проверить сколько они могут реально выдержать нагрузки сверх штатной. Сани из г/к профиля - швеллер, труба, уголок. Все тела определяю как твёрдые. Даю штатное усилие (вес в центре 6т + на торцах по 0,5т) (не говоря уже об увеличенном) на каждую верхнюю поверхность модели - расчёт не проходит, запас прочности 0,33-0,36 =| Вся модель красная без каких-либо зон.. Долго ломал голову с созданием сетки, т.к. постоянно ругался на интерференцию, которую никак не мог найти анализом. Решил отдельным поиском контактов. При создании сетки ругается на круглую трубу - приходится на её отдельные более точные параметры сетки задавать, хотя основная сетка самая грубая в целях ускорения расчёта. Модель не очень большая и несложная, но расчёт даётся очень тяжело системе: от 2 до 6 часов с процессором Intel i7-2600 (8 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 3,80 ГГц) + ОЗУ 12Gb. Считать элементы в данной сварной конструкции как балки нет же смысла ? Тем более? что SW ругается, что часть балок очень короткие. Может кто выполнить расчёт моей модели на предмет несущей способности и/или подсказать что я делаю не так? Hide      
       
    • Борман
      Один инженер объясняет другому инженеру, что значит 10% от числа. Дожили.
    • maxems
      Чувствую станку лет десять наверно... У них у всех старичков это начинается. Походу пора кожух снимать, чистить, ремни подтягивать, смазывать.  Также это бывает, когда с материала на материал перестраиваетесь (сталюга, потом алюминий или пластик). Одно точно скажу. Если профилактику не делать вы его вручную не сможете снимать также. Только через смену инструмента. Но это уже крайний случай  
    • Bot
      Компания Dassault Systemes открыла «Музей инноваций» (“Museum of Innovation”) – научный и технологический проект виртуальной реальности, где собраны инновационные решения со всего мира, оказывающие положительное влияние на общество. 3D-музей расположен в художественном центре Atelier des Lumieres в Париже и позволяет в иммерсивном формате познакомиться с прорывными инициативами, направленными на решение актуальных проблем человечества в области здравоохранения, общественного благосостояния, энергетики, сельского хозяйства, мобильности и в других сферах. В музее представлены автономные дроны, работающие от солнечных панелей, напечатанные на 3D-принтере органы, решения для устойчивого производства электроэнергии и виртуальной хирургии и многие другие инновационные проекты. Проекты, разработанные в Европе, Азии, Индии и США, продолжают развитие при поддержке лаборатории открытых инноваций Dassault Systemes 3DEXPERIENCE Lab и её программы акселерации. [...] View the full article
    • maxems
      @Чингачгук Да. Понимаю. Неприятно, наверно, когда тебя мордой в тапок макают. Ой! Это же о котах говорят. А ваши с ними первые враги же :::)))
    • Вадим Митрофанович
      Привет,  evgel-liy!!! У меня был точно такой вопрос! Я пользуюсь макросами. Прекрасная штука. Вся "беда" в том, что материалы на вставку нужных параметров нужно готовить заранее и записать их в текстовые файлы макросов. Геос не решает проблем-там мало материала. Кто то мне говорил, что был (не знаю как наз.) прекрасный редактор свойств на Солид 2012. И дальше он не пошел. Я тут тоже задавал вопрос - есть ли  что то лучше, чем макрос? Если найдете, то поделитесь что это? Я работаю в 2018 Солиде
    • I_Serg
      Добрый день, Изготовитель пресс-формы прислал проект на согласование. Изделие называется "Поручень". Предлагается вариант конструкции матрицы и пуансона, установленных в обоймы. Матрица выполнена одной деталью а пуансон поделен на три части. Изготовитель пресс-формы объясняет разделение пуансона на три части необходимостью совместной полировки линии смыкания матрицы и вставок пуансона чтобы не было ступеньки. При таком варианте появляется линия стыка двух вставок, которая будет видна на изделии. Правильный ли такой вариант конструкции пресс-формы? Можно ли изготовить пуансон без разделения на вставки, какова при этом может быть ступенька между кромками  поверхности разъема, насколько сложно её убрать в этом случае? Также в проекте пресс-формы только две стороны матрицы и пуансона без зазора с обоймами, по двум другим сторонам есть зазор 1мм. Между обоймой матрицы и матрицей (также между обоймой пуансона и пуансоном) по двум сторонам установлены клиновые блоки. Матрица упирается в клиновой блок, клиновой блок упирается в обойму матрицы. Целесообразна ли такая конструкция? Правильный ли текущий вариант конструкции пресс-формы, в котором каждая формообразующая часть состоит из двух частей: обоймы и матрицы(пуансона), не лучше ли их объединить в одну деталь? Наружные видимые поверхности изделия будут с тиснением. Ресурс пресс-формы планируется не менее миллиона смыканий. Поясняющие картинки во вложенных файлах.
    • Клиент
      Уменьшением оборотов, обычно, решается Делал 18-ти заходные трапецеидальные на Doosan puma (практически- не винт, а шлицы). Шаг трехзначный. Работало. От оборудования, конечно, зависит.