zavodik1

ПК для SolidWorks 2010

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Материнская плата Socket1366 ASUS "P6TD Deluxe" (iX58, 6xDDR3, SATA

II-RAID, SATA II, U133, 3xPCI-E, SB, 2x1Гбит LAN,IEEE1394a, USB2.0, ATX

Процессор -Intel "Core i7-960" (3.20ГГц, 4x256КБ+8МБ, EM64T) Socket1366

Модуль памяти 3x2ГБ DDR3 SDRAM Kingston "Hyper X" KHX1800C9D3T1FK3/6GX

(PC14400, 1800МГц, CL9)-

HDD-1500ГБ Seagate "Barracuda 7200.11 ST31500341AS" 7200об./мин., 32МБ

(SATA II)

Видеокарта Palit GeForce GTX 480

Ипользуемые программы:

SolidWorks 2010

SolidCam 2009

ArtCam 2008

Autodesk Moldflow Adviser 2010

PowerMiil 10

Esprit(эрозия)

Изменено пользователем zavodik1
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


GeForce GTX 480

фигасе, мож тогда вообще теслу взяли бы? ))))

А на какие сборки и какой сложности поверхности расчитываете?

И вообще, это похвастаться или ... как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не хвастаюсь.

Просто выбор стоит между PNY Quadro FX3800 и GeForce GTX 480( по деньгам GTX дешевле).

Что лучше брать?Или может что то другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью удовлетворяющий Твердотел компутер еще не изобретен.

Квадра или ПЕЧ - вопрос только денег (если не нужны красивости:).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если шефы дают деньги, бери квадру 3800, не пожалеешь. Качество и скорость прорисовки графики не идет в ни какое сравнение. Выбор граней или ребер происходит практически без тормозов как в модели так и в чертеже.

Я правда всего неделя как за примерно такой комп сел, но качество работы впечатляет.

У меня машинка:

Процессор -Intel Core i7-2.80ГГц на 58 чипе

Модуль памяти 6x2ГБ DDR3 на частоте 1066

HDD-500ГБ

Видеокарта PNY Quadro FX3800

Пока я не смог (кроме тестов) загрузить процы на полную, хотя перестроение чертежа при полностью решенных деталях в солиде, из порядка 7 000 деталей грузят все потоки примерно на 70...75%. Старая машинка на этой же задаче померла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Класс!!!!

Спасибо за ответ.

Буду заказывать уменно такую, с Квадро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 7   Опубликовано: (изменено)

Вопрос: Зачем?

Мать: поддерживаемые частоты 1066 МГц - 1333 МГц - 1600 МГц

Проц: Встроенный контроллер памяти: 3 канала памяти DDR3 800/1066 МГц

Модули памяти: аж на 1800Мгц

К примеру, уж если нажимать, но при этом еще и немного подумать, то и на 1156 при i7/3.46 сэкономить можно /2...

Материнская плата Gigabyte GA-H55-UD3H

Поддерживаемые частоты 800 МГц - 1066 МГц - 1333 МГц - 1600 МГц - 1800 МГц - 2200 МГц

И вообще, это похвастаться или ... как?

Наверное, приблизительно, но как то так...

Изменено пользователем Splintus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще говоря много зависит от конкретной партии комплектующих.

На моих глазах на нескольких core i7 просто "уехала крыша" и сейчас их платы оперативной памяти отправились в гарантийный ремонт, на неопределённый срок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На моих глазах на нескольких core i7 просто "уехала крыша" и сейчас их платы оперативной памяти отправились в гарантийный ремонт, на неопределённый срок.

Может пользователи этих core i7 разогнали железо? И как, кстати, было выполнено охлаждение внутрикорпусное? Выставлены ли были температурные уставки зависимости между темературами элементов (ЦП, RAM, мама) и скоростью вращения внутрикорпусных вентиляторов, а также вентилятора процессора и видеокарты? Стоит ли на core i7 пенять, если руки с головой могут ещё и не дружить? Неплохо также понять, какова температура была в помещении, где работали core i7...

Вопросов много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопросов много.

Температура в помещении была около 20 градусов, компьютеры совсем новенькие - проработать успели от силы месяц, "железо" собирали люди с соответствующим дипломом и опытом работы (в том числе лет на 15...20 и более), сеть с жёсткой доменной структурой и R-админом, стало быть юзвери внутрь не лазили и сильно не "хулигали". Хотя нет, один типчик таки взялся выжимать из машины всё что можно выжать посредством CAD, но остальные пострадавшие так этого делать просто не умели, а "крыша" на ихних компах уехала тудаже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги!

Если брать во внимание только SW, есть ли смысл в i7? Я конечно же имею ввиду более-менее подъёмный i7 920, а не i7 950 и i7 960 по аховым ценам. Судя по тестам <noindex>здесь</noindex>, хоть и не самым свежим, в категории CAD/CAM двухядерник C2D E8500 показывает себя лучше чем i7 920 и Quad Q9300.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если брать во внимание только чертежную часть SW, то следует делать уклон на БЫСТРУЮ память (и колл-во гига на 4, чтоб не только солид но и еще пару програм в фоне работало) и БЫСТРЫЙ процессор. Видюха хоть проф-хоть не проф без разницы, ну если конечно не за 50-60 тыщ. Проводил собственные синтетик тесты, при просчете модели видюха вообще!!! не напрягалась, в то время как память солид забивал и процессор грузил ооочень хорошо.

i7 920 - хороший процессор, если по цене они будут приблизительно одинаковы - то я бы отдал предпочтение И7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите как вы в солиде загрузили ядра core i7. у меня упорно 1 ядро только работает. правда win xp х64 стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите как вы в солиде загрузили ядра core i7. у меня упорно 1 ядро только работает. правда win xp х64 стоит.

В солиде ты ни как не загрузишь больше одного ядра, как в принципе в любом каде, вот ещё catia грузит вроде 1,5 ядра и всё. солид ваще галяк в плане многоядерности. Солид может несколько ядер использовать только в очень редких случаях на чертежах, по - моему при загрузке и ВСЁ! Так что поверь мне - гуру сапр, под солид важно не кол-во ядер, а тактовая частота процессора, скорость памяти и быстрый хард.

P.S.: причина в одноядерности кода солида заключается в том, что солид делается не на качество, а на скорость, чтоб побольше продать. Узнавал в солиде, почему только одно ядро? - ответ - дерево конструирования не возможно распараллелить - что само по себе полная чушь, т.к. распаралелить можно любую математическую операцию. Просто для этого им придётся весь код перелопатить, а на это уйдут время и деньги и они не успеют выпустить новую галимую версию солида, что они делают каждый год (что само по себе смешно). Вот так - бизнес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что вы как с цепи сорвались с этими ядрами во всех темах, ну не работают остальные и что каши что ли просят. На самом деле в sw работает многоядерность но работает она не везде. При загрузке сборки/деталей/чертежей при сохранении и при перестраивании у меня работают оба два ядра (sw 2008). При работе с чертежами и параллельным просматриванием моделей также много ядер хорошо, при рендеринге и расчетах также все 100% работает, что вам еще нужно то ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

пики загрузки в один момент ? приблизительно пики равны ? значит два работают

SW СБ 3Мб ZOOM PAN Rotate close ASN & SW.jpg - тут четко видно работает только одно ядро в начале операции

Вот у меня:

запуск, открытие сборки и произвольное кручение

post-18466-1291325673_thumb.jpg

открытее чертежа сборки

post-18466-1291325680_thumb.jpg

работа с чертежом, перемещение видов перестройка, создание разреза

post-18466-1291325686_thumb.jpg

как я и говорил оба два родимые работают, доходит даже до 100%

Ос win xp sp3 с обновлениями, инсталлирована в 2005 году, работает как часы, sw2008 sp4 не вылетает, почти не глючит, все работает. Некоторые стращают людей прекращением каких-то обновлений и невозможностью работы с какими-то новыми заоблачными технологиями, тем не менее я уже вот три года успешно работаю в своем солиде не отвлекаясь на поиск багов глюков и методов их решения, а в этот момент энтузиасты осваивают 2009, 10, и уже даже 11 солид наступая на те же грабли уже третий раз подряд, ну что же у каждого своя дорога. Мой принцип не ломать и не разбирать то, что работает хорошо и полностью выполняет возложенные на него функции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

пики загрузки в один момент ? приблизительно пики равны ?

...

трудно сказать однозначно: бывает и так, а бывает, что и там и там по несколько пиков и из них 1-2 равны и по времени и по величине, а остальные - нет.

Вот при старте SW такая картина:post-5350-1291326456_thumb.jpg

Явно видно, что самый большой первый пик одинаков в обоих окошках.

...

значит два работают

SW СБ 3Мб ZOOM PAN Rotate close ASN & SW.jpg - тут четко видно работает только одно ядро в начале операции

...

как я и говорил оба два родимые работают, доходит даже до 100%

Ну до 100% я не очень четко помню - может просто не смотрел в этот момент, но обычно 52-60%.

Как уже говорилось: при разных действиях SW по-разному...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласитесь есть большая разница между утверждением

при разных действиях по-разному (ssv22)

и

ты ни как не загрузишь больше одного ядра (™•-=MASTER=-•™)

К чему весь этот спор я так и не понял, но доказательства налицо, второе утверждение не соответствует истине (чтобы не сказать в более грубой форме)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня проц Intel Core 2 Quad Q6600 , работаю в SW2009 грузит все 4 ядра. На работе Athlon 64x2 5000+ , также SW2009 грузятся оба ядра примерно одинаково. Разницы честно говоря в производительности не ощущаю между рабочим и домашним,хотя у athlona загрузка повыше будет, чем у Quad Q6600. Работаю с оснасткой , как правило до 1000 деталей. Дома ставил SW2010 грузит также 4 ядра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cпасибо!

Полезно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ноут (Intel Core i5 560M (2.66GHz), 4096MB, FX2800M 1Gb, Win7Pro64) в котором помимо уже имеющихся 4 кг оперативы можно доложить еще 4. Есть ли в этом практический смысл? Особых претензий к производительности нет (ну разве что, когда много всего открыто), но, как обычно, хочется большего. Стоит ли ожидать ощутимого прироста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нид хелп. Помочь построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория. У меня солид вываливается.

Установлено: intel core i5 750 - 3,2 Ггц, nvidia quadro 1800, оперативы 4 гига 64 бит всё. Дрова с сайта солида.

<noindex>http://zalil.ru/31572209</noindex> - sw 2011

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нид хелп. Помочь построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория. У меня солид вываливается.

Установлено: intel core i5 750 - 3,2 Ггц, nvidia quadro 1800. Дрова с сайта солида.

<noindex>http://zalil.ru/31572209</noindex>

А если пойти от простого к сложному:

- траектория - прямая линия

- траектория - сплайн(без больших изгибов)

- упростить спираль - задать бОльший диаметр и шаг.

Не возникает-ли там самопересечение?

Еще: строить не Тв.тело, а поверхность...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

пытаюсь смоделировать накатку. Знаю, что можно упрощенно или просто стрелкой в чертеже. Спрашиваю почему: оценить. действительно ли у меня комп не тянет или ещё чего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

пытаюсь смоделировать накатку. Знаю, что можно упрощенно или просто стрелкой в чертеже. Спрашиваю почему: оценить. действительно ли у меня комп не тянет или ещё чего...

Ну, в принципе, это не важно для чего.

Еще раз повторюсь принцип: "от простого к сложному"

Вот еще предложения: (выделенно жирным)

1 - траектория - прямая линия

2 - траектория - сплайн(без больших изгибов)

3 - траектория - 3Д-сплайн(без больших изгибов)!

4 - упростить спираль - задать бОльший диаметр и шаг

5 - профиль - окружность, траектория - спираль!

6 - у эскиза - треугольник скруглить углы небольшим радиусом!

Если п.5 построится, а п.6 - нет, значит дело в острых углах профиля(треугольника).

Как говориться: "анализируй то", "анализируй это"... :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз повторюсь

не надо повторяться и советов. Я просто хочу оценить "своё" железо и сделать выводы. Топик соответствующий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не надо повторяться и советов.

OK! Не буду...

Я просто хочу оценить "своё" железо и сделать выводы. Топик соответствующий.

Что значит "оценить "своё" железо" ? Повторять одну и ту же операцию и наблюдать как SW вываливается?

Этим можно заниматься до бесконечности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и наблюдать как SW вываливается?

именно, потомучто вываливается может быть только у меня. Вы попробовали на своём рабочем компе сделать это:

построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория.

с моим файлом?

Кстати, насчет советов. Я хотел смоделировать накатку в точности с соответствии с ГОСТ-ом. Ну в смысле так, как бы в реальности получилось. И вариантов другого моделирования не рассматривал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно, потомучто вываливается может быть только у меня. Вы попробовали на своём рабочем компе сделать это:

с моим файлом?

У меня SW2010-й ... так что я пас.

Да и дело это на 99% безнадежное: нет 2-х абсолютно идентичных ПК.

...

смысле так, как бы в реальности получилось.

в ближайшие лет 50-100 ИМХО такого не будет

...И вариантов другого моделирования не рассматривал.

А я и не предлагаю.

При возникновении каких-либо неполадок в работе программы первый шаг это локализовать на каком этапе/шаге возникает ошибка.

Это не я сказал, это первое правило в работе программистов, инженеров, испытателей, экспертов и т.д.

Ну нельзя одним методом это сделать!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня SW2010-й ... так что я пас.

тогда вообще не понимаю, о чем ведем беседу)))

Помочь построить фичер вырез по траектории, треугольник - эскиз, спираль - траектория. У меня солид вываливается.

тут имел ввиду не технологию!!! мы же не в топиках солида. А сам факт построения. Там (в файле) уже всё есть, нужно лишь жмакнуть кнопку "вырез по траектории" выбрать эскиз-треугольник, выбрать спираль как направляющую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда вообще не понимаю, о чем ведем беседу)))

Вот и я тоже. Тема названа: "ПК для SolidWorks 2010, Оцените конфигурация ПК"

А я вижу выложенный файл:

"http://zalil.ru/31572209]]> - sw 2011"

Как понять-то???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

парасолид, степ, скриншоты, как и чего строите, вернитесь на страницу назад у меня хр + 2008 солид, более того скажу пережили висту переживем и семерку, вот уже и восьмерка на подходе, и граждане, еще вчера орущие по всех интернетах, долой старье, долой отсталую операционку, начинают уже сейчас, правда пока еще робко, спрашивать, а не много ли менять операционку раз в два года :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Степ не поможет, одни примитивы, но ресурсоемкие

<noindex>Изображение</noindex>

Всё строилось по ГОСТ (вычислял угол спирали, шаг и т.д.; эскиз выреза тоже по гост - высота, шаг, угол)

1. цилиндр - диаметр 20, длина - 40

2. спираль - высота и вращение: высота 40, реверс, повороты 0,4, начальный угол 90.

3. эскиз - плоскость перпендикулярно спирали.

<noindex>Изображение</noindex>

массив на 188 элементов, если больше начинал ругаться на нулевую геометрию

4. Новая спираль но против часовой, эскиз тот же ( в смысле размеры те же)

5. Зависание солида на команде вырез - вытянуть.

гашение массива и его последующее отображение - зависание солида.

Не справляется???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После 5 часов ожидания на домашнем компе плюнул. Но осталось чувство что если подождать то получилось бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolobok

ясно, спасибо. Судя по вашей конфигурации - дело, быть может, не в машине, а в ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Степ не поможет, одни примитивы, но ресурсоемкие

<noindex>Изображение</noindex>

Всё строилось по ГОСТ (вычислял угол спирали, шаг и т.д.; эскиз выреза тоже по гост - высота, шаг, угол)

1. цилиндр - диаметр 20, длина - 40

2. спираль - высота и вращение: высота 40, реверс, повороты 0,4, начальный угол 90.

3. эскиз - плоскость перпендикулярно спирали.

<noindex>Изображение</noindex>

массив на 188 элементов, если больше начинал ругаться на нулевую геометрию

4. Новая спираль но против часовой, эскиз тот же ( в смысле размеры те же)

5. Зависание солида на команде вырез - вытянуть.

гашение массива и его последующее отображение - зависание солида.

Не справляется???

попробовал, на массиве солил задумался на 5 мин потом родил всё нормально Изменено пользователем jevgenik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Skinwalker
      Коэффициент линейного расширения стали - 13-17*10-6 С-1.  Коэффициент линейного расширения корунда - 6*10-6 С-1.  Коэффициент линейного расширения алмаза - 1*10-6 С-1.  На порядок - это в миллион раз? А ваше макраме будет на проволочке из монокристалльного хуелита (с нулевым коэффициентом расширения) нанизано?   Оппонент Куеву: ваше макраме для БДСМ очень стильно выглядит для инвесторов. Использовать строго по назначению. Денежки капать будут чаще. Чаще вставляйте свои причиндалы при помощи топорного фотошопа  Пускайте больше пыли рубиновой в глаза, кароч  У вас это замечательно получается 
    • Bot
      Гибридный рендеринг кардинально меняет компьютерную графику, объединив трассировку лучей в реальном времени, ИИ, симуляцию и растеризацию. SIGGRAPH, 13 августа 2018 — NVIDIA изобретает компьютерную графику заново, представляя новую графическую архитектуру NVIDIA Turing™. Архитектура Turing, ставшая самым большим прорывом со времен изобретения GPU CUDA в 2006 году, впервые получила новые RT-ядра для ускорения трассировки лучей и новые тензорные ядра для инференса, превращая в реальность трассировку лучей в реальном времени. Два новых движка – в сочетании с более производительными вычислениями для симуляции и улучшенной растеризации – дают начало новому поколению гибридного рендеринга для индустрии визуальных эффектов, масштаб которой оценивается в 250 млрд долларов. Гибридный рендеринг позволяет создавать контент кинематографического качества и новые потрясающие эффекты на базе нейросетей и обеспечивать недоступный ранее уровень [...] View the full article
    • Vengeance
      Флешку с ладдером забыл на работе :) Завтра все будет
    • Александр Кушелев
      Кушелев: У Вас есть ионная решетка, которая не меняет шага при нагревании? Умеете гнуть ионные решетки? Давайте сравним, какой из эталонов точнее и практичнее. Если Ваш, то будем использовать его. А стальные ленты-рулетки, как известно, зимой и летом отличаются по длине почти на 20 см при длине 100 м.   Из конструктора фрактальных эталонов можно сделать точнее в миллион раз :) Кушелев: Понятие "фрактал" развивается. Появились понятия "префрактал", "округленный фрактал" и др. При этом термин фрактал стал использоваться в узком и широком смысле. Ряд шариков - это префрактал или фрактал в широком смысле. Кушелев: Для непосвященных набор плиток Иогансона - просто "кубики разных размеров" или "железяки". И что?  
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Я же Вам объяснил вроде, что подбор размеров в процессе изготовления фрактального эталона исключает вероятностный разброс. Погрешность не накапливается. т.к. в процессе изготовления она обнуляется подбором диаметра очередного шарика. Кушелев: В процессе изготовления эталона эту "пляску" можно ликвидировать, контролируя текущий размер и подбирая диаметр очередного шарика. Кушелев: Естественно, что контроль текущей длины - дополнительная работа. И что? Я такую работу сделал для одного варианта макета эталона из бисера, собирая его из бусин 11-го и 12-го номеров. "Игра стоит свеч" :)  
    • ruslan78780
      Ну я знаю , как все устанавливать  25 т.р. Я прошел все. Потратил на все 250 т.р. Зато теперь, все моЁ
    • Vengeance
      Приходится часто строить модели с резьбами, например М42х1.5 6g, solid может как нибудь рассчитать наружний D при нанесении размеров ?
    • L_Forest
      Я понимаю, что в большинстве случаев я чего-то не знаю и не понимаю. Всех тонкостей. Но, блин, времени нет на то, чтобы поэтапно по книжкам изучить. На меня этот заказ свалился как гром с неба. Я вообще не мог и помыслить, что ко мне с таким обратятся. Да, я много чего проектировал для себя, для своего производства. Да это все работало и работает до сих пор, даже учитывая жуткую криворукость и даже вандальность в использовании, но, блин, в этом заказе все надо делать так, как если бы я был дипломированным инженером конструктором, у которого уже несколько лет опыта в CAD. Ладно хоть заказчики понимающие, но мне самому уже стыдно, ибо начав прорабатывать в Еже свою констукцию, чтобы сделать чертежи и просчитать все до миллиметра, я застрял. То тут не получается, то там не так, как надо сделал, и пришлось переделывать. То начинаю править, а у меня ошибки какие-то и приходится опять же по новой делать, ибо так для меня быстрее, чем понять че, блин, не так и почему я, к примеру, гребаную фаску не могу удалить или при удалении отверстия у меня сносит половину детали на фиг.
    • Mrt23
      Старухин, который нигде не работает, и 10 круб вложил в вечные двигатели?    
    • Vlad_off
      или сбой параметров или механический проворот вала  и в том и в другом необходима корректировка параметров 0 положения бойка