трёх координатно фрезерный станок с оью вращения по X

[nayyo 0]

а мы нормально делаем на таком станке проги в милле ) и без проблем, арткам конечно врет заряза пробовали пару раз и плюнули...

[Wizard! 7]

Нет на Бобрах ни полярной ни цилиндрической интерполяции.

...

Так что или развертка цилиндра на плоскость - или использование более продвинутой САМ-системы

Так что с разверткой-то делать, если цилиндрической интерполяции нет?

[MFS 248]

Так что с разверткой-то делать, если цилиндрической интерполяции нет?

Делать плоскую программу, а потом через пост сворачивать. Имхо, извратно, но многие практикуют.

[Wizard! 7]

Делать плоскую программу, а потом через пост сворачивать. Имхо, извратно, но многие практикуют.

ааа, через пост... Ну так это ведь ось инструмента будет пересекаться с осью вращения, что чаще всего нехорошо. Да и на точность полученной детали будет сильно влиять расстояние между точками плоской траектории - чем дальше точки, тем больше погрешность. По сути, это почти классическая "проблема линеаризации".

[hagi 0]

Я это делал на Fadal и скажу ,что функция очень удобная.

В старых стойках при 4-ой оси поддерживалась это функция потому что ,как я не мучился так и не не смог заставить работать 4-ю ось CAM-ом

Это протая функция которую может написать любой хороший производитель станков.

[moonrock 0]

Я тут недавно задавался этим вопросом, т.к. мне попался станок такой же схемы. С осями X Z и A.

Пришлось разбираться с PowerMill

Все оказалось довольно просто, хотя не очевидно.

Первое что нужно сделать - добавить координату вращения А в опционный файл, т.е. постпроцессор

Координату Y удалять не нужно. Я пробовал - программа не сохраняется

Второе и главное, что нужно сделать - задать положение инструмента, чтобы он смотрел на линию вдоль оси Х, и выключить его вращение по оси B.

Теперь при формировании траектории инструмент будет смотреть на ось вращения.

К сожалению в программе по прежнему будет выводится Y, но с очень маленькими значениями типа Y0.01 - Y-0.05, которыми я мог пренебречь. Да и появлялся он в основном на подводах и отводах.

Грубую обдирку я сделал с помощью обычной 3D выборки растром или смещением с 4-х сторон, так чтобы угол между фрезой и плоскостью обработки не становился меньше 30 градусов.

А потом делал 4-х осевую финишную стратегию, с ней проблем никаких не возникло.

Если интересно могу фото и скрины попозже показать.

Честно говоря, для большинства случаев с балясинами хорошо работает DeskProto, тем более если вы никуда не торопитесь.

PM реально понадобился для растровой обработки дерева под углом на станке такой схемы. DP так не может.