Уклоны и скругления

[Sxela 15]

В посте №9 модель из поста №8 один к одному, без изменений (полный аналог представленной Evgeniy.grb).

Ruslan, не могли бы Вы скинуть геометрию второй модели (с большим радиусом) в оригинале (Pro\E) и в формате parasolid.

Скинул геометрии знакомому, так он на Pro\E WF4 M070 тоже построить скругление не может - пусть квалификацию поднимает :) .

Сам в свое время работал на Pro\E, да и сейчас изредка использую, навыки еще остались.

Правда установить сейчас на win 7 х64 имеющуюся у меня версию WF4 M040 x32 не получается :( .

Изменено 23 января 2010 пользователем Sxela

[Evgeniy.grb 0]

Evgeniy.grb

Выложи свою модельку из поста 8, но в step или Parasolid.

Выкладываю

step.rar

[Ruslan 266]

Evgeniy.grb

Глянул. Есть отличия при методе прокатать сферу в WF3 и WF5.

При нормально управляемом получается радиус 9.

В WF3 большой радиус (50) получается не на всей грани, нужно делать заплатку (переходную грань).

WF5 делает 14 и 25, но как я говорил у них есть особенности.

Скинул геометрии знакомому, так он на Pro\E WF4 M070 тоже построить скругление не может

В WF5 наверняка произошли изменения в обработке скруглений.

uklon_N7_WF5.raruklon_N8_WF5.rar

[Ruslan 266]

Ruslan, не могли бы Вы скинуть геометрию второй модели (с большим радиусом) в оригинале (Pro\E)

Вот модель в WF3, хотя не так лаконично как в WF5: uklon_n7_wf3.rar

[sloter 546]

Интересно, что в еже ST2 максимальный радиус (с переходной поверхностью) для авторской модели составил 9,5 мм., хотя в системах на том же Parasolid соответственно SW-6,6 мм, NX6-7,5 мм.

Другие результаты:

АИ-6,8 мм.,

CATIA 5R19 - 9 мм.

[Ruslan 266]

Интересно, что в еже ST2 максимальный радиус (с переходной поверхностью) для авторской модели составил 9,5 мм

Многое зависит от точности построения модели. Подняв точность, у меня получилось 9,3 при нормально управляемом скруглении в WF5.

Проверил в SW2009, получилось 7.5.

Evgeniy.grb

В общем в лоб эту проблему не решить (для большого радиуса).

Возможно нужно разбить скругление на несколько этапов с поиском оптимальных точек окончания и их формы (обработкой перекрытий). Я t-flex сильно не копал, но по моему нужно поиграться с обработкой перекрытий. Для конкретной модели скругление разбить на три этапа, самую верхнюю кромку (дугу), делать в последнюю очередь.

Универсального алгоритма к таким вещам не придумаешь, при изменении каких то условий, построение может радикально поменяться.

[sloter 546]

Проверил в SW2009, получилось 7.5.

Есть такое, но получается хитро - от 6,6 до 7,1 не строит, далее строит 7,1 7,2 7,3 7,5 (7,4 не строит). Где меняется точность в SW я не нашёл.

[Evgeniy.grb 0]

Сейчас строю деталь, в которой граней, на которые нужно построить подобные уклоны около 20 штук, и все они разные, придется поломать голову...

[BSV1 1 724]

Можно рассмотреть вариант скругления переменным радиусом (круговым или эллиптическим). Но это уже ручная работа.

[EugenTrue 46]

... уклоны около 20 штук, и все они разные, придется поломать голову...

Мдяя, задачка... Походу заказчик не дождется. Жаль что у меня нет ТэФлекса, я бы тоже пот... попробовал.

[Sxela 15]

Мдяя, задачка... Походу заказчик не дождется. Жаль что у меня нет ТэФлекса, я бы тоже пот... попробовал.

пот.. - это тоже весьма полезно, причем во всех смыслах :) .

И в чем же чудо на картинке создано?

И сдается что не операциями "уклон" и "скругление" - блики на поверхности выдают.

Образующая боковой поверхности - не прямая линия :) .

Если не затруднит то выложите геометрию в формате parasolid или step.

А мы все полюбуемся и оды Вам попоем :) .

[EugenTrue 46]

... и оды Вам попоем :) .

Эх ...! :)

STEP,rar.

[Sxela 15]

Эх ...! :)

тирлим-бом-бом, тирлим-бом-бом .... и т.д. :) .

Вопрос остался - как строили?.

Выполнение операций "уклон" и "скругление" не дает такой топологии поверхности (первый рисунок).

Да и кривизна поверхностей смущает, особенно там где они по определению должны быть плоскими (второй и третий рисунки).

[SAS_17 10]

Не совсем понятно где данное исполнение геометрии могло понадобится автору.

Данный вопрос актуален в металлургическом производстве при проектировании поковок и штамповок. (Грани должны иметь уклон 5-10 градусов, а все острые ребра скруглены)

BSV1 обратите внимание, что ребро модели должно оставаться неподвижным, при этом уклон грани строится только методом "по кривой" или "по поверхности".

Sxela, если сначала это ребро скруглить, то уклон грани построить не получится (по крайней мере так, как должен быть).

Посмотрел деталь, уклон построен не верно. Ребро должно быть неподвижно при построении уклона, поэтому при задании параметров уклона нужно выбирать ребра для ступенчатого уклона. Есть еще какие размышления?

Вот пример

Выделил мне непонятное ... с фигали нельзя построить уклон! Да легко он строится, берете детали и мажете пластилин, вот вам и геометрия поковки. Если нужна модель, то в ПроЕ например можно строить уклоны с выходом на скругление.

[Evgeniy.grb 0]

Выделил мне непонятное ... с фигали нельзя построить уклон! Да легко он строится, берете детали и мажете пластилин, вот вам и геометрия поковки. Если нужна модель, то в ПроЕ например можно строить уклоны с выходом на скругление.

Танец с бубном...

не знаю как в Про-Е, но зная инструменты T-flex (конечно не в совершенстве), сделать это будет очень проблематично, через уклон граней не получится. Можете продемонстрировать, как это сделать в Про-Е?

[Sxela 15]

...в ПроЕ например можно строить уклоны с выходом на скругление.

Нечто подобное можно делать и в TF, что я автору и посоветовал попробовать.

Единственное, что для относительно сложных поверхностей сие муторно.

[Evgeniy.grb 0]

Единственное, что для относительно сложных поверхностей сие муторно.

Вот и я про то же

[EugenTrue 46]

тирлим-бом-бом, тирлим-бом-бом .... и т.д. :) .

Друг, спиши слова...

Выполнение операций "уклон" и "скругление" не дает такой топологии поверхности (первый рисунок).

Да и кривизна поверхностей смущает, особенно там где они по определению должны быть плоскими (второй и третий рисунки).

Я сомневаюсь в задаче. Автор вместо начальных условий выложил один из вариантов решения, не самый лучший. Ему кажется что надо делать именно так. Есть много способов как ввести в ступор и программу и систему. Хотелось бы услышать задачу в чмстом виде, тогда и можно быпо бы подумать о методах.

[SAS_17 10]

Вот и я про то же

Сие не муторно, если этот уклон строится как технологическая геометрия для литья или поковки , и она потом будет спилена при обработке. Тогда можно наглазок построить стеночки с приемлимым углом уклона.

[Evgeniy.grb 0]

...Ему кажется что надо делать именно так...

Я показал как должен выглядеть уклон грани, а о методах построения подобных уклонов хотел бы прочитать в этой теме...

Изменено 26 января 2010 пользователем Evgeniy.grb