Перейти к публикации

IOSO vs modeFrontier


Рекомендованные сообщения



Самый выдающийся оптимайзер всех времен и народов это Excel.

Не-а....SuperCalc

:) и еще голова на плечах и руки с того места...

Интересно, сколько же примерно будет стоить настоящая лицензия?

Хотя бы порядок цифры.

по крайней мере

IOSO

в 2006 году если не ошибаюсь бесплатно давало демо версию бессрочную, но с ограниченным количеством оптимизируемых параметров, если поискать дома в инсталах мот и найду...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по крайней мере в 2006 году если не ошибаюсь бесплатно давало демо версию бессрочную, но с ограниченным количеством оптимизируемых параметров, если поискать дома в инсталах мот и найду...

Полагаю, что имеется в виду IOSO NS GT, это был пилотный программный продукт, выпущенный до 2006 года с очень хорошими возможностями алгоритмов однокритериальной оптимизации, но очень ограниченными возможностями интерфейса пользователя. Эту программу можно скачать условно бесплатно в интернете, достаточно набрать в поисковике IOSO NS GT 2.0. Лицензия на 5 переменных и 5 ограничений бессрочная и бесплатная, ее не нужно запрашивать. Не смотря на ограниченность интерфейса, этот продукт до сих пор пользуется популярностью и продается ввиду относительно невысокой цены.

Данный программный продукт с тех пор не развивается, часть алгоритмов, которые там использовались вошли в наш мэйн-лайн продукт IOSO NM, который мы условно бесплатно не раздаем, но даем возможность запросить временную бесплатную лицензию для тестирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, немножко поговорили. :beer:

Теперь, в качестве иллюстративного материала к размещённым выше по топику задачкам, посмотрим два "мультика":

SolidWorks-2009: сборка, многотельная деталь, библиотечные элементы, уравнения, конверт, датчик, Ctrl+Q

SolidWorks-2009: конверт, датчик, регенерация

В ходе просмотра следите за курсором - он выделяет наиболее важные тонкости. Если вдруг возникнут вопросы по этим видео, то милости прошу. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вы думаете наша скромная конторка забыла о своих словах? А вот и не угадали!

Просто первою жертвой тестирования стал таки встроеный в SolidWorks-2010 "оптимизатор".

Смотрите:

:thumbdown:

Чётко видно:

-отсутствие какого либо алгоритма оптимизации;

-очень ограниченное число итераций;

-большие затраты времени на собственно оптимизацию;

-ошибочное считывание датчиком массы сборочной единицы;

-непрогнозируемые сбои при регенерации моделей;

-совершенно неверный результат работы "оптимизатора";

-общее притормаживание компьютера (атлон 64).

То есть при применении библиотечных элементов, импорта тел из многотельной детали и "конвертов" SolidWorks уверенно проглючивает на перестроениях моделей, наипаче если шаг циклического изменения размеров больше некоторого значения. Теж самые проблемы по идее должны быть и у внешних оптимизаторов, проверяем? :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-большие затраты времени на собтвенно оптимизацию;

А как по другому? Правда она должна зависеть от сложности модели, количества подгоняемых параметров, диапазона их изменения и точности результата.

Плюс еще при регенерации модели, бывают граничные условия в модели, которые обсчитываются существенно дольше, обычных.

-непрогнозируемые сбои при регенерации моделей;

Тут многое зависит от построения модели и как оно реагирует на изменение модели во время регенерации, в заданных пределах. С увеличением сложности модели вероятность не прохождения регенерации, при некоторых значениях подгоняемых параметров, увеличивается.

-совершенно неверный результат работы "оптимизатора";

Многое зависит от заложенных исходных данных, наличия нескольких решений, да и от модели тоже.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если модуль завалился на столь простой тестовой задаче, то как можно доверять ему реальные модели?

Посмотрим, что смогут сказать внешние оптимизаторы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В процессе оптимизации по нескольким параметрам никто не гарантирует, что сама геометрия узла может непрерывно существовать во всём диапазоне этих параметров. К примеру, в модуле BMX Pro/E есть понятие "Анализ выполнимости", который и проверяет эти вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В процессе оптимизации по нескольким параметрам никто не гарантирует, что сама геометрия узла может непрерывно существовать во всём диапазоне этих параметров.

В данном конкретном случае выбранно именно существующее сочетание размеров, стало быть на лицо провал при безобиднейших условиях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...